Можно ли утверждать, что на войне все средства хороши?

Вступление: Что может быть страшнее войны для человечества? Страшны, конечно, и стихийные бедствия, и эпидемии, но они не зависят от человеческой воли. Война – это концентрация ненависти и злобы в народе, их разрушительный выплеск. Сколько горя и слез она приносит, сколько уносит человеческих жизней, сколько судеб разрушает!

Ужасно то, что гибнут люди невиновные, гражданское население и дети. Нашему народу пришлось пережить много войн, но особо губительными и жестокими были первая мировая, гражданская и вторая мировая войны.

К этой теме обращались многие писатели, как российские, так и зарубежные. Они осуждают войну, её смрадное дыхание, говорят о ее пагубности. Но бывает и так, как в отечественную войну – пришел враг, нужно защищать Родину. Война неизбежна.

Все ли средства хороши? Что можно на войне, чего нельзя?

Аргументы: Лев Толстой в эпичной повести «Война и мир» показывает призрачность воинской славы. Андрей Болконский, соприкоснувшись с мерзостью войны, понимает ее бесчеловечность. Как человек с высокими моральными принципами, не всякое средство он считает оправданным. Наполеон же идет к славе, устилая дорогу трупами солдат.

Трагичный миг из гражданской войны вырывает Михаил Шолохов. Илья Бунчук стремится любой ценой победить буржуазию, считая, что на войне все средства хороши. Чрезвычайно жестоки его расправы с противниками революции.

Но слишком дорогой оказалась цена для него – Илья лишился рассудка. Высшая ценность на земле – человеческая жизнь. Смерть человека равнозначна смерти целой вселенной.

Нельзя лишать жизни себе подобных и остаться без наказания.

Война пробуждает и выявляет низкие человеческие чувства, животный страх смерти часто становится причиной измен и предательства. Яркий пример этому Алексей Швабрин из «Капитанской дочки» Пушкина. Боязнь смерти делает его изменником, в нем не остается ничего достойного звания дворянина и просто человека.

Без необходимости США произвели взрывы ядерных бомб над японскими городами Хиросима и Нагасаки для утверждения своих позиций. Погибло множество гражданского населения и дети в том числе. Такое ведение войны нельзя оправдать ничем, жизни американского народа ничто не угрожало. Это просто садистская расправа победителя над побежденным, сильного над слабым.

Великая Отечественная Война советского народа с фашистской Германией оставила нам ужасные рубцы и шрамы в память о том, какими ужасными могут быть средства ведения войны.

Массовое истребление населения, концентрационные лагеря, сожженные села, угнанная в плен молодежь, грабежи и насилие – таковы эти средства.

Кто вернет загубленные жизни молодых людей, соберет пролитые слезы вдов, матерей, сирот? Кто в силах сделать это? В советской армии запрещались расправы над мирным населением, мародерство, была высокая воинская дисциплина. Лично для меня это признак морального и нравственного превосходства.

Вывод: Бывают войны неизбежные, когда нашего согласия не спрашивают. Нередко нашему народу приходилось вести войны освободительные, и главное на войне – суметь остаться человеком. Недопустимы расправы над мирным населением, особо жестокие методы ведения военных действий. Превыше всего должна цениться жизнь человека.

Зимний бросок Украины на Донбасс: Зеленский готов наступить на старые «котлы»

Судя по ряду сообщений с «линии фронта» в Донбассе, там происходит очередное обострение — подразделения ВСУ активизировались в районе Горловки, вошли в так называемую «серую зону» и попытались взять под контроль посёлки Старомихайловка и Старомарьевка.

До лобовых атак дело не дошло, большей частью идут обоюдные артиллерийские обстрелы и провокационный огонь из стрелкового оружия, однако, судя по всему, готовится если не глобальное наступление украинской армии, то какая-то небольшая «победоносная» операция.

Решимости украинской армии придало и успешное применение в небе над Донбассом турецкого ударного беспилотника «Байрактар», который уничтожил управляемой бомбой артиллерийское орудие (гаубица Д-30).

Про Bayraktar не говорил разве что ленивый, вот и украинский президент Владимир Зеленский прокомментировал использование беспилотника, заявив, что страна будет применять дроны «для своей защиты».

К слову, министр иностранных дел Турции Мавлют Чавушоглы вскоре заявил, что приобретенные Киевом вооружения больше не могут называться турецкими после соглашения о продаже.

А известный русофоб, бывший глава МИД Украины Павел Климкин (уроженец, к слову, города Курск), призвал власти перестать пиариться, рассказывая об использовании иностранных вооружений.

Осудили применение «Байрактаров» в Донбассе также Франция и Германия. Понятно, что и Кремль был не в восторге, где не просто пригрозили Киеву пальчиком, но и пообещали применить ответные меры.

Вот и издание National Interest сейчас утверждает, что Россия может не ограничиться резкими словами в адрес Украины после применения дрона Bayraktar в Донбассе.

По утверждению обозревателя Марка Эпископоса Москва стягивает войска к границам Украины, и именно применение беспилотников может привести к эскалации конфликта в этом регионе.

Впрочем, не единым «Байрактаром» располагают ВСУ на линии соприкосновения в Донбассе (турецких дронов у украинской армии всего шесть).

Там сосредоточена 90-тысячная группировка, около 450 танков, до 2500 БМП и БТР, 5 пусковых установок тактических ракетных комплексов «Точка-У», 250 единиц реактивных систем залпового огня (РСЗО) «Град» и «Смерч» (в украинском варианте это «Верба» и «Ольха»), 1050 единиц ствольной артиллерии и миномётов.

На горловском направлении, с прицелом на Донецк, развернуты подразделения 10-й отдельной горно-штурмовой бригады (штаб в городе Коломыя в Ивано-Франковской области), 58-й и 56-й отдельных мотопехотных бригад, 28-й и 53-й отдельных механизированных бригад.

На луганском направлении — 46-я отдельная десантно-штурмовая бригада, 93-я и 72-я отдельные механизированные бригады и 59-я отдельная мотопехотная бригады. На южном фланге ДНГ — 36-я отдельная бригада морской пехоты и 44-я отдельная артиллерийская бригада.

В общем, достаточно значительными силами и средствами располагают здесь ВСУ.

Армейское командование Украины «роет копытом землю» в ожидании приказа о наступлении, генералы настроены решительно в стремлении «вернуть Украине значительную часть неподконтрольных территорий».

Весной началу ожидаемого наступления помешала, якобы, распутица, потом были летние полевые работы и сбор урожая, а вот теперь, с наступлением холодов, самое время, чтобы двинуть вперёд технику. Военные лишь ждут приказа из Киева.

Небольшая «победоносная» война в Донбассе нужна не только военным (даром что ли паёк казённый проедают), но и украинской власти.

Побед в экономике нет, грядёт энергетический кризис при отсутствии российского газа и угля, страну сотрясают коррупционные скандалы, в том числе с оффшорами президента Зеленского, который не желает платить налоги собственному государству.

В общем, требуется некий отвлекающий манёвр, который бы замылил глаза на существующие проблемы. Плюс будет на кого списать существующие неурядицы — понятно, что на Россию, где уже устали повторять, что не собираются нападать на Украину.

Здесь можно обратить внимание на то обстоятельство, что в Москве всё-таки внимательно следят за ситуацией в Донбассе и президент Владимир Путин в феврале нынешнего года не ради красного словца заявил: «Донбасс мы не бросим. Несмотря ни на что».

Добавив при этом, что прежде чем принять какое-то решение, надо подумать о последствиях. Эти слова в Киеве, бесспорно, услышали, возможно, что именно такое предупреждение и сдерживает от попыток ВСУ начать масштабное наступление.

Российская армия при этом достаточно активно маневрирует вблизи украинской границы, но на своей территории.

Вот и сейчас газета The Washington Post заявляет, что официальные лица в США и европейских странах выражают обеспокоенность в связи с тем, что они якобы наблюдают переброску части российских сил к границе с Украиной. Конкретики при этом никакой нет, как по масштабу перемещения войск, так и по «обеспокоившимися» странами, даже в Пентагоне не сделали каких-либо заявлений по этому поводу.

«Нападения» боятся большей частью в Киеве, где регулярно усматривают военную угрозу со стороны Москвы и понимают, что наступление на Донбасс, где на территории ДНР и ЛНР российские паспорта получили более 611 тысяч человек, обернётся вводом как минимум российского миротворческого контингента. Рискнёт ли в такой ситуации дать отмашку на штурм президент Зеленский? Или всё-таки он помнит в какие «котлы» попадали украинские военные в Донбассе при президенте Порошенко?

Вообще, любое перемирие на Донбассе — понятие относительное. И если сегодня не гремят пушки со стороны позиций ВСУ, это ещё не значит, что завтра и послезавтра эта хрупкая тишина сохранится.

А в последние дни Киев чуть ли не ежедневно озвучивает сроки освобождения «временно оккупированных территорий».

И сейчас, как видно по активности украинских войск, ВСУ и националистические батальоны намерены опять применить тактику «ползучего наступления», делая «жабьи прыжки», чтобы добиться пусть и незначительного результата в отвоёвывании территорий.

Последнее масштабное наступление в Донбассе ВСУ предприняли 29 января 2017 года, (бои были и в ноябре 2017-го, что позволяет предположить и нынешнее зимнее наступление).

Тогда украинская армия крупными силами атаковала вооруженные силы Новороссии под Донецком, в треугольнике Пески-Ясиноватая-Авдеевка, на Светлодарской дуге, под Докучаевском, в районе Широкино и в направлении Славяносербска в Луганской области.

В ответ получили ещё более мощный удар всеми силами и средствами, на который, похоже, не рассчитывали.

Чтобы оценить масштабность тех боев, как сценарий нынешнего возможного наступления, пройдемся по карте по всей линии противостояния. Если с юга, от Азовского моря, то это населенный пункт Широкино, расположенный между украинским Мариуполем и входящим в состав ДНР Новоазовском.

Посёлок давно обезлюдел, уцелевших домов там практически не осталось, ценность его в тактическом плане тоже довольно сомнительна, но боевые действия за него велись всякий раз ожесточенные.

Атакующие силы ВСУ в составе морпехов 36-й бригады, батальонных групп 28-й и 17-й мотострелковых бригад и 54-го разведбата наткнулись в январе 2017-го на глухую оборону и особого успеха так и не добились.

Можно ли утверждать, что на войне все средства хороши?

Выше на север — Красноармейское и Коминтерново. Там степь и вроде как оперативный простор. Но и здесь ВСУ, получившие задачу захватить Коминтерново, так и не смогли добиться результата, и в итоге с потерями отошли на исходные позиции. Впрочем, не успокоились и уже 31 января опять пошли в наступление и сумели войти в посёлок, но так его и не захватили.

Поднимаемся по карте до посёлка Новотроицкое, расположенного напротив посёлка Волноваха, за который тоже шли ожесточенные бои. Это уже ближние подступы к Донецку и одно из направлений для запланированного ВСУ окружения донбасской столицы. Успех здесь тоже не был достигнут и бои перешли в позиционные.

А вот дальше начинается более интересная «география» — это непосредственно уже окраины самого Донецка, где находится направление главного удара ВСУ и националистических батальонов. Линию фронта в треугольнике Авдеевка-Писки-Ясеноватая определить сложно.

Первые два посёлка вроде как под контролем Украины, Ясеноватая у ДНР, но это все относительные понятия.

Еще выше — печально знаменитая Светлодарская дуга, названная по расположенному здесь одноименному городу. Дуга выгнута внутрь территории ДНР и украинская армия пыталась здесь нащупать брешь.

Наступление провалилось и ВСУ вперед продвинуться тогда смогли лишь на километр, да и то благодаря почти буквальному выполнению «Минска-2» командирами ВСН, которые рассчитывали на взаимность в уважении «коллег».

Самая северная точка «горячего» противостояния — выше Луганска, у городка Славяносербское, неподалеку от населенного пункта Счастье. Однако масштабных наступлений здесь ВСУ не предпринимали, бои были местного значения, скорее, как отвлекающий манёвр.

Можно предположить, что и намечающееся наступления ВСУ в Донбассе будет разворачиваться по такому же сценарию, как это было в январе 2017 года — зачем новые стрелы на генштабовских картах рисовать? При этом и результат операции может получиться ни чем не лучшим — с многочисленными потерями в людях и технике. Уже сейчас в боях за Старомарьинское, находящееся в «серой зоне», украинская армия понесла первые потери, сообщается о пяти погибших военнослужащих и двух подбитых танках. И это ещё до «котлов» дело не дошло.

Электронные учебники по русскому языку

Война – тяжелое испытание для людей, когда они в пограничные моменты вынуждены выбирать между добром и злом, верностью и изменой… Что определяет средство достижения целей (особенно в военное время, когда грань между жизнью и смертью становится едва уловимой) , понять сложно. Кто-то руководствуется личными интересами, другие – вечными, непреходящими ценностями. Важно, чтобы выбранные средства не расходились с нравственными убеждениями, но, к сожалению, иногда действия человека выходят за рамки общепринятых норм.

Подтверждение этому мы находим на страницах русской литературы. Вспомним, например, рассказ М.А.Шолохова «Судьба человека», в котором показана история человека, сумевшего сохранить в себе человеческое достоинство, живую душу, способную откликаться на боль окружающих.

Всегда ли Андрей Соколов, главный герой рассказа, выбирал достойный средства достижения своих целей? Он защитник страны, ему важно остановить врага, и поэтому он честно служит, не прячась за спины товарищей. Но Соколов вынужден убить человека.

Многие скажут: «Война – кто-то кого-то убивает. Таков закон. Ничего страшного нет». Может быть, так, только убивает он своего, предателя.

Казалось бы, цель оправдывает средство, но в душе героя разыгрывается драма: «Первый раз в жизни убил, и то своего…Да какой же он свой? Он же хуже чужого, предатель».

Этот внутренний монолог Соколова свидетельствует о том, что для него убийство как средство достижения даже благородной цели (сохранение жизни капитана) аморально. Андрей соглашается на это, потому что не видит другого способа решения этой трудной задачи.

Классическая литература, являясь ярким образцом нравственных ценностей, показывает и случаи, когда ничтожные средства достижения целей заслуживают осуждения. Обратимся к повести В.Г.Распутина «Живи и помни».

Уже само название произведения , как набат, звучит предупреждением-заклинанием в сердце читателя: жить и помнить.

О чем нельзя забыть? О войне, которая искалечила судьбы людей?! О тех, кто своими действиями, поступками разрушил жизни близких или запятнал воинскую честь?!

Казалось бы, обычное желание солдата после ранения и лечения в госпитале побыть в родной деревне, ощутить тепло и заботу жены, родителей. В этом нет ничего предосудительного, ведь это не убийство, не воровство… Но, выбрав путь дезертирства, Андрей Гуськов заставляет врать, таиться от односельчан свою жену Настю.

Эта дорога оказалась непосильной и губительной не только для нее, но и для Гуськова. Скрываясь ото всех, он превращается в загнанного зверька, живущего инстинктом самосохранения, неспособного понять боль Насти, ее тревогу об их будущем ребенке.

Он не поддается на увещевания жены покаяться и сдаться, а лишь обвиняет ее в том, что она хочет освободиться от него. Осуждающие взгляды односельчан, упреки родителей мужа, невозможность радоваться заканчивающейся войне, постоянное чувство вины перед теми, кому приносят похоронки, делают жизнь Насти невыносимой.

Но она, как преданная жена, стойко выносит все тяготы. Может, это должен помнить Андрей? Наверное, не только это.

Ужасна сцена гибели героини: она жертвует собой и жизнью еще не родившегося ребенка ради спасения мужа она бросается в Ангару. Кто виноват в этих смертях? Жизнь? Война? Андрей Гуськов?

Человек, решившись на дезертирство, не смог сохранить в себе главное – чувство человеческого достоинства.

Он обрек любимую жену и долгожданного (так и не появившегося на свет) ребенка на смерть, которая, возможно, стала для Насти своеобразным избавлением от тяжких испытаний , выпавших на ее долю.

Именно об этом и нужно помнить: ты, Андрей Гуськов, виновен в страданиях и гибели близких людей, ты обречен на одиночество и осуждение, потому что выбранные тобой средства не могут быть оправданы ничем.

Возвращаясь к вопросу «Можно ли утверждать, что на войне все средства хороши», я прихожу к выводу, что часто в дилемме «жизнь и смерть» мы не задумываемся, как и что мы делаем.

Это неправильно, хотя никто из нас не застрахован от ошибок.

Мы должны помнить: мирное или военное это время, мы – люди и надо постараться сохранить в себе душу, а значит, с особой ответственностью относиться к избираемым нами средствам достижения цели.

595 слов

Сочинение прислал Ванюша

70 лет победе в Великой Отечественной Войне

Каждый годы мы празднуем этот великий день, каждый год миллионы жителей нашей страны и соседних государств со слезами на глазах отмечают этот великий праздник.

К сожалению, современная западная пропаганда пытается уничтожить нашу и мировую историю: нам говорят, что это день скорби, что ленточки колорадские, что нам должно быть стыдно.

В такое поверить могут лишь те, кто никогда не встречался с ветеранами войны, поэтому давайте я кое-что расскажу, почему победа над фашизмом остается актуальной в наши дни для большей части нашей страны.

Я ни в коем случае не хочу заниматься пропагандой или навязывать собственное мнение, тем более, что это, по большей части, бесполезно — у меня нет необходимых знаний, навыков и опыта. Я всего лишь хочу поделиться своим мнением об этом поистине великом празднике. Именно празднике, а не дне скорби, как его стали называть люди, забывающие историю.

Почему празднике? Я попробую донести, не уверен, что услышат. А главное, я хочу поздравить всех, кто чтит традиции, всех для кого победа над фашизмом не пустой звук.

Хочу поблагодарить всех тех, кто принес мир и спокойствие на наши земли, всех, благодаря кому у нас есть возможность воротить носы и заниматься словоблудием в сети, тех, кто вытерпев все муки и лишения, нашел в себе силы возродить страну, тех о ком, увы, начинают забывать.

Я говорю о ветеранах и участниках войны: дошедших до Берлина и погибших в первых боях, о воинах защищавших наши земли и освобождавших соседние, о рабочих, которые не покладая рук ковали победу, о том великом поколении давшем жизнь нам, нашим родителям и даже дедам. Вечная память и слава защитникам родины!

Победу в великой отечественной войне нельзя приписать ни одной нации, ни одному государству: один только Советский Союз (не надо разделять неделимое) насчитывал в своем составе 16 республик после августа 1940 года, среди которых так старательно отказывающиеся от своей истории: Украинская ССР, Грузинская ССР, Литовская ССР, Латвийская ССР, Эстонская ССР — да, господа и дамы,в те страшные времена, когда враг стоял у ворот, все мы были единой страной и единой страной одержали великую победу. Однако, даже Советский Союз в одиночку не справился бы фашиствующей Германией, но речь сейчас не о союзных войсках, о них расскажут западные СМИ.

Хочется отметить, что значение этого великого праздника умудряются приуменьшать недобросовестные СМИ и люди. Постепенно, вместе с очевидцами победы стирается и память, а новые поколения смотрят на весь мир через призму телевидения и интернета. Чтобы не становиться частью управляемой толпы, рекомендую к прочтению статью:

Ясный взгляд на жизнь

Цитаты великих людей

В войне не бывает выигравших — только проигравшие. Артур Невилл Чемберлен.

Ни один план не переживает встречи с противником. Хельмут фон Мольтке.

Есть справедливые войны, но нет справедливых войск. Андре Мальро.

Война слишком важное дело, чтобы доверять её военным. Жорж Клемансо.

Генералы всегда готовятся к прошлой войне. Уинстон Черчилль

Как управляется мир и разгораются войны? Дипломаты лгут журналистам и верят своей же лжи, читая её в газетах. Карл Краус.

Нам говорят, что война — это убийство. Нет: это самоубийство. Рамсей Макдоналд.

Любая война популярна в течение первых тридцати дней. Артур Шлезингер.

Лучше разбирать спор между своими врагами, чем между друзьями, — ибо заведомо после этого один из друзей станет твоим врагом, а один из врагов — другом. Биант.

В первый день войны и в первый день мира мы ещё не верим, что это правда.

Скажем войне: иди себе с миром! Хенрик Ягодзиньский.

Прежде чем повелевать, научись повиноваться. Солон.

Этот офицер обладает способностями, но умело это скрывает. Служебная аттестация некоего американского офицера.

Либо войны выйдут из моды, либо люди. Бакминстер Фаллер.

Поздравление мужа с днем рождения жены трогательные

Только победители решают, в чём состояли военные преступления. Гари Уиллс.

Трубка мира годится, чтобы устроить дымовую завесу. Влодзимеж Счисловский.

Старики объявляют войну, а умирать идут молодые. Герберт Гувер.

Пролог ХХ века — пороховой завод. Эпилог — барак Красного Креста. Василий Ключевский.

Либо человечество покончит с войной, либо война покончит с человечеством. Джон Кеннеди.

Военное воспитание внедряет отвагу при помощи страха. Тадеуш Котарбиньский.

Миротворец кормит крокодила в надежде на то, что крокодил съест его последним. Уинстон Черчилль.

Похоже, все теперь курят трубку мира. Но не все затягиваются.

Мир — этого когда ни в кого не стреляют и никого не убивают. Справедливый мир — это когда наша сторона получила то, чего добивалась. Билл Молдин.

Эта война положит конец войнам. И следующая — тоже. Дэвид Ллойд Джордж.

В войне не бывает второго приза для проигравших. Омар Брэдли.

Самое ужасное, не считая проигранного сражения, это выигранное сражение. Герцог Веллингтон.

Никакая чужая жертва во имя мира не может считаться слишком большой. Карел Чапек.

День победы — праздник со слезами на глазах

Скорее всего мы последнее поколение, которое имело честь пообщаться с теми, кто принес победу — а ведь к нам в школу еще приходили ветераны и рассказывали о том, через что им пришлось пройти, чтобы мы могли спокойно жить.

С каждым годом очевидцев великой отечественной войны становиться все меньше, я уже не говорю про ее участников (самому молодому уже должно быть далеко за 80, даже если он был юнцом-партизаном в последние годы войны).

Мы слушали ветеранов и нам было интересно посмотреть на чудаковатых стариков, те ужасы которые остались с ними навсегда, нам были далеки и непонятны. Мы ходили возлагать цветы, но не слишком понимали смысл ритуала.

А сейчас? Все что мы можем — это передать память наших предков нашим детям, чтобы эмоции, которые испытывали наши деды и прадеды были понятны нашим потомкам. Чтобы не возникало вопросов, какой же это праздник — это же траур. Нет и еще раз нет. Победа в Великой Отечественной Войне — самый крупный праздник прошедшего века, лишь благодаря этой победе мы можем жить в мире, который нас окружает. Мы можем жить в мире. Мы можем жить…

Мы чтим нашу историю, чтим заветы предков, а потому, указ о всесоюзном праздновании дня победы, для нас не пустой звук. Всмотритесь в лица людей, в радость, которую испытал каждый после объявления о победе. Да, многие потеряли родных, да остались без крова в голоде и нищете, но они остались и с 9 мая 1945 года им уже не угрожала фашистская гидра.

Необходимо сохранить и пронести в веках память о страхе войны, память о радостях мирной жизни. Память о единстве народов. Победа над фашизмом — это торжество всего человечества, это огромный шаг на пути к развитию нашего вида. Не надо забывать о том кто мы есть, не надо опошлять заслуги наших предков. Нация, которая не помнит свою историю очень быстро деградирует и вымирает.

Еще раз, праздник Великой Победы — это праздник жизни, ведь если бы наши предки не отстояли наше право на жизнь, ни нашей страны, ни людей её населяющих не было бы, поэтому не давайте себя одурачить, живите своим умом и своими желаниями. Возможно вам будут интересны следующие статьи:

Как начать жить своим умом в свое удовольствие
Упражнение «Почему» — как выявить свои желания

Афоризмы и цитаты о войне и армии

Детский сад.Ру >> Цитаты и афоризмы >> Много копий было сломано в ходе споров о войне, которые отражают афоризмы и цитаты о войне разных авторов. Для одних она представляется благом, а для других кошмаром.

Однако войны сопровождают человечество на протяжении всей его истории, о чем свидетельствуют многочисленные афоризмы и цитаты о войне и армии, собранные на страницах нашего портала.

«Война — это травматическая эпидемия» Николай Пирогов

«Если бы исход войны можно было предвидеть, прекратились бы всякие войны» Кароль Бунш
«Войну начинают не военные. Войну начинают политики» Генерал Уильям Уэстморланд
«По-настоящему война никому не нужна, но многим нужна ненависть» Макс Фриш
«Я не знаю ни одного народа, который обогатился бы вследствие победы» Вольтер
«Солдат — последнее звено в эволюции животного мира» Джон Стейнбек
«В конечном счете солдатский ранец не тяжелее, чем цепи военнопленного» Дуайт Эйзенхауэр
«Если бы наши солдаты понимали, из-за чего мы воюем, нельзя было бы вести ни одной войны» Фридрих Великий
«В гражданской войне всякая победа есть поражение» Лукан

«Генералы — поразительный случай задержки в развитии. Кто из нас в пять лет не мечтал быть генералом?» Питер Устинов

«Война — способ развязывания зубами политического узла, который не поддается языку» Амброз Бирс
«Любая война популярна в течение первых тридцати дней» Артур Шлезингер
«Всякая война между европейцами есть гражданская война» Виктор Гюго
«Расцвет военных наук возможен только в мирное время» Дон-Аминадо
«Война закончена лишь тогда, когда похоронен последний солдат» Александр Суворов
«Только победители решают, в чем состояли военные преступления» Гари Уилс
«Почти каждый генерал начинает с солдата и лишь потом берется за офицеров» Богуслав Войнар
«Фуражка деформирует голову» Морис Дрюон
«Первой жертвой войны становится правда» Джонсон Хайрам
«Кадровый офицер — человек, которого мы кормим в мирное время, чтобы в военное время он нас послал на фронт» Габриэль Лауб
«Война была бы пикником, если бы не вши и дизентерия» Маргарет Митчелл
«Либо человечество покончит с войной, либо война покончит с человечеством» Джон Кеннеди

Слова поздравления с днем рождения любимому мужчине

«Ветеранов Третьей мировой не будет» Уолтер Мондейл
«Если враг не угрожает, армия в опасности» Аркадий Давидович
«Старики объявляют войну, а умирать идут молодые» Герберт Гувер
«Почему генералы такие тупые? Потому что их набирают среди полковников» Жан Кокто
«От солдата требуется прежде всего выносливость и терпение; храбрость — дело второе» Наполеон I
«Войны начинают, когда хотят, но кончают — когда могут» Никколо Макиавели
«В войне не бывает выигравших — только проигравшие» Артур Невилл Чемберлен
«Война есть продолжение политики другими средствами» Карл Клаузевиц
«Война — всего лишь трусливое бегство от проблем мирного времени» Томас Манн
«Генералы всегда готовятся к прошлой войне» Уинстон Черчилль
«Британский солдат устоит против кого угодно, только не против Британского министерства обороны» Джордж Бернард Шоу
«Офицер не может быть хорошим командующим, если он уже совсем не боится капрала» Брюс Маршалл
«Пролог XX века — пороховой завод. Эпилог — барак Красного Креста» Василий Ключевский
«Дети и генералы любят пугать других» Войцех Жукровский
«Вечный мир воцарится, если заставить победителя оплачивать все расходы» Эван Эсар
«Генерал — это ефрейтор, которого много раз повышали в звании» Габриэль Лауб
«Ничто так не поднимает боевой дух, как мертвый генерал» Джон Мастерс
«Эта война положит конец войнам. И следующая — тоже» Дэвид Ллойд Джордж
«Когда-нибудь объявят войну, и никто не придет» Карл Сэндберг
«Война слишком важное дело, чтобы доверять ее военным» Жорж Клемансо
«Самое ужасное, не считая проигранного сражения, это выигранное сражение» Герцог Веллингтон

«Дети играют в солдат. Это понятно. Но почему солдаты играют в детей?» Карл Краус

«В армии всё точь-в-точь как у бойскаутов, но скауты находятся под присмотром взрослых» Блейк Кларк
«Военное воспитание внедряет отвагу при помощи страха» Тадеуш Котарбиньский
«Нам говорят, что война — это убийство. Нет: это самоубийство» Рамсей Макдоналд
«Выиграть войну так же невозможно, как выиграть землетрясение» Джаннетт Ранкин
«Самый быстрый способ окончить войну — проиграть ее» Джордж Оруэлл
«Ни для какого другого дела мужчины не объединяются так быстро, как для убийства других мужчин» Сьюзен Гласпелл
«Как управляется мир и разгораются войны? Дипломаты лгут журналистам и верят своей же лжи, читая ее в газетах» Карл Краус
«Война — это по большей части каталог грубых ошибок» Уинстон Черчилль
«Война не кончается, она отдыхает» Уршула Козел
«Война — это серия катастроф, ведущих к победе» Жорж Клемансо
«В военное время правда столь драгоценна, что ее должны охранять караулы лжи» Уинстон Черчилль
«В войне не бывает второго приза для проигравших» Омар Брэдли
«Перед сражением каждый план хорош, после сражения каждый план плох» Владислав Гжещик
«Нельзя стать хорошим солдатом без некоторой доли глупости» Флоренс Найтингейл
«Всякий, кто пытается уклониться от выполнения боевого долга, не является подлинным сумасшедшим» Джозеф Хеллер
«На войне все просто, но самое простое в высшей степени трудно» Карл Клаузевиц
«Войны подобны судебной тяжбе, где судебные издержки превышают спорную сумму» Люк де Вовенарг
«Любое дело можно делать тремя способами: правильно, неправильно и по-армейски» Американская поговорка

Можно ли утверждать , что на войне все средства хороши?

Война , без сомнения, – одно из самых страшных испытаний ,
которое может выпасть на долю человека. Ничто не приносит столько несчастья ,
столько горя и страданий , сколько войны, начиная с мелких межплеменных
стычек и заканчивая катастрофическими конфликтами двадцать первого столетия .
Помимо колоссального риска для жизни , война- это тяжелейшее испытание
человеческой психики.

Остаться человеком на фронте , когда вокруг ежедневно
гибнут товарищи- такое может выдержать только по-настоящему сильный духом человек.
Я считаю , что высказывание: ,, На войне все средства хороши ” , – в корне
неправильный взгляд на мир , особенно в условиях реальных военных действий .

В
любой ситуации, даже самой критической, человек должен оставаться человеком,
сохранять нравственный стержень.

Рассуждая о буднях войны , трудно не вспомнить одно из
величайших произведений русской литературы – роман ,,Война и мир “.
Толстовские гуманные идеи ненасилия внесли огромный вклад в русскую философию ,
а также нашли отражение в характерах многих героев этого произведения.

Высшим
проявлением моральных качеств и человеколюбия является эпизод, в котором Наташа
Ростова , человек с богатым внутренним миром , в слезах уговаривает родителей
отдать все подводы, бывшие в распоряжении у семьи Ростовых , раненым солдатам.

В данной сцене цель – это эвакуация из Москвы с как можно меньшими издержками ,
но для её достижения Ростовым пришлось бы отказать солдатам в помощи.

Этого не
произошло только благодаря Наташе, которая смогла переубедить всю семью и
распорядиться подводами правильно , справедливо, забывая о личных интересах.

Другой яркий эпизод мы встречаем в романе- эпопее ,,Тихий
Дон” М. А. Шолохова . Здесь герои сталкиваются с еще более тяжелым
испытанием- гражданской войной. Илья Бунчук- пример человека , готового пойти
на все ради партии к ,,борьбе с буржуазным строем ” . Он занимается
агитацией на фронте , готовит ополченцев в тылу, прикладывает все усилия ,
чтобы подавить белое движение.

Однако даже он оказывается не в силах выдержать
работу коменданта революционного трибунала . Спустя неделю постоянных
расстрелов белогвардейцев психика Бунчука окончательно расшаталась . Он
внезапно осознал , какой страшный грех совершил , ,,неся революцию в массы”
.

Гибель же возлюбленной окончательно ломает его: смерть для него становится
счастливым случаем , избавлением от страданий .

Таким образом , на примере двух произведений мы убедились ,
что, несмотря ни на какие обстоятельства , самое важное – сохранить моральные
ориентиры и не превратиться из человека в зверя.

Необходимо принимать все
решения взвешенно и на холодный рассудок. Бывает , когда сгоряча хочется
выбрать самый жесткий метод борьбы , но потом приходит осознание , что все
можно было решить мирным путем .

Война, как самое жестокое явление в жизни
людей, требует оставаться человеком вопреки всем испытаниям.

«Цель оправдывает средства»: происхождение, значение фразы, примеры из жизни, истории, литературы

Если вам нужно написать сочинение по теме «Цель оправдывает средства», то читайте статью. В ней есть аргументы, примеры из жизни, литературы и истории.

Мы часто в своей речи используем фразы, которые у всех на слуху, и даже не задумываемся, откуда они произошли и какое у них значение. Если вам нужно написать сочинение или эссе, то понадобятся примеры из жизни или литературы. Чтобы самостоятельно их найти, нужно перечитать много книг. Но мы поможем, при помощи этой статьи, вы напишите рассказ быстро и без затруднений.

Прочитайте в другой статье на нашем сайте про происхождение фразы «Кто молодец? Я молодец!». Вы узнаете, откуда эта фраза, какой источник и где можно услышать.

К примеру, ниже описано значение фразы «Цель оправдывает средства». Вы найдете аргументы, примеры, а также узнаете о происхождении фразы. Читайте далее.

Какое происхождение фразы «Цель оправдывает средства»: выбор цели

«Цель оправдывает средства»

Автором высказывания «Цель оправдывает средства» часто называют Никколо Макиавелли. Однако в его творении «Государь» фраза полностью не употребляется. Присутствуют лишь отсылки к данному крылатому выражению. По другим источникам, впервые выражение употребил Игнатий де Лойола.

Сегодня точно определить создателя и происхождение фразы невозможно. В дальнейшем выражение было использовано другими богословами, прозаиками и философами:

Антонио Эскобар-и-Мендозой — «Книга нравственного богословия»
Английским философом-материалистом Томасом Гоббсом — «О гражданине»
Немецким богословом Германом Бузенбаумом — «Основы морального богословия» и др.

С точки зрения философии, моральный выбор (в том числе, и выбор цели) – это своеобразное самоопределение личности в плане принципов, суждений и действий. Представители некоторых школ полагали, что человек способен выбирать лишь поступки как средство достижения высшей цели.

Однако развитая личность способна ставить перед собой и цели: глобальные и бытовые (каждодневные). Именно поэтому важно соизмерять свои намерения с теми средствами, которые используются для их осуществления. В процессе определения резонности и рациональности своего выбора, личность проявляет свои лучшие черты характера и особенности мышления.

Цель должна оправдывать средства.
Данная теория актуальна как для нематериалистических порывов, так и для деловой сферы.
Усилия и методы, которые затрачены человеком для достижения цели, не должны быть более глобальными и значимыми, чем сама конечная цель.
Достаточно часто результатом достижения правильно выбранной цели является приумножение чего-либо.
Но Игнатий де Лойола, напротив, вносит некую религиозную трактовку. Он утверждал, что если целью подразумевается спасение души, то цель всегда оправдывает средства.
В противном случае может произойти так называемая «пиррова победа» — то есть, цель будет достигнута слишком дорогой ценой, произойдет некий дисбаланс.

«На выходе», стоимость любого триумфа должна быть куда выше, нежели понесенные победы. Если же, по достижении цели, человек теряет больше, чем находит – такую цель нельзя назвать рациональной и верной. Однако у каждого присутствует свобода выбора – даже если, с точки зрения общества, он делает ошибку.

«Цель оправдывает средства»: значение фразы

В данном случае речь идет о рациональности цели. Имеется в виду, что плюсы, которые человек может получить, если достигнет цели, должны быть более весомыми, чем те потери, которые индивид может понести в процессе восхождения на вершину. Еще значение фразы:

Фраза «Цель оправдывает средства» намекает на то, что явные причины всегда приводят к ожидаемому следствию. Однако неявные причины могут работать лишь в отдельно взятых ситуациях.
Еще один смысл фразы: «достижение цели любой ценой». Об этом говорит само слово «оправдывает». Другими словами, человек может потерять что-то важное. Ведь, достигнув цели, он получит нечто гораздо большее.
Это достаточно верный принцип. Невозможно прийти к высокой цели, по пути ничего не утратив. Главное, чтобы риск был оправданным. И цена победы была выше стоимости поражения.

Очень часто для того, чтобы взойти на Олимп, человек приносит своеобразные жертвы: инвестиции, усилия, время. Именно поэтому, чрезвычайно важно, чтобы придя к своей цели, он не жалел о том, что жертвовал чем-то и рисковал. Синонимы выражения:

«Игра стоит свеч»
«На войне все средства хороши»

Фразы с обратным смыслом:

«Овчинка выделки не стоит»
«Игра не стоит свеч»
«Незачем и руки марать»

С происхождением и значением фразы разобрались, теперь можно писать эссе или сочинение. Читайте далее.

Эссе по обществознанию по теме «Цель оправдывает средства»

«Цель оправдывает средства»

По обществознанию в школе, в старших классах, часто задают написать эссе. Если ученик любит философствовать, то сочинить рассказ будет просто. Если нет, тогда мы поможем. Вот эссе по обществознанию по теме «Цель оправдывает средства»:

Макиавелли затрагивает проблему целеполагания, очень актуальную в условиях нравственного кризиса общества. Мыслитель утверждает: ради своей цели люди порой ничем не побрезгуют. Но всем ли можно жертвовать? Разумными ли будут жертвы?

В целом, принятие либо непринятие данной позиции зависит от ситуации. Порой человеку действительно стоит поставить все на кон, для того, чтобы добиться желаемого. С другой стороны, существуют и вещи, которые никогда не стоит все «пускать по ветру» — даже ради великой победы.

Нередко в данную категорию входят моральные принципы и нормы. Куда лучше добиться желаемого, не запятнав при этом свою совесть, не утратив свою честь, чем прийти к вершине с полным осознанием того, что бессмертная душа была погублена, а все живое и человеческое – утрачено.

Но и «сделка с совестью» — также довольно абстрактное понятие. Ведь у каждого человека свое понимание «порядочности» и честности. Следовательно, каждый сам решает насколько можно «опуститься», чтобы в итоге, добиться высшей цели.

Цель, в данном случае – то, к чему человек стремится. Что же касается средств, это те действия, которые личность предпринимает для того, чтобы добиться желаемого. Важно, чтобы материальное благо и конечная цель были соразмерны со степенью этичности средств ее достижения. В противном случае, индивид не достигает великой цели – а лишь губит себя, размениваясь на мелочи.

Цель всегда должна быть значимее, выше, чем пути ее достижения. Важно, чтобы приходя к триумфу, человек чувствовал, что его совесть чиста, что его моральный облик не пострадал, и что такою победой можно гордиться. Если же цель не оправдывает средства, то достижение ее всеми возможными способами – весьма постыдное явление.

Сочинение по литературе по теме «Цель оправдывает средства»: пример

«Цель оправдывает средства»

Вот еще пример сочинения, но уже по литературе. Тема «Цель оправдывает средства» очень интересная и ее можно развить на длинный рассказ. Но мы напишем небольшое сочинение, за которое вы точно получите самую высокую оценку от учителя. Вот какой рассказ по данной тематике можно написать:

С детства перед каждым из нас остро стоит проблема выбора. Нередко она граничит с нравственностью. Самые простые примеры прослеживаются даже в незрелых, наивных поступках. Вырвать страницу с двойкой из дневника или признаться родителям в том, что не подготовился к уроку? – пожалуй, это один из простейших примеров нравственного выбора.

В дальнейшем вариант — «пойти на сделку с совестью, но добиться цели, либо же, прийти к ней позже, но чистым с моральной точки зрения», встает перед человеком еще более остро.

С годами личность ставит перед собой все более значимые, высокие цели и разрабатывает пути их достижения.

Однако очень важно, чтобы цена победы была выше стоимости жертв, которые были на нее потрачены, а также не наблюдалось бы сделки с совестью и собственными моральными принципами.

Безусловно, в жизни бывают случаи, когда рисковать можно и нужно. Но есть и вещи, которыми нельзя пренебрегать. В противном случае, человек потеряет себя, он обесценится с моральной точки зрения.

Еще один выбор: «разбогатеть, но при этом предать дружбу детства, или же, отказаться от этой цели в пользу сохранения своего морального облика?». Выбор исключительно за самим человеком.

Именно он решает, оправдывает ли цель средства в данном случае.

В 21-м веке достаточно модно идти к своим целям, невзирая ни на что. С одной стороны, это хорошее качество. Но с другой, страдает именно нравственность человека.

Ради обогащения либо же славы многие жертвуют своими принципами, а после – испытывают муки совести.

Порой непонятно, что лучше: остаться порядочным, но непризнанным, либо же, получить власть, деньги и известность, но при этом прослыть подлецом и предателем.

Нередко люди выбирают второе. Но только в том случае, если их понятия о морали это позволяют. Даже в наше время существует множество личностей, для которых «игра не стоит свеч». Ведь предав кого-то, поступив недостойно, честные люди все равно будут мучиться и победа уже не покажется им такой сладкой.

Оправдание целью средств, по сути, определяется отношением самой личности и общества к данной проблеме. Если, по всеобщим убеждениям, человек пришел к вершинам, сохранив чистоту души и помыслов, если он сохранил свое лицо – то такую цель вполне можно считать разумной и стоящей.

«Цель оправдывает средства»: примеры из жизни

В любом сочинении или эссе можно использовать примеры из жизни. Они помогают донести основную мысль, о чем хотел написать человек. По теме «Цель оправдывает средства» можно написать следующее:

ПРИМЕР 1:

Петр был не из обеспеченной семьи. Для того чтобы поступить в самый лучший университет страны на бюджет, ему пришлось усердно готовиться и на время отказаться от участия в школьной музыкальной группе и тренировок по дзюдо. Целыми днями Петя сидел за учебниками. Иногда, от отчаяния ему казалось, что он поступает неправильно, что игра не стоит свеч. Но когда он стал студентом, он вышел на повышенную стипендию, и понял, что цель оправдывала средства. После первых двух курсов, когда учеба уже не так утомляла, Петя возобновил свои занятия музыкой и спортом. Следовательно, он практически ничего не потерял. Зато сумел стать студентом престижного ВУЗА.

ПРИМЕР 2:

Оксана встречалась с Пашей 5 лет. После окончания ВУЗа они мечтали пожениться. Но потом у Оксаны нашелся двоюродный дядя из Австралии. Он предложил девушке переехать за рубеж и продолжить обучение в европейском ВУЗе. Она хотела поехать вместе с Пашей, но родственник заявил, что сможет оплатить проезд и дальнейшее проживание за рубежом только одному из них. Оксана подумала, и решила порвать с любимым человеком ради успешного будущего. Но спустя не один десяток лет, уже будучи гражданкой Австралии, Оксана корила себя за этот выбор. Как оказалось, цель не оправдала средства. Мало того, что вместо престижной фирмы, Оксана продолжала работать уборщицей. Любовь всей своей жизни за границей она так и не встретила.

ПРИМЕР 3:

Миша был лучшим игроком любительской команды по футболу. Но впоследствии его заметил тренер известного клуба и предложил перейти в его команду за довольно большой гонорар. Поначалу Миша беспокоился, как к этому отнесутся товарищи. Боялся, что его назовут предателем. Но когда он объяснил ситуацию и сказал, что не стремится к славе. Парень нуждается в деньгах, потому, что у него тяжело больна мама. Друзья сами сказали Мише, что цель оправдывает средства. Поэтому они не обидятся, если он перейдет в высшую лигу и будет там прилично зарабатывать.

Таких примеров может привести каждый человек, и очень много. Поэтому используйте эти или, если вспомнили что-то свое, то опишите подробно. Получится интересное сочинение.

«Цель оправдывает средства»: примеры из истории

Если в сочинение по теме «Цель оправдывает средства», вы приведете примеры из истории, то получится рассказ, который будет написан на «отлично». Вот что можно написать:

Выражение подтверждается множеством исторических примеров. В 16 веке в целях пропаганды священной борьбы, многие члены организации иезуитов были освобождены ото всех моральных доктрин, несли ответственность только за интересы ордена. У таких людей не было никаких нравственных преград.

Но вовсе не потому, что они были низкими личностями. Просто, в данном случае, цель оказалась выше, нежели моральный облик. Руководство намеренно сняло с участников все нравственные обязательства, чтобы они смогли свершить задуманное. Обманы, шантаж, убийство – все это не считалось позорным. Главное было – выполнить свою миссию, данную орденом.

Другим примером цели, оправдывающей средства, является великий полководец, А.В. Суворов. С младых лет он был настолько слаб здоровьем, что никто не пророчил ему должность полководца.

Но Суворов поставил себе великую цель, к которой шел любыми средствами. Он закалялся, вел аскетичный образ жизни.

В итоге, организм привык и окреп, а сам Суворов стал великим человеком, навеки оставшимся в истории.

«Цель оправдывает средства»: примеры из литературы, аргументы

Если вы готовитесь к итоговому сочинению или к ЕГЭ, то вам понадобятся по теме «Цель оправдывает средства» — примеры из литературы или аргументы. Вот что можно написать:

Примером ситуации, когда цель не оправдывает средства, можно считать князя Игоря из «Слова о полку Игореве». С одной стороны, у него были благие намерения – прекратить убийства и грабежи, защитить землю от половцев. Но к этому добавлялась еще жажда славы.

В итоге, князь действовал безрассудно. Его поступки нельзя было оправдать великой миссией. Именно желание Игоря «геройствовать», в итоге и погубило все войско. Как можно заметить, князь выбрал неверные средства для достижения цели.

Ему следовало обратить все внимание на спасение народа, а не тешить свое Эго.

Еще один литературный пример — Простакова из комедии Д. И. Фонвизина «Недоросль». Она хотела всем обеспечить любимого Митрофанушку.

Но защищала сына исключительно посредством лжи и тирании: унижала слуг, нанимала фальшивых учителей. Все, чтобы сыночку не приходилось палец о палец ударить.

Цель не оправдала средства: мало того, что Митрофан вырос неприспособленным к жизни, ленивым и избалованным, он еще и отвернулся от матери.

И, наконец, Чацкий в «Горе от ума» Грибоедова — юноша стремился бороться с фамусовским обществом. Он высказывал свои прогрессивные идеи. Но никто не смог их разделить. Все потому, что люди просто не были готовы.

На пути к благой цели Чацкого стали считать вначале чудаком, а после – сумасшедшим. Его сторонились. Беда этого «оратора» — не только в том, что он выбрал плохую цель. Он не подумал о методах ее осуществления. Нужно соотносить цель и средства.

Далеко не все человеческие идеи могут быть восприняты с восторгом.

Выводы по теме: «Цель оправдывает средства»

Выводы по теме «Цель оправдывает средства»

Какое же сочинение без итога. Вот что можно написать в абзаце «выводы» по теме «Цель оправдывает средства»:

Считается, что к великой цели нужно идти любыми средствами. Отчасти это действительно так. Однако необходимо, все же, анализировать цель и средства ее достижения. Это позволит не запятнать свою совесть и честь, а также добиться той победы, о которой человек сам впоследствии будет вспоминать с гордостью.

Мало того, если человек подберет неверные средства для достижения цели, он не исправит, а только лишь усугубит и без того плачевную ситуацию. Правильно выбранные действия приблизят великую цель. Они должны нести благо как для личности, так и для человечества.