Как мы все помним, комедия “Ревизор” закончилась немой сценой: элита провинциального городка застыла в растерянности перед фактом появления столичного чиновника.
Автор свою речь закончил, но зритель остался волен вообразить, что произойдет в городе после приезда настоящего ревизора, и дать в соответствии со своим представлением личную оценку демонстрируемым узнаваемым характерам и явлениям.
Гоголь не говорит о том, что в город прибыл настоящий ревизор. В явлении, предшествующем немой сцене, оглашается лишь факт прибытия столичного чиновника и его желание видеть городничего.
Этот чиновник может оказаться кем угодно, в том числе и высоким начальством, но не выполняющим функции ревизора, однако его визит воспринимается провинциальными городскими деятелями как расплата за предыдущую ошибку.
С другой стороны, шок у персонажей вызывает не только и не столько появление наконец проверяющего (как они думают), сколько хаос, посеянный в их душах письмом Хлестакова.
Лже-ревизор, даже не подозревающий о таковой своей роли, дает точные нелестные характеристики всем “городским тузам”, прямо описывая их пороки. Позор, пусть даже и в своем кругу, вызывает сильнейшее смятение.
После объявления о приезде “настоящего ревизора” каждый из персонажей должен задаваться вопросом: а не шутка ли, не розыгрыш, не ошибка ли снова? Как проверить, тому ли поднесли “борзых щенков”? Если пороки походя выявил заезжий шут, не будут ли они еще более очевидны пристальному взгляду начальства? А самое главное — неизвестно, когда можно будет расслабиться и не бояться всякого приезжего, который может оказаться ревизором. Вечный страх разоблачения и наказания становится дамокловым мечом, нависшим над городничим и его окружением.
Что ждет персонажей комедии, если в город наконец явится тот самый давно ожидаемый ревизор? Вряд ли стоит рассчитывать на суровое публичное наказание нечестных чиновников: ни в гоголевской России, ни в нынешней такие дела на суд общественности не выносятся. Скорее всего, разногласия бы мирно сгладили за общим столом, изрядно опустошив свои карманы и наполнив портфель приезжего. Но интересно додумать, дополнить сюжет продолжением: как поведут себя герои?
Как и любой конфуз, ошибку с Хлестаковым постараются скрыть, будто ничего и не было. Явившись к ревизору с официальным визитом, городничий будет максимально осторожно и хитро выяснять, тот ли он, за кого себя выдает.
Эта ситуация может лечь в основу комедии положений, когда искаженное восприятие одного участника диалога будет вызывать неверное истолкование вторым участником. В общем, ревизор и городничий друг друга не поймут и запутают.
Возможно, провинциальные чиновники все не поверят приезжему, устроят “самозванцу” каверзы, которые и лягут в отчет о делах в городе, а характеристика каждого будет дана предельно лаконично в традициях жанра: идиоты.
Возможно, ситуация повторится: ухаживать за начальством будут почти как за красной девицей, по проторенному пути понесут подарки, досадуя, что совершенно зря потратились на Хлестакова. Ревизор даст положительные заключения и уедет в хорошем расположении духа, а местная элита будет жить по-прежнему, вздрагивая при стуке каретных колес в направлении “из Петербурга”.
В городе же ничего не изменится. Даже если явится строгий и честный ревизор, после доклада которого потеряют свои должности и городничий, и судья, и смотритель училищ, и все остальные — людей иного склада взять негде. Все возродится в неизменном виде, разве что осведомители будут тщательнее относиться к своей работе, заранее сообщая о проверках и проверяющих.
Впрочем, без положительного сдвига все же не обойдется. Представьте: небольшой провинциальный городок, где сплетни и слухи расходятся моментально и повсеместно. Неслучайно письмо Хлестакова было прочитано вслух, не случайно почтмейстер не отдал его городничему с глазу на глаз.
Утаить происшествие стало невозможно, и городскую элиту отныне ждут насмешки. А смех, по мнению автора — лучшее средство борьбы с пороками.
Как оставаться городничим и вести себя по-прежнему, если люди шепчутся за спиной, и каждый готов напомнить, как рассыпалась в пыль мечта стать “вельможей”? Тут либо оставлять должность, либо проявлять осмотрительность.
Гоголь намеренно отказался от развязки сюжета, остановив действие на его кульминации.
Трактовок такого финала было множество, и спустя 10 лет после выхода в свет “Ревизора” автор был вынужден написать “Развязку “Ревизора”” — дополнительную сцену, по сути представляющую собой авторские комментарии к произведению. Именно там закрепляет он силу смеха, его разрушительное воздействие на пороки общества.
Что произошло после приезда настоящего ревизора в пьесе «Ревизор»? (Н.В. Гоголь)
Что происходило в уездном городе во время визита лжеревизора Хлестакова известно любому прочитавшему комедию, интересно представить, что произошло после приезда настоящего ревизора в пьесе Н. В. Гоголя «Ревизор».
Напомним сюжет: чиновники небольшого уездного города принимают проезжего господина за ревизора, путешествующего инкогнито. У них много недостатков и разных пороков: казнокрадство, очковтирательство, взяточничество.
Они боятся наказания и пускаются на разные ухищрения, чтобы задобрить проверяющего. В конце концов, мнимый ревизор, собрав с чиновников дань, уезжает.
Комедия заканчивается сообщением о приезде настоящего ревизора, после чего следует знаменитая «немая сцена», когда присутствующие словно оказываются перед высшим судом.
Отцы города потрясены известием, которое обрушилось на них после того, как уже было вздохнули с облегчением. Они очень много сил и денег потратили, чтобы задобрить Хлестакова, которого по ошибке приняли за проверяющего. В момент немой сцены, по мнению Гоголя, каждый должен был задуматься о своей жизни.
Все чиновники относились к обязанностям недобросовестно и не раскаиваются в этом. Только городничий понимает, что грешен, и демонстрирует раскаяние.
Судья Ляпкин-Тяпкин имеет свой взгляд на службу. Он судит людей не по закону и справедливости, а опираясь на их доход. Кто больше заплатит, тот и прав. В больнице, где хозяйничает лекарь Гибнер, больным не оказывают врачебной помощи. Там чаще полагаются на божью волю. Христиан Иванович ни слова не понимает по-русски, не заботится о состоянии больных, он более заботится о своем благополучии.
В школах работают учителя, совершающие странные поступки. Один строит гримасы, другой стулья ломает. Почтмейстер читает все письма, какие приходят горожанам. Сам городничий также погряз в грехах. На улицах грязно, арестантам не выдают провизию, он присвоил деньги, выделенные на строительство церкви.
Отцы города не выполняют своих обязанностей, они только набивают свои кошельки. Гоголь хотел, чтобы реальные люди посмотрели на себя со стороны, поэтому все образы на сцене должны быть предельно реальны.
Чиновники боятся ревизора, потому что закончится их сладкая беззаботная жизнь. И это в лучшем случае, в худшем их могут посадить в тюрьму за растраты. С Хлестаковым все сложилось удачно: он взял деньги и уехал.
Гоголь пытается донести мысль о неизбежном возмездии за грехи. Даже если наказание миновало однажды, то нужно понимать, что в другой раз не удастся избежать ответственности.
Попытаемся представить, что последовало за немой сценой. Чиновники оправились от шока и стали возмущенно кричать, кому же они отдали столько денег. Они стали вспоминать, кто принес весть о том, что в гостинице поселился ревизор.
Выяснилось, что это Бобчинский и Добчинский. Помещики, перебивая друг друга, стали обвинять друг друга. Городничий прервал их болтовню, сказав, что теперь уже не важно, чья вина в том, что они так ошиблись.
Теперь нужно думать, что делать, как избежать наказания.
За время пребывания Хлестакова в городе они успели подмести улицы, убрать кучи мусора, поменять колпаки больным, задобрили унтер-офицерскую жену. Городничий отправил подчиненных в подведомственные им учреждения, а сам стал собираться на встречу с новым ревизором.
А вот здесь сценарий должен пойти по другому пути. Ревизор-пройдоха уже был, теперь логично предположить, что приехал умный, честный и неподкупный проверяющий. Особенность комедии в том, что все герои отрицательные. Единственным положительным персонажем называют смех. С появлением честного ревизора количество положительных героев удвоится.
Ревизор прошел с городничим по всем заведениям, обстоятельно расспросил его обо всем, что происходит в городе. На первых порах проверяющий сделал вид, что верит всем объяснениям городничего.
Потом все герои комедии снова собрались в доме городничего. Ситуация повторяется зеркально, только в этом случае ревизор не хвалился своим положением в Петербурге, как это делал Хлестаков.
Он перечислил все недостатки, которые увидел в городе и спросил с каждого чиновника ответ за халатное отношение к обязанностям. Они, запинаясь, краснея и проявляя удивительные способности к сочинительству и изворотливость, оправдывались.
В финале комедии ревизор сказал о том, что судьбу чиновников решит суд.
Последним актом комедии стала трескотня Бобчинского и Добчинского, которые в гостинице рассказывают, что произошло в доме городничего, а ведь они предупреждали Антона Антоновича о возможных последствиях.
Такое развитие действия вряд ли что-то изменит в жизни города. На место этих чиновников придут новые, и все будет продолжаться, как и раньше, до приезда следующего ревизора. Гоголь своим произведением поднимает вопрос об ответственности чиновников за свою работу.
Герои «Ревизора» не прекратили свое существование до наших дней. И сейчас живут и правят такие же городничие, процветает коррупция, и ревизоров на всех казнокрадов не хватает. Комедия Гоголя еще долго будет актуальна.
2467. Сочинение Что произойдет в городе после приезда настоящего ревизора Русский язык
После той печально известной паузы в конце произведения… мне трудно представить, что у чиновников хватит сил начать все с самого начала.
Опять бегать, пытаться угодить, стараться как-то исправить положение? Снова выглядеть неискренними друг перед другом, перед собой. Я б не смог. В конце концов, это было б просто повторение, а не вторая часть.
И еще тот обманный ревизор ведь может их выдать. Как он расписал всех и каждого в своем письме!
И все-таки, если предположить, что именно могло бы произойти, то, конечно, сначала бы им проверить документы нового ревизора. Но как это сделать, если он с «секретной миссией»? Думаю, что они б наняли какого-нибудь ловкого человека, чтобы тот разведал. Жаль, что Хлестакова они уже не могут нанять, а то, думаю, он бы легко втерся в доверие к любому.
И теперь они будут действовать наверняка, будут больше согласовывать друг с другом. А что им останется? Иначе, уволят без выходного пособия. Или даже в Сибирь отправят на каторгу.
Я думаю, что, например, Городничий все-таки не сдастся! Он ведь не устает брать подарки и взятки, всю жизнь бояться ревизии из столицы. Его жена Анна, надеюсь, постыдиться из выгоды выдавать за ревизору дочку Марию. Но, может быть, что молодая и легкомысленная Маша снова влюбится в «серьезного» человека.
Главный врач — Гибнер, наверное, выучит немного русский язык. Или ему дадут переводчика! Вдова Иванова обязательно придет жаловаться очередному ревизору, ведь есть такие люди — им бы только пожаловаться.
Лука, от которого, логично, всегда пахнет луком, и так нервный и трусливый. Если у него не будет нервного срыва от всей этой ситуации, то он постарается, конечно, чтобы его учебные заведения выглядели хорошо.
Показательный урок даст. Иван Кузьмич, который заведует почтой, теперь официально будет читать все-все письма, чтобы контролировать ситуацию. Добчинский и Бобчинский, думаю, похудеют от всех этих переживаний.
Но если и этот ревизор окажется обманкой, то тогда они все в городе точно бросят стараться, все разом уйдут на пенсию, будут ловить рыбу, сажать овощи, собирать грибы и ягоды. Ляпкин-Тяпкин будет охотиться, ведь это его хобби всегда и было, вместо того, чтобы нормально работать судьей. Получается, что они организуют экологическое поселение.
К ним станут ездить со всей страны! Лишь бы чиновники эти умели что-то хоть делать, а не только пыль в глаза пускать ревизорам.
Вариант 2
В начале рассказа мы узнаем, что чиновники приняли обычного проходимца за вполне реального чиновника, они потратили большое количество денег на угощения для него, на то чтобы его повеселить и всячески пытались угодить новому ревизору, однако в их планы никак не могло войти то, что он на самом деле может оказаться вовсе не ревизором. Возникает вопрос, что же произойдет когда до них дойдет новость о том, что они все это время угождали непонятно, кому и сейчас перед ними предстанет настоящий новый ревизор.
Гоголь делает открытый финал, который оканчивается, а том, что чиновники потратили все деньги, весь бюджет на то, чтобы угодить новому начальнику, однако город остался без изменений, все та же разруха царила в нем.
Возникает лишь один вопрос «Что же может произойти с самими жителя уездного города и чиновниками?».
Автор специально оставил этот вопрос напоследок, давая, таким образом, самому читателю поразмыслить на этот вопрос и попытаться самому на него ответить.
Именно благодаря такому исходу, такому развитию событий, мы можем только догадываться о том, как может быть окончен этот рассказ, особенно смешно было представлять самих чиновников в тех позах, в которых они застыли от изумления, когда получили столь неожиданную новость.
Можно лишь представлять варианты развития событий, с точки зрения читателей существуют 2 наиболее предсказуемых. Первый вариант, когда чиновники узнают о том, что они развлекали все это время абсолютно постороннего человека, они поспешат к новому чиновнику что бы узнать какой же он на самом деле, порядочный или не очень.
Возможно, они узнают о том, что ревизор на самом деле такой же, как и тот который притворился им, в таком случае у них будет лишь один вариант развития событий и это предложить новому ревизору взятки, различные угощения и развлечения.
Однако как они это обыграют становиться непонятно, ведь все что у них было пошло на увеселение мнимого ревизора.
Также важно попытаться представить, что в город приехал абсолютно честный и неподкупный ревизор, который готов навести порядок и который не желает ничего кроме как наведения порядка и соблюдения закона в этом небольшом уездном городе.
Тогда жизнь чиновников может полностью измениться.
Возможно, у жителей столь маленького городка появится новая надежда на то, что их жизнь может измениться в лучшую сторону, и они смогут зажить честной и порядочной жизнью как они давным-давно мечтали.
Все сочинения
Сочинение: Что произойдет после приезда ревизора? (по пьесе Н.В. Гоголя «Ревизор») | Литрекон
(442 слова) «Ревизор» – это комедия, написанная Н.В.Гоголем в 1836 году. Писателя всегда волновала проблема власти в России, именно поэтому он освещал ее во многих своих произведениях: в повести «Шинель» и в поэме «Мертвые души».
«Ревизор» же — одно из самых ярких и запоминающихся произведений автора, в котором тема обличения чиновничества уездного города N подана в легком для восприятия комедийном жанре.
На протяжении всей пьесы читатель гадает, получат ли чиновники по заслугам? Это почти происходит к концу произведения – городничий и его семья остаются обманутыми «ничтожеством» и презираемыми всеми остальными.
Однако финал пьесы открыт, и непонятно, что же действительно произойдет после приезда ревизора, изменится ли город N в лучшую сторону или силы справедливости окажутся бессильны?
Один из вариантов дальнейшего развития событий – это наказание всего чиновничества города. Каждый из представителей власти не только недобросовестно исполнял свои обязанности, но и нарушал закон.
Городничий Сквозник-Дмухановский обделял своих купцов и тиранил их в случае неповиновения, судья Ляпкин-Тяпкин никогда не заглядывал в судебные дела и брал взятки «борзыми щенками», Земляника содержал своих больных в плохих условиях и не кормил их, как следует, а Шпекин вскрывал чужие письма на почте. Если приехавший ревизор справедлив и верен своей службе, как, например, Правдин в комедии Д.Фонвизина «Недоросль», он накажет бесчинство, творящееся в городе N – всё имущество чиновников конфискуют, а их самих отправят на каторгу. Новым городничим станет ответственный и честный человек, у которого получится реабилитировать город.
Однако мир комедии «Ревизор» не поделен на «черное» и «белое» и, в отличие от мира пьесы Фонвизина, подчиняющегося правилам классицизма, он более реалистичен.
Неизвестно, какие люди придут к власти после наказания чиновников, есть вероятность, что новый городничий будет намного деспотичнее старого, и «правосудие» ревизора еще больше усугубит положение дел в городе, бесчинство властей в таком случае превратится в постоянно повторяющийся цикл, в котором меняются только люди, но не жизненные реалии.
Есть еще один исход, продолжающий тему коррупции, являющуюся одной из важнейших в произведении. Городничему удастся договориться с ревизором, и за приличную взятку он сохранит свое место. В таком случае также ничего не изменится, и чиновники продолжат изводить жителей города N и дальше, только теперь с ещё большей силой от появившегося ощущения безнаказанности.
Николай Васильевич Гоголь намеренно оставил открытый финал в комедии «Ревизор». Так каждый читатель сам додумывает наиболее реалистичную концовку произведения, которая может быть разной, ведь справедливость в реальном мире не всегда торжествует, а коррумпированная власть часто остается безнаказанной до конца.
Писатель тяжело переживал то, что творилось в современной для него России, ее уродство и пороки он изображал ярко и красочно, а надежда для него всегда маячила где-то на горизонте, но была очень бледной и призрачной.
Финал пьесы представлен именно таким – туманным и непонятным, надежда на лучший исход есть, но она маловероятна, именно эта мысль и подчеркивается открытой концовкой произведения.
Дарья Гевший
Что произойдет в городе после приезда настоящего ревизора? (по пьесе Н. В. Гоголя “Ревизор”)
Комедия Гоголя “Ревизор” заканчивается на “самом интересном месте” – все чиновники во главе с городничим узнают, что к ним приехал настоящий ревизор. Для героев комедии это настоящий шок, именно поэтому в немой сцене они застыли в самых нелепых и смешных позах.
Что значит для чиновников уездного города N. приезд настоящего ревизора? С одной стороны, им нужно будет опять прилагать усилия, чтобы проверяющий не заметил или посмотрел сквозь пальцы на все нарушения, происходящие в городе. А этих нарушений огромное количество.
Вспомним,
что во всех сферах жизни уездного города дела идут из рук вон плохо. В суде все решается не по справедливости, а по закону взятки. Даже внешний вид здания суда говорит о том, что здесь не может совершаться правосудие.
Недаром городничий просит судью Ляпкина-Тяпкина убрать из передней “гусей с гусенками”, а присяжного заседателя хотя бы какое-то время заставить не пить. В больницах города людям не помогают выздороветь, а пускают дела на самотек, от чего многие “мрут, как мухи”.
Мы видим, что врач Христиан Иванович практически не говорит по-русски и плохо разбирается в медицинских вопросах. Он, вместе с попечителем богоугодных заведений, совсем не заботится о состоянии больных, а думает, впрочем, как и все, лишь о своей выгоде.
Такое же плачевное положение дел мы наблюдаем и в области образования, и в области внешнего обустройства города, и во всех других сферах. В N царит взяточничество, коррупция, несправедливость. С приездом настоящего ревизора чиновникам опять придется всячески ухищряться, чтобы “задобрить” проверяющего.
Опять нужно будет создавать видимость благополучия и активной работы в городе, опять нужно будет пытаться давать взятки и прочее.
Но если вдруг случится чудо, и ревизор окажется честным? Если вдруг он не захочет брать взятки и делать вид, что не видит никаких нарушений? Если вдруг этот важный чиновник из Петербурга будет честно делать свою работу и “вскрывать” нарушение за нарушением? Тогда, конечно, чиновникам не поздоровится. Минимум, что им грозит, это потерять свои должности. А ведь многие могут и просто попасть за решетку – стоит ревизору открыть какие-то документы или выслушать купцов и других жителей города.
Но – это в идеале. Гоголь показывает нам, что коррупцией пропитаны все слои общества в России, все сферы, все стороны жизни. Нарушения царят везде. И такое положение дел поддерживают самые высокие чиновники, вплоть до государя императора.
И поэтому вполне возможно, что чиновников уездного города N лишь пожурят, кого-то, может быть, снимут с должностей, но не более того. А возможно, и ревизору из Петербурга не поздоровится – и он “получит свое” за то, что вовремя не закрыл глаза, а пошел в своей работе до конца.
Таким образом, мне кажется, что даже после приезда настоящего ревизора положение чиновников и положение дел в уездном городе не изменится.
По большому счету, все останется по-прежнему, потому что система, сложившаяся в городе N, царит во всей Россией, складывалась веками и поддерживается чиновниками самого высокого ранга.
(1 votes, average: 5.00
Что произойдет в городе после приезда настоящего ревизора в комедии Гоголя "Ревизор"?
- Сочинения
- По литературе
- Гоголь
- Что произойдет после приезда настоящего ревизора
Думаю, что после приезда настоящего ревизора всё раскроется! Обманы, интриги, лесть… Наверное, не хватит сил у всех на то, чтобы опять «обхаживать» ревизора. А вдруг он окажется снова ненастоящим? И все ведь знают, что такая ситуация была – станут переглядываться, шептаться, смеяться… Сравнивать ревизоров!
Как сможет городничий жить мирно со своей женкой Анной, которая почти поддалась на ухаживания Хлестакова? А в дочке их Марье тоже ничего не изменится?! Если он ухаживал за ней специально, а ещё и за её мамой?! Антон Антонович почти потерял уважение своих родных, всю свою семью… Мне даже жаль его.
Добчинский вместе с Бобчинским могут бодро побежать к ревизору и всех «заложить». Петры Ивановичи будут рады сказать всю правду, перебивая друг друга. Кто ещё первый успеет? И про то, что творилось до приезда первого «ревизора», и про попытки его обмануть – задобрить.
Иван Шпекин, конечно, станет ещё более усердно проверять письма, чтобы понять ситуацию… Не думаю, что ему угрызения совести знакомы, но просто нужно соблюдать осторожность. Он ещё и героем себя будет считать после того, как раскрыл аферу!
С другой стороны, они могли бы воспринять это всё, как репетицию. Всё отработано! Теперь нужно просто учесть ошибки, хорошо проверить ревизора и действовать! Но всё-таки мне кажется, что тогда это будет уже настоящий цирк! Они между собой поругаются. Например, городничий спросит жену про ухаживания этого ревизора.
Возможно, вся эта компания просто сдастся практически с поличным! Повиниться надо, тогда их, может, простят. Но они должны быть готовы понести наказание – отправиться в ссылку!
Кстати, а Иван Хлестаков? Его могли бы и найти после приезда настоящего. Он ведь посмеялся, выдал себя за другого… Конечно, он скажет, что это чиновники сами его назвали ревизором, сам он просто не возражал.
Но при желании его можно, думаю, осудить. Вот тогда чиновники будут рады! Даже ради этого они, наверное, готовы сдаться.
Пусть им станет плохо, а ему – хуже! Зато, так эту историю узнает вся Россия! Суд прогремит на всю страну! Но нужна ли им такая слава?
Хотя они всё равно её получили, такая у них приключилась удивительная история!
Когда все отправятся в ссылку (даже Хлестаков), назначат новых чиновников – честных и добрых. Но думаю, что через десяток лет они тоже могут испортиться. Говорят, что власть портит… Выборы им надо каждые пять лет! И конкуренцию.
Рассуждение 3
Гоголевский «Ревизор» закончился на весьма интересной ноте – чиновники и городничий узнают новость о приезде настоящего проверяющего. Все герои комедии находятся в шоке, по этой причине каждый застывает в самой нелепой и смешной позе.
Что же означает для чиновников провинции визит ревизора из столицы? Они должны будут снова постараться, чтобы он не обратил внимания или пропустил сквозь пальцы на огромное количество нарушений, происходящих в городе.
Стоит отметить, что все сферы жизни не контролируются городничим. Суд все решает не по соображениям совести и закону, а через взятки. Даже здание, в котором вершится правосудие, не соответствует нормам. Глава города говорит судье Ляпкину-Тяпкину убрать из прихожей «гусей с гусенками» и заставить присяжных заседателей хоть сейчас не употреблять алкоголь.
В лечебницах гражданам не оказывается помощь, все дела давно пустили на самотек, поэтому люди «мрут как мухи». Врачом Христианом Ивановичем плохо освоен не только русский язык, но и элементарные медицинские вопросы, ведь он не в состоянии вылечить больных. Медик и попечитель богоугодных заведений не принимают во внимание состояние пациентов, а заботятся только о собственной выгоде.
Дела ведутся плачевно во всех сферах города, образование и внешнее обустройство не стали исключением. Город N давно «болеет» взяточничеством, коррупцией, несправедливостью.
Настоящий ревизор приехал. Что будут делать чиновники? Они снова прибегнут ко всем возможным ухищрениям и попытаются «задобрить» проверяющего. Снова будут созданы мнимое благополучие и активная работа.
А если ревизор неподкупный и честный? Вдруг он не согласиться закрывать глаза на нарушения? Вдруг не возьмет взятку и будет делать свою работу добросовестно?
Естественно, что все чиновники потеряют свои рабочие места. Но большая часть может и в тюрьму сесть – проверяющему нужно только запросить и изучить документацию или принять и выслушать жителей.
Но это идеальное развитие событий. Гоголем показано главное: коррупция пропитала все российское общество. Нарушений везде много. И борьба с ними не ведется как самыми высокими чиновниками, так и самим императором.
Всех устраивает положение дел. И вероятнее всего, что чиновники города N получат лишь выговоры, а может быть, кого-то показательно снимут с должности.
Возможно, что и проверяющий из Петербурга «получит свое» за честно выполненную работу.
Приезд настоящего ревизора не изменит, скорее всего ничего. Ведь система в городе N, распространилась по всей России, а вековой уклад никто менять не будет, в особенности, если он поддерживается высокопоставленными чиновниками.
8 класс
Рецензии на книгу «Мой четвероногий друг (+CD)» Оксана Стази
Что произойдет в городе после приезда настоящего ревизора в комедии Гоголя «Ревизор»?
Как мы все помним, комедия “Ревизор” закончилась немой сценой: элита провинциального городка застыла в растерянности перед фактом появления столичного чиновника.
Автор свою речь закончил, но зритель остался волен вообразить, что произойдет в городе после приезда настоящего ревизора, и дать в соответствии со своим представлением личную оценку демонстрируемым узнаваемым характерам и явлениям.
Гоголь не говорит о том, что в город прибыл настоящий ревизор. В явлении, предшествующем немой сцене, оглашается лишь факт прибытия столичного чиновника и его желание видеть городничего.
Этот чиновник может оказаться кем угодно, в том числе и высоким начальством, но не выполняющим функции ревизора, однако его визит воспринимается провинциальными городскими деятелями как расплата за предыдущую ошибку.
С другой стороны, шок у персонажей вызывает не только и не столько появление наконец проверяющего (как они думают), сколько хаос, посеянный в их душах письмом Хлестакова.
Лже-ревизор, даже не подозревающий о таковой своей роли, дает точные нелестные характеристики всем “городским тузам”, прямо описывая их пороки. Позор, пусть даже и в своем кругу, вызывает сильнейшее смятение.
После объявления о приезде “настоящего ревизора” каждый из персонажей должен задаваться вопросом: а не шутка ли, не розыгрыш, не ошибка ли снова? Как проверить, тому ли поднесли “борзых щенков”? Если пороки походя выявил заезжий шут, не будут ли они еще более очевидны пристальному взгляду начальства? А самое главное — неизвестно, когда можно будет расслабиться и не бояться всякого приезжего, который может оказаться ревизором. Вечный страх разоблачения и наказания становится дамокловым мечом, нависшим над городничим и его окружением.
Что ждет персонажей комедии, если в город наконец явится тот самый давно ожидаемый ревизор? Вряд ли стоит рассчитывать на суровое публичное наказание нечестных чиновников: ни в гоголевской России, ни в нынешней такие дела на суд общественности не выносятся. Скорее всего, разногласия бы мирно сгладили за общим столом, изрядно опустошив свои карманы и наполнив портфель приезжего. Но интересно додумать, дополнить сюжет продолжением: как поведут себя герои?
Как и любой конфуз, ошибку с Хлестаковым постараются скрыть, будто ничего и не было. Явившись к ревизору с официальным визитом, городничий будет максимально осторожно и хитро выяснять, тот ли он, за кого себя выдает.
Эта ситуация может лечь в основу комедии положений, когда искаженное восприятие одного участника диалога будет вызывать неверное истолкование вторым участником. В общем, ревизор и городничий друг друга не поймут и запутают.
Возможно, провинциальные чиновники все не поверят приезжему, устроят “самозванцу” каверзы, которые и лягут в отчет о делах в городе, а характеристика каждого будет дана предельно лаконично в традициях жанра: идиоты.
Возможно, ситуация повторится: ухаживать за начальством будут почти как за красной девицей, по проторенному пути понесут подарки, досадуя, что совершенно зря потратились на Хлестакова. Ревизор даст положительные заключения и уедет в хорошем расположении духа, а местная элита будет жить по-прежнему, вздрагивая при стуке каретных колес в направлении “из Петербурга”.
В городе же ничего не изменится. Даже если явится строгий и честный ревизор, после доклада которого потеряют свои должности и городничий, и судья, и смотритель училищ, и все остальные — людей иного склада взять негде. Все возродится в неизменном виде, разве что осведомители будут тщательнее относиться к своей работе, заранее сообщая о проверках и проверяющих.
Впрочем, без положительного сдвига все же не обойдется. Представьте: небольшой провинциальный городок, где сплетни и слухи расходятся моментально и повсеместно. Неслучайно письмо Хлестакова было прочитано вслух, не случайно почтмейстер не отдал его городничему с глазу на глаз.
Утаить происшествие стало невозможно, и городскую элиту отныне ждут насмешки. А смех, по мнению автора — лучшее средство борьбы с пороками.
Как оставаться городничим и вести себя по-прежнему, если люди шепчутся за спиной, и каждый готов напомнить, как рассыпалась в пыль мечта стать “вельможей”? Тут либо оставлять должность, либо проявлять осмотрительность.
Гоголь намеренно отказался от развязки сюжета, остановив действие на его кульминации.
Трактовок такого финала было множество, и спустя 10 лет после выхода в свет “Ревизора” автор был вынужден написать “Развязку “Ревизора”” — дополнительную сцену, по сути представляющую собой авторские комментарии к произведению. Именно там закрепляет он силу смеха, его разрушительное воздействие на пороки общества.
Сочинение: Что произошло после приезда настоящего ревизора в пьесе «Ревизор»? (Н.В. Гоголь)
(520 слов) В комедии Гоголя «Ревизор» автор оставляет читателя наедине с открытым финалом, из-за чего обстановка становится еще более наколенной. После череды абсурдных и юмористических сцен, ситуаций, в которые попадают герои, им снова предстоит пережить настоящий шок – приезд настоящего ревизора.
Но на этот раз это не фальшивый Хлестаков с такими же искусственными историями о своей жизни и должности. Крутой сюжетный поворот заставляет героев застыть в самых нелепых и смешных позах.
Что значит для чиновников приезд настоящего ревизора в их город? Какая участь может ожидать героев из-за их халатного отношения к должностным обязанностям?
Вспомним, что «рабочие места» чиновников находились в самом непригодном состоянии. Это выражалось не только в отношении внутреннего порядка, но и внешних явных недостатках.
Так, например, в городских больницах людям не оказывают должной медицинской помощи, из-за чего они не выздоравливают, а «мрут, как мухи». Также параллельно нам демонстрируют образ врача Христиана Ивановича, который не только не смыслит во врачевании, но и по-русски говорит плохо.
Лекарь Гибнер приехал в Россию из Пруссии, на протяжении всей комедии произносит лишь невнятные членораздельные звуки:
«…Да и Христиану Ивановичу затруднительно было б с ними изъясняться: он порусски ни слова не знает…»
Врача и его коллегу Землянику, который является попечителем больниц, не заботит здоровье больных. Они оба считают, что лекарства не являются необходимостью – если суждено, люди и так поправятся:
«…лекарств дорогих мы не употребляем. Человек простой: если умрет, то и так умрет; если выздоровеет, то и так выздоровеет…»
Что касается судебного аппарата – Ляпкин Тяпкин охотно берет взятки и плохо справляется со своими обязанностями. Справедливость и закон не имеют веса в этом обществе.
К тому же, внешний вид здания не сулит ответственности и какой-либо добросовестной работы в его стенах. Не просто так Антон Антонович просит судью заставить присяжного заседателя хотя бы некоторое время не пить.
В суде творится царит дезорганизация.
Тождественность худого состояния можно проследить и в области образования. Хлопов занимает должность титулярного советника и параллельно является смотрителем училищ. Но свои обязанности выполняет так же плохо и безответственно, как и другие чиновники:
«…Вот и смотритель здешнего училища… Я не знаю, как могло начальство поверить ему такую должность: он хуже, чем якобинец, и такие внушает юношеству неблагонамеренные правила, что даже выразить трудно…».
Герой не следит за нормальным функционированием кадров, что сказывается на качестве образования в городе N:
Абсурдность его образу добавляет постоянный запах лука, который исходит от героя.
Помимо халатной работы городничего Антона Антоновича Сквозник-Дмухановского отсутствие порядка проявляется в деятельности всех чиновников города N, создающих собирательный образ Российской периферии. С приездом настоящего ревизора всем им придется всячески ухищряться, идти на очередной обман или даже давать привычную взятку.
Но если вдруг проверка на этот раз будет проведена по самым строгим правилам? Что если ревизор честно и добросовестно выполняет свои обязанности? Тогда чиновникам, конечно, придется худо. Они рискуют не только потерять должность, но и попасть за решетку.
Кто знает, что он найдет в запыленных документах городничего или Ляпкина Тяпкина?
Таким образом, скорее всего чиновники не начнут добросовестно выполнять свои обязанности в городе N. При помощи пьесы Гоголь хотел показать массовый характер проблемы, которая охватывает весь чиновничий аппарат: коррупция, безответственность и разгильдяйство. Комедия не была бы так популярна и востребована на сцене театра, если бы ситуация с беспорядком в стране себя изжила.
Полина Борискина
Сочинение: Что произойдет после приезда ревизора? (по пьесе Н.В. Гоголя «Ревизор»)
(442 слова) «Ревизор» – это комедия, написанная Н.В.Гоголем в 1836 году. Писателя всегда волновала проблема власти в России, именно поэтому он освещал ее во многих своих произведениях: в повести «Шинель» и в поэме «Мертвые души».
«Ревизор» же — одно из самых ярких и запоминающихся произведений автора, в котором тема обличения чиновничества уездного города N подана в легком для восприятия комедийном жанре.
На протяжении всей пьесы читатель гадает, получат ли чиновники по заслугам? Это почти происходит к концу произведения – городничий и его семья остаются обманутыми «ничтожеством» и презираемыми всеми остальными.
Однако финал пьесы открыт, и непонятно, что же действительно произойдет после приезда ревизора, изменится ли город N в лучшую сторону или силы справедливости окажутся бессильны?
Один из вариантов дальнейшего развития событий – это наказание всего чиновничества города. Каждый из представителей власти не только недобросовестно исполнял свои обязанности, но и нарушал закон.
Городничий Сквозник-Дмухановский обделял своих купцов и тиранил их в случае неповиновения, судья Ляпкин-Тяпкин никогда не заглядывал в судебные дела и брал взятки «борзыми щенками», Земляника содержал своих больных в плохих условиях и не кормил их, как следует, а Шпекин вскрывал чужие письма на почте. Если приехавший ревизор справедлив и верен своей службе, как, например, Правдин в комедии Д.Фонвизина «Недоросль», он накажет бесчинство, творящееся в городе N – всё имущество чиновников конфискуют, а их самих отправят на каторгу. Новым городничим станет ответственный и честный человек, у которого получится реабилитировать город.
Однако мир комедии «Ревизор» не поделен на «черное» и «белое» и, в отличие от мира пьесы Фонвизина, подчиняющегося правилам классицизма, он более реалистичен.
Неизвестно, какие люди придут к власти после наказания чиновников, есть вероятность, что новый городничий будет намного деспотичнее старого, и «правосудие» ревизора еще больше усугубит положение дел в городе, бесчинство властей в таком случае превратится в постоянно повторяющийся цикл, в котором меняются только люди, но не жизненные реалии.
Есть еще один исход, продолжающий тему коррупции, являющуюся одной из важнейших в произведении. Городничему удастся договориться с ревизором, и за приличную взятку он сохранит свое место. В таком случае также ничего не изменится, и чиновники продолжат изводить жителей города N и дальше, только теперь с ещё большей силой от появившегося ощущения безнаказанности.
Николай Васильевич Гоголь намеренно оставил открытый финал в комедии «Ревизор». Так каждый читатель сам додумывает наиболее реалистичную концовку произведения, которая может быть разной, ведь справедливость в реальном мире не всегда торжествует, а коррумпированная власть часто остается безнаказанной до конца.
Писатель тяжело переживал то, что творилось в современной для него России, ее уродство и пороки он изображал ярко и красочно, а надежда для него всегда маячила где-то на горизонте, но была очень бледной и призрачной.
Финал пьесы представлен именно таким – туманным и непонятным, надежда на лучший исход есть, но она маловероятна, именно эта мысль и подчеркивается открытой концовкой произведения.
Дарья Гевший
Что произойдет в городе после приезда настоящего ревизора? (по пьесе Н.В. Гоголя «Ревизор»)
/ Сочинения / Гоголь Н.В. / Ревизор / Что произойдет в городе после приезда настоящего ревизора? (по пьесе Н.В. Гоголя «Ревизор»)
| Скачать сочинение |
| Тип: Проблемно-тематический анализ произведения |
Комедия Гоголя «Ревизор» заканчивается на «самом интересном месте» – все чиновники во главе с городничим узнают, что к ним приехал настоящий ревизор. Для героев комедии это настоящий шок, именно поэтому в немой сцене они застыли в самых нелепых и смешных позах.
Что значит для чиновников уездного города N.
приезд настоящего ревизора? С одной стороны, им нужно будет опять прилагать усилия, чтобы проверяющий не заметил или посмотрел сквозь пальцы на все нарушения, происходящие в городе. А этих нарушений огромное количество. Вспомним, что во всех сферах жизни уездного города дела идут из рук вон плохо. В суде все решается не по справедливости, а по закону взятки.
Даже внешний вид здания суда говорит о том, что здесь не может совершаться правосудие. Недаром городничий просит судью Ляпкина-Тяпкина убрать из передней «гусей с гусенками», а присяжного заседателя хотя бы какое-то время заставить не пить. В больницах города людям не помогают выздороветь, а пускают дела на самотек, от чего многие «мрут, как мухи».
Мы видим, что врач Христиан Иванович практически не говорит по-русски и плохо разбирается в медицинских вопросах. Он, вместе с попечителем богоугодных заведений, совсем не заботится о состоянии больных, а думает, впрочем, как и все, лишь о своей выгоде.
Такое же плачевное положение дел мы наблюдаем и в области образования, и в области внешнего обустройства города, и во всех других сферах. В N царит взяточничество, коррупция, несправедливость. С приездом настоящего ревизора чиновникам опять придется всячески ухищряться, чтобы «задобрить» проверяющего.
Опять нужно будет создавать видимость благополучия и активной работы в городе, опять нужно будет пытаться давать взятки и прочее.
Но если вдруг случится чудо, и ревизор окажется честным? Если вдруг он не захочет брать взятки и делать вид, что не видит никаких нарушений? Если вдруг этот важный чиновник из Петербурга будет честно делать свою работу и «вскрывать» нарушение за нарушением?
Тогда, конечно, чиновникам не поздоровится. Минимум, что им грозит, это потерять свои должности.
А ведь многие могут и просто попасть за решетку – стоит ревизору открыть какие-то документы или выслушать купцов и других жителей города. Но – это в идеале. Гоголь показывает нам, что коррупцией пропитаны все слои общества в России, все сферы, все стороны жизни. Нарушения царят везде. И такое положение дел поддерживают самые высокие чиновники, вплоть до государя императора. И поэтому вполне возможно, что чиновников уездного города N лишь пожурят, кого-то, может быть, снимут с должностей, но не более того. А возможно, и ревизору из Петербурга не поздоровится – и он «получит свое» за то, что вовремя не закрыл глаза, а пошел в своей работе до конца.
Таким образом, мне кажется, что даже после приезда настоящего ревизора положение чиновников и положение дел в уездном городе не изменится. По большому счету, все останется по-прежнему, потому что система, сложившаяся в городе N, царит во всей Россией, складывалась веками и поддерживается чиновниками самого высокого ранга.
| человек просмотрели эту страницу. Зарегистрируйся или войди и узнай сколько человек из твоей школы уже списали это сочинение. |
Загрузка...
