08.04.2016, 19:04Звезды
Вообще, конечно, говорящие животные в кино — это ужасно. Особенно, когда они воспроизводят человеческую речь, открывая и закрывая при этом пасти.
Тем и хороша «Книга джунглей» Джона Фавро, что во время ее просмотра на мимические упражнения Балу и Акелы не обращаешь внимания, равно как и на то, что многие персонажи так и не удосужились освоить общее для всех наречие и издают обычные для животных звуки.
Неоднократно экранизированная история человеческого детеныша, которого принял к себе Свободный Народ, предстала перед публикой в обновленном виде: в ней стало меньше героев и пафоса, но больше жесткости, есть сценарные недочеты, зато в визуальном отношении проект компании Disney близок к безупречности.
ТекстФото 3
При создании ленты студия ориентировалась главным образом на собственный анимационный фильм с одноименным названием, который вышел на экраны в 1967 году, получил продолжение, а медведь Балу и вовсе впоследствии отправился в самостоятельное плавание. Несмотря на то что, помимо самого Маугли и нескольких третьестепенных персонажей, в «Книге джунглей» все нарисовано, Фавро все же делал игровое кино, так что логичнее было бы внимательнее полистать рассказы Редьярда Киплинга. Но в таком случае реверанс мультфильму, к которому успел приложить руку сам великий основатель компании, не получился бы таким очевидным. Так что будет вам и поющий обезьяний король Луи, и неустанно веселящий окружающих балагур Балу, и Шер Хан, которому ярость и агрессия с успехом заменяют коварство и живучесть. Маугли при этом до самого конца останется подростком: хотите посмотреть на полуголого мускулистого мужика в джунглях — пересмотрите великолепный советский мультфильм или дождитесь «Тарзана», он тоже не за горами. Перед нами очередное совмещение детского и взрослого кино, которое на этот раз вполне удалось.
kinopoisk.ru
Фавро с легкостью расправляется с множеством подробностей жизни Свободного Народа, созданных Киплингом, постепенно сосредотачиваясь на противостоянии маленького человека и тигра-людоеда.
Первый проявляет недюжинные для воспитанного среди зверей ребенка интеллектуальные способности (в том числе и технические), второй, наоборот, полагается исключительно на когти и клыки, и оба достигают определенных успехов.
Иногда режиссер позволяет себе перейти грань между сказкой и абсурдом, чтобы повеселить зрителя, однако делает это аккуратно: например, вкладывая в уста Балу кабацкие песнопения и рассуждения о разнице между творчеством и пропагандой.
Апогея это очеловечивание достигает, когда на экране появляется король Луи, в котором придирчивый взгляд без труда разглядит несколько оскорбительную пародию. Впрочем, повелителя обезьян в оригинале озвучивает Кристофер Уокен, а Идрису Эльбе и Лупите Нуонго достались Шер Хан и мать-волчица Ракша.
Малютка Маугли при всем этом порой довольно неуверенно чувствует себя в родных джунглях, зато постановщик постоянно дает понять, что столкнись злобный тигр с тем, что из этого мальчугана вырастет, его шкура уже через пару минут сушилась бы на распорках.
kinopoisk.ru
Сама пафосная концепция первоисточника («мы с тобой одной крови» и «что скажет Стая») в фильме предстает довольно-таки размытой: звери, конечно, постоянно декламируют хором стишок про Закон джунглей, как будто живут в вымышленном тоталитарном государстве, но по сути здесь каждый за себя.
Именно поэтому Шер Хан выглядит не особо приводящей в трепет, зато абсолютно реальной угрозой: друзья Маугли не могут ничего ему противопоставить, хоть и рискуют жизнями, не задумываясь. В какой-то момент действие превращается в назидательное повествование о том, что от проблем убегать — только хуже делать.
Но звучащие в самом конце слова о том, что, мол, человеческий детеныш объединил всех, всерьез не воспринимаются: в конце концов, тигр именно из-за него окончательно свихнулся, джунгли загорелись — тоже, а в итоге герои с небольшими потерями вернулись на исходную точку.
Финальная битва с приемчиками в духе Кевина из «Один дома» окончательно убеждает в том, что при просмотре о Киплинге лучше вспоминать как можно реже.
Судьбу постоянно топчущегося на одном месте сценария решает картинка. «Книга джунглей» визуальным исполнением иногда приводит в неподдельный восторг — при том, что камера очень редко взмывает над не знавшими ноги человека просторами, уделяя гораздо больше внимания деталям и неожиданным решениям.
В образах животных практически нет ожидаемых мультипликационных черт, что делает происходящее на экране очень серьезным: опаленная морда Шер Хана в паре моментов способна не на шутку перепугать маленького зрителя.
Создатели фильма вложили много сил в звериное разнообразие, в движения персонажей, благодаря чему Нил Сетхи, которому досталась роль Маугли, не выглядит посторонним посреди сказочного мира. В тех местах, где сюжету явно недостает скорости, зритель все равно не отрывается от экрана — там постоянно есть на что посмотреть.
Например, на волчат, способных растрогать кого угодно, или на полчища бандерлогов, умеющих действовать как единый организм. Почти два часа в джунглях пролетают незаметно: а отсутствие шакала Табаки с лихвой компенсируется шуточками Балу.
kinopoisk.ru
Некоторое недоумение вызывают образ питона Каа, который в этой версии «Книги джунглей» получил женское воплощение, и голос Скарлетт Йоханссон — в том смысле, что не очень понятно, зачем он здесь вообще нужен.
Конечно, в фильме Фавро на злодейской чаше весов явный дефицит: из-за постоянных перемирий можно подумать, что травкой и медом питается даже Багира, а Акела с компаньонами пьют нектар.
Однако настоящей людоедки из змеи не получилось, из действия ее вышибают с обидной легкостью, и Шер Хан вновь остается в одиночестве: обезьяньего короля в полноценные антагонисты не запишешь.
Тем не менее воздействие ленты очень велико: после ее просмотра совсем не хочется пересматривать старый диснеевский мультик, зато поискать на книжной полке Киплинга — очень. «Мне хочется спать, Багира, а у Шер Хана такой же длинный хвост и такой же громкий голос, как у Мао, павлина», — так говорил Маугли, который не бегал от тигра, а противопоставил ему силу человека. Впрочем, в вероятных продолжениях «Книги джунглей» такого героя нам не видать.
Возрастная категория материалов: 18+
Неосознанный объект: рецензия на новый фантастический фильм «Вратарь галактики» с Евгением Мироновым30.08.2020, 12:15
Враги и их отсутствие: рецензия на фильм «В ожидании варваров» с Марком Райлэнсом и Джонни Деппом14.08.2020, 18:30Спасение отупляющих: рецензия на новый фильм «Неистовый» с Расселом Кроу и Джимми Симпсоном08.08.2020, 15:12Корни привередливые: рецензия на новый сериал «Чики» с Ириной Горбачёвой и Антоном Лапенко02.08.2020, 10:45Фильм «Лед 2» растопил сердца зрителей и заработал миллиард24.02.2020, 09:22В произвольном порядке: новый сериал «Допрос» против стереотипов телевидения22.02.2020, 19:30Дорогая передача: рецензия на новый фильм «Скандал» с Шарлиз Терон и Николь Кидман18.02.2020, 19:59Порядочные люди: рецензия на фильм Гая Ричи «Джентльмены» с Мэттью МакКонахи и Колином Фарреллом15.02.2020, 07:06Химия и жизнь: рецензия на новый фильм «Тёмные воды» с Марком Руффало и Энн Хэтэуэй10.02.2020, 20:10Вместо девичника: рецензия на новый кинокомикс «Хищные птицы: Потрясающая история Харли Квинн»07.02.2020, 19:27Боги, девочка и волк: рецензия на новый скандинавский кинокомикс «Вальгалла: Рагнарёк»03.02.2020, 18:12
 |
 |
kinopoisk.ru
Картина дняПопулярноеОбсуждаемоеКозероги будут вертеться как белка в колесе, а Водолеи — подгонять себя: гороскоп на 2 ноябряСегодня, 00:25СоветыВ Серышевском районе сотрудники ДПС нашли в остановленной машине убитых косульВчера, 18:09ПроисшествияНа звание лучшего участкового страны претендует полицейский из Константиновского районаВчера, 15:38ОбществоВ Хэйхэ число заболевших коронавирусом выросло до 79Вчера, 15:06КоронавирусВ Амурской области тушили три природных пожараВчера, 13:25ПроисшествияВ Приамурье молодежные организации получили более полутора миллиона рублей на проектыВчера, 12:17ОбществоОвны рванут на помощь другу, а Стрельцам будет нездоровиться: гороскоп на 30 октября30.10.2021, 00:13Советы«Острова», «XL», «Флагман»: список торговых центров, куда с 1 ноября не пропустят без QR-кода26.10.2021, 13:34КоронавирусКак меняется жилищный рынок Благовещенска:первичка в цене,вторичка падает, коттеджи ждут миллионеров28.10.2021, 10:15ЭкономикаСбер начинает принимать заявки от бизнеса по льготной программе кредитования под 3 процента26.10.2021, 16:00Новости партнеровЗаммэра Благовещенска по ЖКХ решили стать 35 человек: среди них есть строители и правоохранители26.10.2021, 18:08ВластьАнтирекорд пандемии взят: Приамурье достигло прошлогоднего пика заболеваемости коронавирусом31.10.2021, 18:36КоронавирусВасилий Орлов: «Реконструкция ДК железнодорожников в Свободном на особом контроле правительства»28.10.2021, 09:55ОбществоЗаммэра Благовещенска по ЖКХ решили стать 35 человек: среди них есть строители и правоохранители26.10.2021, 18:08ВластьСбер начинает принимать заявки от бизнеса по льготной программе кредитования под 3 процента26.10.2021, 16:00Новости партнеровПочему подарки дарят сегодня просто так, и львицы на водопое: утро с АП26.10.2021, 06:01Общество
Читать все новости
Нина Усатова: «Без корней мы никто» Народная артистка России — о простых вещах и великих артистах, деревенской закалке и нынешней жизни. Вчера, 12:16
«И снова здравствуйте!»: Андрей Мерзликин встал на тропу местиАрина Шарапова: «Смотрю на шоколадки из Владивостока — и не ем!»Самолет на кукурузном поле: об аварийной посадке и спасении пассажиров снимут фильм«Готовы и на Луну, и на Марс»: киноэкипаж Пересильд и Шипенко — о полете в космосЧеловек войны и мира: Федор Бондарчук представил документальный фильм о своем отце
Рецензия на фильм «Книга джунглей»
Пантера Багира находит в джунглях человеческого малыша, называет его Маугли и передает на воспитание волкам. Годы спустя о существовании ребенка узнает тигр Шерхан, убивший отца малыша.
Могучий хищник объявляет во всеуслышание, что расправится с Маугли (Нил Сети), кто бы ни пытался его защитить. Пока волки спорят, заслуживает ли мальчик защиты, Маугли решает спасти «соплеменников» от войны.
Он сбегает из стаи и пытается вернуться в деревню людей, где он родился.
«Книга джунглей» Редьярда Киплинга не раз переносилась на экран, но из всех ее кино- и телеверсий пристального внимания заслуживают лишь две – одноименный диснеевский мультфильм 1967 года и начавший выходить в том же году советский мини-сериал «Маугли», в 1973-м собранный в полнометражный анимационный фильм.
В то время как диснеевская версия сильнее графически и технически, советская экранизация точнее следует тексту Киплинга и намного лучше передает героический пафос оригинала. Поэтому было бы здорово, если бы кто-то потрудился соединить лучшее из того, что было в этих лентах, и явить миру безупречного «Маугли».
К сожалению, этим кем-то не может быть режиссер на контракте со студией Walt Disney.
Диснеевцы рьяно относятся к своему наследию, и трудно представить, чтобы они, посмотрев советского «Маугли», сказали: «О! У русских экранизаторов есть чему поучиться!» Диснеевская «Книга джунглей» уже полвека зарабатывает деньги, и нелепо было бы изобретать велосипед, подчеркивая, что все это время американцы наслаждались «неправильной» интерпретацией классической сказки. Кроме того, «Книга джунглей» была последним мультфильмом, к которому успел приложить руку лично Уолт Дисней, и это само по себе серьезная причина не перечеркивать видение 1967 года принципиально новой трактовкой. Дисней умер, но Маугли его живет!
Поэтому нет ничего странного в том, что новая диснеевская «Книга джунглей» в общем и целом следует версии 1967 года, а не черпает вдохновение в советской экранизации или в тексте Киплинга.
Решили некогда мэтры студии, что Маугли на всем протяжении фильма должен быть маленьким мальчиком и что медведя Балу нужно изобразить как добродушного разгильдяя, а не как сурового учителя ребятни, – значит, так тому и быть.
И, конечно, никто даже не задумался о том, чтобы сделать Багиру самкой, хотя он в фильме ведет себя скорее по-женски, чем по-мужски. Сказано у Киплинга и в мультфильме 1967 года «он» – будет «он».
- Это второй совместный фильм Билла Мюррея (голос Балу) и Скарлетт Йоханссон (голос Каа) после «Трудностей перевода»
Правда, режиссер Джон Фавро («Железный Человек») превратил в самку питона Каа.
Но это скорее пощечина феминисткам, чем благожелательный жест в их сторону, поскольку у героини Скарлетт Йоханссон в фильме всего одна сцена, причем злодейская. Каа был злодеем и в интерпретации Диснея, но там у него было две сцены.
Стоило ли нанимать звезду «Мстителей» ради одного монолога и возможности гордо заявить в интервью, что почти сугубо мужская сказка стала более женственной?
- Чтобы маленькому Нилу Сети было проще играть, на съемочной площадке роли животных «исполняли» сделанные в натуральную величину куклы-марионетки. Во время постпродакшена их заменили компьютерными зверьми
Формально новая «Книга джунглей» относится к новой диснеевской программе «Игровые ремейки наших классических мультфильмов» (помните прошлогоднюю «Золушку»?), но трудно назвать «игровой» ленту, где из живых существ на экране только маленький дебютант Нил Сети (и еще отец Маугли во флешбэке).
Все прочие четвероногие персонажи и значительная часть ландшафта фотореалистично нарисованы на компьютерах. Смотрится это, впрочем, куда круче и эффектнее, чем «плоская» графика мультфильма 1967 года. Если, конечно, вас не будет раздражать, что реалистичные звери по-человечески разевают пасти, когда говорят с Маугли.
Ничего криминального в этом нет, но некоторые зрители на такое жалуются еще со времен «Бейба: Четвероногого малыша».
Помимо большего графического реализма новая «Книга джунглей» заметно драматичнее, чем мультфильм полувековой давности.
По ходу действия погибает несколько персонажей, и в фильме есть «героические» сцены (в частности, заключительное сражение с Шерханом), которые могут напугать самых маленьких зрителей.
Это ни в коем случае не упрек, а похвала – Фавро повел картину в верном направлении, и можно только пожалеть, что ленту не сделали еще жестче и еще ближе к тональности Киплинга. Хотя для этого, наверно, пришлось бы сделать Маугли постарше, как в заключительных главах советского мультсериала.
Если Фавро и его команду стоит за что-то ругать, так это за странные сюжетные и художественные решения. Так, в финале Маугли сперва выбрасывает пугающий зверей горящий факел и с пафосом говорит, что готов сражаться как волк, а не как человек, а затем пару минут спустя все же использует огонь против Шерхана.
Как-то это не по-геройски… А вот еще пеночка – поскольку в Индии орангутанги не водятся, Фавро превратил орангутанга Луи (персонажа, придуманного для мультфильма 1967 года) в ископаемого четырехметрового гигантопитека. Да, эти здоровяки в Индии водились, но они вымерли 100 тысяч лет назад.
И в «Книге джунглей» гигантопитек смотрится куда абсурднее, чем орангутанг, «напрягавший» лишь индийцев и зоологов.
И, кстати, почему половина животных в фильме говорит на понятном Маугли языке, а другая половина общается животными звуками? Что объединяет «немых» обезьян, слонов, белок? Абсолютно произвольное, не обоснованное решение… И наконец – если герои весь фильм как заведенные повторяют Закон джунглей, который можно передать как «Один за стаю, стая за одного», то почему в финале Маугли фактически бьется с Шерханом в одиночку? Зачем «лягушонку» стая, если он и без нее крут?
Так что, хотя в целом новая «Книга джунглей» неплоха и в ней даже сохранены песни из мультфильма 1967 года, ее графический и драматический апгрейд нивелируется этими и другими ляпами, которые Фавро привнес (или сохранил).
Поэтому сказать, что она лучше мультфильма 1967 года, язык не поворачивается. Но и худшим полотном ее не назовешь, а для ремейка это уже большой плюс. Что до нашего «Маугли», то его пьедестал пока что непоколебим.
И это приятно – хоть в чем-то мы диснеевцев обходим…
С 7 апреля в кино.
«Книга джунглей»: Рецензия Киноафиши
Ещё одна история Маугли
Кадр из фильма «Книга джунглей»
Сборник рассказов Редьярда Киплинга переносился на экраны в самых различных вариациях бесчисленное множество раз.
Новая картина «Книга джунглей» от режиссёра «Железного человека» Джона Фавро является современной игровой интерпретацией, пожалуй, самой известной адаптации книги, а именно мультфильма студии «Дисней» 1967 года.
О том, что это ремейк, было заявлено самими создателями, которые уточнили, что дополнили сюжет элементами из оригинала.
Но если вы надеетесь увидеть любимую анимационную картину детства в обрамлении современных технологий, которые сюда внедрены по максимуму, то фильм вряд ли удовлетворит ваши ожидания. Он вышел куда более серьёзным и мрачным, однако в этом, наверно, и есть основное отличие кино от анимации. К тому же картина продолжает тенденцию диснеевцев переснимать собственные старые мультфильмы, которые, по их мнению, требуют апгрейда.
Кадр из фильма «Книга джунглей»
Сюжет вам, конечно же, знаком. Прогуливаясь по джунглям, Багира находит малыша, оставленного человеком. Он пробуждает в животном трепетные чувства и не может позволить ему погибнуть, поэтому относит мальчика в стаю волков, которые воспитывает его как собственного детёныша.
Но Маугли отличается от братьев, о чём неустанно напоминают авторы фильма. Он постоянно придумывает уловки, чтобы приспособиться к жизни в джунглях. Прямо как самый настоящий человек, а не тот бесшёрстный волчонок из мультфильма, который умело перенимал любые повадки всех окружавших его животных.
Впрочем, его несоответствие стандартам не нарушает идиллии в стае до тех пор, пока на территории не объявляется грозный Шерхан, сменивший место охоты. Когда-то он пострадал от руки человека, и теперь его главной целью стало убийство Маугли, которого Багира пытается вывести из лесов в деревню, населённую людьми.
Кстати, людей в фильме не покажут, за исключением их смеющихся силуэтов на фоне гигантского костра, в чём проявляются отголски их слегка варварской сущности.
Кадр из фильма «Книга джунглей»
Если судить о картине, как о ремейке, то она вызовет одни лишь недоумения. Пожалуй, единственное, что связывает новую «Книгу джунглей» со старой, это песенки в исполнении Балу и короля Луи. Но если в мультфильмах «Дисней» музыкальное сопровождение априори является неотъемлемой частью повествования, то в случае с фильмом оно кажется слегка неуместным.
Далее следует пройтись по персонажам, которые были изменены до неузнаваемости. И это отнюдь не относится к их внешнему виду или к тому, что Каа стал самкой. Вместо заботливого медведя Балу, мы видим плутоватого бездельника, эксплуатирующего ребёнка ради мёда.
Шерхан из игривого, ухмыляющегося котика превратился в самого настоящего маньяка, который по ночам, вместо того чтобы спать, играется с волчатами и, как бы невзначай, угрожает их матери расправой над детьми. Король Луи теперь больше походит на босса чернокожей мафии, что проявляется во всём его облике и поведении.
Слонов тут возвели в ранг неких божественных существ, хотя если помните, в мультфильме они были по-армейски марширующим олицетворением стадной глупости. Зато Багира лишился вредности и саркастичности, став, пожалуй, самым сильным персонажем. А вот у Каа заметно поубавилось экранного времени, поэтому смена его пола тут погоды не делает, как и он сам.
Что же до Маугли, то период пубертатного созревания убил в нём того милого ребёнка из 1967. Этот мальчик может и огрызнуться, и послать прочь, и даже беспощадно отомстить.
Кадр из мультфильма «Книга джунглей» 1967 года
Джон Фавро не поскупился на драматизм в своей«Книге джунглей» и, конечно, не смог отказать себе в масштабной финальной схватке. Здесь не будет волосатых стервятников, срисованных с The Beatles, зато развернётся нешуточная битва, которая закончится куда более сурово, чем в оригинале.
В целом картина выигрывает именно благодаря своей зрелищности, реалистичности в изображении животных и привлечению в неё актёров с великолепными голосами. К сожалению, российский зритель их так и не услышит, но далеко не все являются ярыми противниками дубляжа, поэтому большинство и не заметит разницы. А вот душевной связи с лентой не возникает.
То ли потому что история уже приелась, то ли из-за упора на спецэффекты, но никаких особых эмоций после просмотра не остаётся. Однако если вы хотите попасть на очередной впечатляющий и захватывающий аттракцион, то вы обратились по адресу.
И, кстати, в 2017 году вы увидите ещё одну экранизацию, в этот раз от Энди Сёркиса, который, видимо, от обиды, что не попал в ленту к Фавро, решил действовать радикально и снять собственное кино.
- Кадр из фильма «Книга джунглей»
- В прокате с 7 апреля 2016 года
- Расписание и покупка билетов на фильм «Книга джунглей»
- Трошина Олеся
В новой «книге джунглей» питон и то не тот
Главное помнить, что справа – Скарлетт Йоханссон / WDSSPR
Вы слышите меня, бандерлоги? Нет, Каа! А почему, бандерлоги? Потому что ты с нами не разговариваешь!
Кому как, а людям, выросшим на советском мультфильме про Маугли, диалог питона с обезьянами крепко запал в душу, вот даже президент его на прямой линии с народом цитирует, и народ все понимает.
А в новой диснеевской экранизации киплинговской «Книги джунглей» Каа с бандерлогами не говорит, с Маугли не дружит, участвует всего в одной сцене, а озвучивает его Скарлетт Йоханссон. Чей низкий хрипловатый голос в России, конечно, не услышат.
Так что в дубляже можно было вернуть питону мужской род, как в нашем мультфильме, а то вдруг кто-нибудь обидится.
А еще мы помним, что Багира – женщина, а тут на тебе – Бен Кингсли или кто там у нас за него.
Справедливости ради, наши мультипликаторы тоже хороши. У Киплинга Багира – он. Но и Каа у Киплинга мужчина. Так что в диснеевской экранизации трансгендер только питон.
Ну ладно, оставим половой вопрос. Но где великая фраза «Акела промахнулся»? Нет великой фразы. Тигр Шер-Хан просто берет вожака волков за шкирку и куда-то выбрасывает. Нелепая смерть.
А где Табаки, прихвостень Шер-Хана? Нет Табаки. Шер-Хан совсем один, никто при нем не шакалит.
Но если где-нибудь что-нибудь убыло, значит, где-нибудь что-нибудь прибыло. Помните кинг-конга Луи, распевающего песни? И правильно не помните. Потому что он не из Киплинга, а из диснеевского анимационного мюзикла «Книга джунглей» 1967 г. А для Disney свое наследие важнее литературного первоисточника.
И новая «Книга джунглей» – не экранизация Киплинга, а ремейк диснеевской классики. Только песен теперь поменьше, атмосфера помрачнее, а вместо рисованных животных – CGI, компьютерно сгенерированные, очень похожие на настоящих, так что рядом с живым Маугли (Нил Сетхи) они выглядят совершенно естественно.
Пейзажи в фильме тоже компьютерные, ни один фикус не пострадал.
Питон-трансгендер – новация режиссера Джона Фавро. До него во всех адаптациях «Книги джунглей» Каа был мужчиной.
Но Фавро решил, что в его фильме слишком много мужских персонажей, и отдал питона беременной Скарлетт Йоханссон. А вот Багира становится женщиной не только в советском мультсериале (1967–1971 гг.
, в 1973-м смонтирован в полнометражный фильм), но и в диснеевском игровом фильме «Книга джунглей: История Маугли» (1998).
То есть в первую очередь эта «Книга джунглей» – парад спецэффектов, замаскированных под зоореализм. Звери выглядят как звери, а ведут себя по-человечески, в смысле по-мультипликационному. И маленьких зрителей (на которых фильм ориентирован прежде всего) это должно то смешить, то трогать, то пугать – не только моментами «и вдруг как выскочит!», но и выражением отдельных морд.
При всем восхищении современными технологиями хочется заметить, что есть в этом что-то странное – как будто диснеевский мультфильм соединили с «Парком юрского периода».
Хотя для режиссера и продюсера Джона Фавро такое соединение – не проблема. Он мастер на все жанры, а больше всего знаменит кинокомиксами про Железного человека (две первые серии).
Возможно, и Маугли для него – маленький Супермен (кстати, по одной из версий DC Comics, Супермена вырастили волки).
В оригинальном озвучании у «Книги джунглей» суперзвездный актерский состав. Помимо Скарлетт Йоханссон и Бена Кингсли над фильмом работали Идрис Эльба (Шер-Хан), Лупита Нионго (мать-волчица Ракша), Кристофер Уокен (обезьяний король Луи).
Но в медведе Балу даже без голоса Билла Мюррея узнается Билл Мюррей, потому что этот Балу – что-то вроде очень большой и временами свирепой версии Винни-Пуха.
А как говорил в интервью «Ведомостям» независимый американский режиссер Уит Стиллман, «в каждом хорошем фильме есть Билл Мюррей».
Так что и новая «Книга джунглей», скорее всего, фильм хороший. И только советское детство мешает мне признать этот факт.
"Книга джунглей": странное, но красивое творение Джона Фавро
Что же делать, когда мир так полон новых технологий и так скуден на новые идеи? Правильно! Переделывать старое на новый лад. Киношники уже довольно давно поняли, что снимать ремейки старых фильмов, мультфильмов, документалок и т.д.
– занятие довольно выгодное и интересное с точки зрения сборов и вложений, так как со временем исходя из миллионов мнений зрителей, становится понятно, что хотелось бы добавить, а чего поубавить в том или ином произведении. “Книга джунглей” режиссера Джона Фавро здесь не исключение.
Картина пополнила ряды вновь снятых и встала в очередь за наследством диснеевской классики аккурат за “Золушкой” и “Малифисентой”.
То ли мнения этих самых миллионов, то ли желание самого режиссера сделали свое дело: линия сюжета фильма с оригинальным произведением Киплинга расходится как в морях два корабля, причем находясь в совершенно разных морях.
Завсегдатай “Железного человека” и создатель чудесного “Ковбои против пришельцев” решил, что, если додумать что-то или переосмыслить где-то, можно создать нечто интересное и, самое главное, смотрибельное на больших и малых экранах. А книга-оригинал… Да кто сейчас читает эти книги? Тем более – в США, где сборы обещают быть более чем впечатляющими.
По сему, можно просто добавить два слова “по мотивам” и особо не напрягаться с штудированием классика. Что же в итоге вышло?
А в итоге на экраны вышло нечто такое, что смотреть очень даже интересно. Точнее, не то чтобы интересно, а, на самом деле – красиво. С первых моментов мы попадаем в невероятно зеленый и красочный мир джунглей.
Столько зелени на экране не было, пожалуй, со времен “Аватара” или, например, “Апокалипсиса сегодня”. Динамика фильма поддерживается, в основном, тем, что называется крысиными бегами, то есть – этим самым бегом. То сам Маугли мчится куда-то стремглав, то стая антилоп, то еще какая-нибудь неведомая зверушка.
Уснуть в кинозале, по крайней мере, даже самый придирчивый сонный горностай захочет вряд ли.
Но вот то, о чем говорилось выше, то есть, различия с оригиналом, поскребет пенопластом сценария по стеклу души читателя оригинальной книги.
Придется привыкнуть на пару часов к тому, что Балу – жизнерадостный простофиля и шалун, а не мудрый ученик волчат и наставник человеческого детеныша, что Луи – это, по сути, Кинг Конг с легким флером шизофрении и синдромом мании величия, что Скарлет “Каа” Йоханссон – враг Маугли, а не друг-питон, спасающий от стаи обезьян и Бандар-лога, которого в фильме просто нет, как и, кстати, Табакки, Серого брата, Рыжих псов, индийской кобры Нага и многих других персонажей Киплинга. Некоторые, такие как слон Хатхи, появляются здесь эпизодически и безымянно.
Придется также свыкнуться с тем, что Багира – самец. Кстати, у Киплинга именно так и есть: Bageerah – самое, что ни на есть мужское имя.
Здесь режиссер сохранил чуть ли не единственную реальную связь персонажа и его характера с книжным оригиналом, который, например, в советской классике с точностью до наоборот был единственным, кто отличался от того же оригинала.
Советские мультипликаторы оказались хитрее американских и сделали из Багиры собирательный образ, состоящий из “Кота, который гулял где хотел” того же Киплинга и того, что можно назвать красотой и грацией джунглей. Возможно, это и стало причиной того, что в нашем сознании Багира – самка, вторая мать Маугли, независимая и хищная, красота и грация мира лиан.
Можно было, кстати, рассказать и о прошлом Багиры, который знал о людях больше всех остальных в джунглях, ибо провел полжизни на цепи в зверинце какого-то местного раджи.
Именно поэтому его советы были самыми ценными для Маугли, который готовился быть частью человеческой стаи. Ан-нет… рассказывать об этом тоже не было смысла.
И не потому, что мозг зрителя не должен перегружаться лишней информацией, а просто, потому что Маугли у Фавро к людям и вовсе не вернулся.
Но оставим все эти слезы о разности в восприятии сюжета и перейдем к радости от восприятия картинки. Все-таки, в таких фильмах, как зачастую нам сообщают результаты прокатов, сюжет не столь важен. Все здравомыслящие человеческие особи прекрасно понимали, что Шерхан – зло, а Маугли – добро.
Что человеческий детеныш должен добыть красный цветок и показать злому тигру, кто в доме хозяин. Этого самого главного в сюжетной линии фильм не лишен.
Также, как и не лишен завораживающих пейзажей джунглей, прекрасно отрисованных говорящих зверей и сумасшедшей реалистичности остального мира “Книги джунглей”. Это один из тех фильмов, нарезки из которого можно смело использовать в документалках канала Discovery.
После просмотра таких лент, понимаешь, что пришло самое время переснять легендарную одиссею команды Кусто. Качество и эффектность картинки гарантировано здесь всем опытом и умением оператора “Матрицы” Биллом Поупом.
Также стоит отметить отличное умение голливудских сценаристов акцентировать внимание на некоторых, казалось бы, второстепенных персонажах.
Вспомним мадагаскарских пингвинов с королем Джулианом и первооткрывателей второстепенных звезд экрана – Тимона с Пумбой.
Нет, здесь таких ярких акцентов нет, но дикобраз Икки и ушастые мыши заполнили зал добрым легким смехом, разбавив настоящий трепет от появления Шерхана у водопоя.
Главный злодей получился у ребят Фавро на сто процентов реальным. От забега на скорость с волчатами до финальной битвы Маугли со злобным тигром, фильм, как говорится, не отпускает. Покидать джунгли попросту не хочется.
Несмотря на опасность быть съеденными или покусанными каким-нибудь местным обитателем, реальный мир на экране притягивает к себе, в себя, внутрь событий. В кульминации битвы зритель буквально готов поймать Маугли, балансирующего на сухой ветке мертвого дерева.
Шаг, еще шаг, мгновение, и вот она, долгожданная победа справедливости. В джунглях наступила спокойная, скучная, размеренная жизнь.
В целом, как и победу человеческого детеныша, победой над самими собой можно назвать и данное произведение компании Disney.
Ремейк мультфильма 49-летней давности получился на славу, как и охота Акелы у Киплинга, которой, кстати, также места в ленте не нашлось.
Несмотря на то, что данное произведение есть то самое “по мотивам”, увидеть один из лучших пейзажных проектов, несомненно, стоит. Особенно на большом экране, особенно в IMAX.
И не стоит уподобляться автору сих строк и проводить параллели с одними из самых интересных и захватывающих собраний рассказов о жизни джунглей Редьярда Киплинга. Да кто сейчас читает эти книги…
P.S. “Афиша ЮГА” благодарит кинотеатр “Монитор IMAX СБС” сети кинотеатров “Монитор” за приглашение на предпремьерный показ.
Рецензия на фильм «Книга Джунглей»
Disney выпускает в мировой прокат «Книгу Джунглей» – высокотехнологичный ремейк собственной классики 67-го года: то, что когда-то было милым мультиком про поющих зверушек, стало остросюжетным гиперреалистичным эпиком.
Каждый, кто когда-нибудь держал в руках книгу Киплинга или хотя бы видел советский мультфильм 70-х, с сутью сюжетного конфликта хорошо знаком.
Крохотный человеческий детеныш волею обстоятельств остается один в джунглях, но не погибает, а воспитывается волчьей стаей и дружит с пантерой Багирой (здесь – мужского пола) и медведем Балу (но не с питоном, Каа в диснеевских проектах злой).
Его главный враг – тигр Шерхан, у которого есть веские основания не переносить людей на дух. Чтобы одолеть могучего соперника, хлипкому «лягушонку» Маугли придется разобраться в себе и понять, что значит быть человеком.
Это знание принесет герою и его окружению немало проблем этического и экологического свойства: пресловутый «красный цветок» даст малышу невиданную силу, после чего уже никто в лесу не останется прежним – а кое-кого и не останется вовсе.
Первое впечатление от новой «Книги джунглей» – как будто смотришь роскошную документалку о дикой природе в формате IMAX, где все звери почему-то разговаривают человеческими голосами.
Созданную на компьютере реальность не отличить от настоящей, нечто настолько же визуально совершенное можно было увидеть разве что в другой, не менее поэтичной истории про мальчика и тигра – «Жизни Пи». Команда Джона Фавро проделала впечатляющую работу, подглядев за природой и перенеся на экран походку, прыжки, повадки и мимику десятков видов животных и птиц.
Уже после первого взгляда на Шерхана не останется вопросов, почему он считается самым грозным хищником в джунглях и почему его боится и вся волчья стая во главе с бесстрашным Акеллой, и пантера, и медведь.
Достаточно посмотреть минутный ролик с появлением тигра на водопое, который студия выложила в Сеть до релиза, чтобы почувствовать смертельную опасность, которое скрывает каждое движение могучего тела тигра и исходящую от него злую энергию. А попавший в трейлер кадр, в котором Шерхан внезапно выпрыгивает из травы, способен напугать даже тех, кто видел уже все мыслимые 3D-аттракционы.
Когда реалистично анимированные звери десятками заполняют экран, спускаясь к водопою, невольно задумываешься о том, какой колоссальный труд стоит за каждой секундой этого фильма. И когда перед зрителем проносится табун антилоп, вздымая столбы пыли и грязи.
И когда из тумана джунглей вдруг материализуются гиганты-слоны, под ногами которых начинает ходить ходуном все вокруг.
Ну а когда ветер колышет сухую траву прерий или солнечные зайчики переливаются по речному полотну, когда обрушивается ливень, увлекающий за собой селевые потоки, и когда, наконец, вы своими глазами увидите пожар в джунглях в час ночной, уже не захочется думать ни о чем – останется только восхищаться.
Одним словом, взрослый зритель в кинотеатре имеет все шансы пережить (а точнее будет сказать – впервые по-настоящему испытать) те чувства, которые и были заложены автором в историю Маугли. Звучит, как строчка из не самого оригинального рекламного текста, но в данном случае лучше не скажешь.
Вся промокампания «Книги джунглей» с самого начала пыталась убедить зрителя, что это – не очередная сказка для малышей, а настоящее большое кино, которое заставит зрителя пережить новый опыт. Динамично порубленный трейлер обещал нечто остросюжетное и эпичное «от создателей «Железного человека» и «Пиратов Карибского моря», но получилось еще эпичнее – как сама первозданная дикая природа.
С такой картинкой авторам можно простить все что угодно, включая вторичность сюжета. Да, Балу будет снова распевать незатейливые гедонистические гимны, не обращая внимания на скептические взгляды Багиры.
Каа будет коварно шипеть, Акелла опять промахнется, а Маугли отомстит – никто же не считает эту информацию спойлером? Фавро как будто и сам понимает, что сюжетом он вряд ли кого удивит, и поэтому ведет повествование строго, как по линейке, не слишком рассчитывая ни на слезу зрителя, ни на его искренний смех.
Такими же были ощущения от «мокап»-экспериментов Роберта Земекиса: грамотно рассказанная история не слишком цепляла на эмоциональном уровне. Все-таки справиться с бездушностью машины – задача не из простых.
Правда, в данном случае авторы восполняют нехватку душевной теплоты постоянными обращениями к классическим персонажам и мизансценам оригинального мультфильма с их музыкальными темами. И, скажем, того же короля обезьян Луи российские зрители в 2016-м встречают с той же радостью и аплодисментами, что и Харрисона Форда в новых «Звездных войнах».
Одним словом, «Книга джунглей» – возможно, небезупречная, но на 100% заслуживающая внимания большая работа большой студии, которая не боится переписывать собственные правила и демонстрирует, по какому пути будет развиваться успешный коммерческий кинематограф в ближайшие годы. Тем интереснее дождаться 2017-го и узнать, что же там готовит гуру motion capture Энди Серкис в еще одной высокотехнологичной IMAX-вариации истории Маугли «Книга Джунглей: Начало».
Загрузка...
