В чём проявляется уродливость быта чиновничьего города?

В комедии «Ревизор» Н.В. Гоголь рисует широкую картину разложения российского чиновничества. Место действия в картине – небольшой город, один из многочисленных в России, которым управляют чиновники.

Основной конфликт заключается в противоречии между тем, чем занимаются эти высокопоставленные люди и тем, что действительно несет благо жителям города.

Городничий, самый главный человек в городе, – взяточник, плут, закрывающий глаза на преступления своих поданных и даже поощряющий их. Так, судья Ляпкин-Тяпкин вместо того, чтобы привести в порядок свои заведения, в которых сторожа разводят гусей, занят тем, что берет взятки борзыми щенками.

В богоугодных заведениях Земляники люди чаще умирают, чем лечатся, ведь он их толком-то не лечит, считая, что, если суждено человеку умереть, то умрет, если суждено вылечиться, то вылечится. Почтмейстер Шпакин – отдельная история. Этот человек относится к своей работе не как к службе, полезной людям, а как к методу развлечения.

Он с удовольствием вскрывает чужие письма и читает их, а самые лучшие даже оставляет себе.

Приезд ревизора вселяет в них огромный страх, ведь в городе царит разрушение, везде грязь и бардак.

Поступаете в 2019 году? Наша команда поможет с экономить Ваше время и нервы: подберем направления и вузы (по Вашим предпочтениям и рекомендациям экспертов);оформим заявления (Вам останется только подписать);подадим заявления в вузы России (онлайн, электронной почтой, курьером);мониторим конкурсные списки (автоматизируем отслеживание и анализ Ваших позиций);подскажем когда и куда подать оригинал (оценим шансы и определим оптимальный вариант).Доверьте рутину профессионалам – подробнее.

Больше всего боится за свою шкуру городничий, который трясет от того, что ревизор узнает о том, что он высек по ошибке жену унтер-офицера, арестантам не выдаются провизии, чиновники его занимаются не тем, что нужно. Но он видит выход – и это коррупция.

Единственный способ спасения чиновники видят в том, чтобы раздобрить ревизора деньгами, и поэтому они все с таким удовольствием отдают Хлестакову свои деньги, когда тот их просит.

Именно их страх и благоговение перед вышестоящим человеком – ревизором – приводит к тому, что Хлестакову оказываются всякие почести.

Уродливость чиновничьего города видится во всем: в их отношении к службе, в коррупционной деятельности, в наплевательском отношении к людям. Но что больше всего страшно, это то, что такая работа властей – норма жизни в городе, и не только в этом, а, по мнению автора, в любом другом российском.

Полезный материал по теме:

В чём проявляется уродливость быта чиновничьего города?

В чем проявляется уродливость быта чиновничьего города?Гоголь Н. В.Стр. 1

17. В чем проявляется уродливость быта чиновничьего города (по «Ревизору» Н.В.Гоголя)

В «Ревизоре» Н.В.Гоголь собрал все самое дурное, что только знал о жизни чиновников. Поэтому пьеса стала общественной комедией, направленной против недостатков всего общества. Каждый из персонажей наделен своими пороками, которые высмеивает драматург. Это и казнокрадство, и ложь, и халатное отношение к службе.

Так, городничий Сквозник-Дмухановский – главный мошенник города.

Он говорит: «Тридцать лет живу на службе; ни один купец, ни подрядчик не мог провести; обманывал, пройдох и плутов таких, что весь свет готовы обворовать, поддевал на уду!» Провести себя не позволял, а вот за порядком в городе не следил: за время пребывания «ревизора» в городе «была высечена унтер-офицерская жена», на улицах «кабак, нечистоты». Но Сквозник-Дмухановский думает лишь о том, как провести проверяющего. Он привык к тому, что все решается с помощью денег. Вот он, основной порок городничего, главного чиновника города!

А в каком запущении находятся богоугодные заведения, смотрителем которых является Земляника! Размышляя о больных, он говорит: «Человек простой: если умрет, то и так умрет; если выздоровеет, то и так выздоровеет». Теперь-то понятно, почему больные в его заведении, «как мухи выздоравливают» (обычно «как мухи», мрут…). Землянике безразлично состояние больниц, приютов. Его волнует только личная выгода!

А судья Ляпкин-Тяпкин даже не скрывает того, что берет взятки, потому что считает, что «взятки борзыми щенками – дело совсем иное». Автор не случайно дает ему говорящую фамилию, обозначающую делать все «кое-как».

Да, фамилия полностью отражает его характер! Представляете, у него в суде «в передней, куда обычно приходят посетители» сторожа развели гусей с гусенками, «которые так и шныряют под ногами», а как инструмент правосудия здесь считают не статую Фемиды, а «арапник, висящий на стене».

По моему мнению, все чиновничество уездного города N объединяет благоговение перед людьми высшего чина.

Не случайно смотритель учебных заведений Хлопов говорит: «Я, признаюсь, так воспитан, что, заговори со мною одним чином кто-нибудь повыше, у меня просто и души нет и язык как в грязь завязнул»! Именно этот страх и послужил основой того, что Хлестакова приняли за «важную персону» и стали оказывать всякие почести.

Таким образом, уродливость быта города проявляется в продажности и лености чиновников, царящем беззаконии, неподобающем виде государственных учреждений.

Милана

В чём проявляется уродливость быта чиновничьего города? (сочинение)

Тип работы:	Сочинение
Язык:	Русский
Дата добавления:	13.02.2020

Данный тип работы не является научным трудом, не является готовой выпускной квалификационной работой!
Данный тип работы представляет собой готовый результат обработки, структурирования и форматирования собранной информации, предназначенной для использования в качестве источника материала для самостоятельной подготовки учебной работы.

Если вам тяжело разобраться в данной теме напишите мне в whatsapp разберём вашу тему, согласуем сроки и я вам помогу!

По этой ссылке вы найдёте много готовых сочинений на любые темы:

Много готовых тем для сочинений

Посмотрите похожие темы возможно они вам могут быть полезны:

Введение:

В комедии «Ревизор» Н. В. Гоголь рисует широкую картину разложения российской бюрократии. Сцена на фотографии – маленький город, один из многих в России, который контролируется чиновниками.

Основной конфликт заключается в противоречии между тем, что делают эти высокопоставленные люди, и тем, что действительно приносит пользу жителям города.

Мэр, самый важный человек в городе, является взяточником, мошенником, который закрывает глаза на преступления своих подчиненных и даже поощряет их. Так, судья Ляпкин-Тяпкин, вместо того чтобы приводить в порядок свои заведения, в которых сторожы разводят гусей, занят взятками с борзыми щенками.

В благотворительных учреждениях Клубники люди чаще умирают, чем подвергаются лечению, потому что он на самом деле не лечит их, полагая, что если человеку суждено умереть, он умрет, если ему суждено вылечиться, тогда он будет вылечены. Почтмейстер Шпакин – это отдельная история. Этот человек не рассматривает свою работу как услугу, полезную для людей, но как метод развлечения.

Он с удовольствием открывает чужие письма и читает их, и даже оставляет самые лучшие для себя.

Приход одитора вселяет в них большой страх, потому что в городе царит разрушение, везде грязь и беспорядок.

Больше всего он боится за свою шкуру хозяина, который трясется, потому что одитор узнает, что он по ошибке ударил жену унтер-офицера, заключенным не дают положения, его чиновники не делают то, что нужно. Но он видит выход – и это коррупция.

Единственный способ спасти чиновников – утвердить аудитора деньгами, и они все с таким удовольствием отдают свои деньги Хлестакову, когда он их просит. Именно их страх и почтение к высшему человеку – одитору – приводят к всевозможным почестям Хлестакова.

Безобразие бюрократического города проявляется во всем: в их отношении к службе, в коррупции, в пренебрежении к людям. Но что самое страшное, так это то, что такая работа властей является нормой жизни в городе, причем не только в этом, но, по словам автора, в любом другом русском языке.

Сочинение: Чиновничество в пьесе «Ревизор» (Н.В. Гоголь) | Литрекон

(361 слово) В социально-сатирической комедии Н.В. Гоголя воплотилось «всё дурное в России» первой половины 19 века. Автор показывает чиновничий мир, где каждый герой наделён типичными чертами, раскрывающими уродливость их быта.

Отрицательную характеристику Гоголь даёт чиновникам уже в экспозиции: взяточничество, казнокрадство, подхалимство перед начальством, ограниченность, ложь и безалаберность по отношению к своему служебному долгу — черты, объединяющие образы их всех. Так, Ляпкин-Тяпкин берет взятки борзыми щенками, называя это «совсем иным делом».

Здание суда — заведение, которым управляет этот герой, находится в полном запустении, сторожа завели там гусей, а горой судебных дел некому заниматься. Не в лучшем состоянии находятся и богоугодные заведения, которыми заведует Земляника. Чиновник экономит на лекарствах и еде больным.

Его отношение к своей службе полностью выражается в диалоге с городничим:

«Человек простой: если умрёт, то и так умрет; Если выздоровеет, то и так выздоровеет».

Неудивительно, что в больнице больные мрут как мухи. Почтмейстер читает чужие письма, а наиболее понравившиеся оставляет себе. В училищах творится не меньший беспорядок, чем в других городских заведениях. Робкий и забитый смотритель училищ Хлопов не знает, как успокоить преподавателя по истории, который в пьяном угаре на уроках ломает стулья.

Возглавляет этот чиновничий мир городничий — Сквозник-Дмухановский. Человек не глупый, рассуждающий, но по натуре убежденный взяточник и плут. Сам герой говорил, что «мошенников над мошенниками обманывал, поддевал на уду пройдох и плутов таких, что весь свет готовы обворовать». По отношению к подчинённым он очень груб, деспотичен.

Против его бесчинства нет никакой управы в городе, ведь чиновники и купцы боятся и заискивают перед ним. Простым же людям приходится только терпеть этого притеснителя. Их негодование проявляется в эпизоде жалобы мнимому ревизору на городничего. Но перед начальством Сквозник-Дмухановский, как и все чиновники, заискивает, надевая маску благодетеля, и создаёт видимость работы.

Имитируя перед мнимым ревизором бурную деятельность по улучшению жизни в городе, городничий надеется на продвижение по карьерной лестнице.

Именно страх перед начальством не позволил чиновникам, даже таким опытным в мошенничестве как городничий, сразу распознать в Хлестакове глупца и обманщика.

Их страх перед справедливым наказанием дал ему возможность почувствовать себя значительным лицом. Замысел Гоголя заключается не только в том, чтобы высмеять чиновничий мир.

Автор в своей комедии отражает неприглядную, уродливую сторону русской жизни и стремится напомнить людям, что все эти человеческие пороки живут в каждом из нас.

Ксения Яблокова

А как живется “купечеству” да “гражданству” в комедии «ревизор»?

Чиновничий мир в комедии «Ревизор» представлен городничим и его подчиненными.

Городничий – неглупый человек, который способен дать взятку нужному человеку, чтобы его деятельность не пострадала. Н. В. Гоголь показывает, что если сам городничий, человек довольно лицемерный, относится к взяткам как к обязательному явлению, то и его подчиненные будут заниматься такими же делами.

Ляпкин-Тяпкин, ответственный за судебные дела, берет взятки борзыми щенками, поэтому не думает о том, что он поступает как-то неправильно.
Земляника, попечительствующий богоугодными заведениями, совершенно не следит за больными, которые «мрут, как мухи».
Хлопов, смотритель училищ, – робкий человек, который ничего не может сказать своим подопечным, нарушающим правила.
Шпекин, почтмейстер, читает чужие письма, а некоторые вовсе оставляет себе.

Несмотря на то, что каждый чиновник уездного города имеет отличительные черты, все они связаны с взяточничеством, казнокрадством и несерьезным отношением к своим должностным обязанностям. Все образы чиновников обобщены в один. С такой собирательностью тесно связана тема взяточничества, которая прослеживается и до приезда ревизора, и во время посещения чиновниками Хлестакова.

Сочинение ** тему: «Купечество в комедии Гоголя «Ревизор»

По выражению В.Я.Брюсова, в своем творчестве Н.В.Гоголь стремился к “вечному и бесконечному”. Художественная мысль Н.В.Гоголя всегда стремилась к широкому обобщению, его цель во многих произведениях заключалась в том, чтобы нарисовать наиболее полную картину русской жизни.

Говоря о замысле “Ревизора”, Гоголь отмечал, что в этом произведении он решился “…собрать в одну кучу все дурное в России, какое он тогда знал… и за одним разом посмеяться над всем…”. Так возник город “Ревизора”, который автор назвал “сборным городом всей темной стороны”. В комедии представлены все стороны российской действительности. Н.В.

Гоголь изображает самые разные слои городского населения. Главным представителем чиновничества является городничий, Сквозник-Дмухановский. Городские помещики представлены Бобчинским и Добчинским, купечество — Абдулиным, мещанство — Пошлепкиной. Выбор персонажей обусловлен стремлением максимально широко охватить все стороны общественной жизни и управления обществом.

Каждая сфера жизни представлена одним лицом, причем автору важна прежде всего не общественная функция персонажа, а шкала его духовных или нравственных ценностей. Богоугодными заведениями в городе руководит Земляника.

Люди у него мрут “как мухи”, но это его нисколько не смущает, потому что “человек простой: если умрет, то и так умрет; если выздоровеет, то и так выздоровеет”. Суд возглавляет Ляпкин-Тяпкин, человек, “прочитавший пять или шесть книг”. В полиции процветают пьянство, грубость. В тюрьмах людей морят голодом.

Полицейский Держиморда без всякого смущения заходит в лавки купцов как в свою кладовую. Почтмейстер Шпекин из любопытства вскрывает чужие письма… Всех чиновников в городе объединяет одно: каждый из них рассматривает свою государственную должность как отличное средство жить без забот, не затрачивая никаких усилий.

Понятия общественного блага в городе не существует, повсюду творятся бесчинства и процветает несправедливость. Удивительно, но никто даже и не стремится скрыть свое преступное отношение к своим обязанностям, собственные праздность и безделье.

Взяточничество же вообще считается нормальным делом, даже, скорее, все чиновники сочли бы ненормальным, появись вдруг человек, считающий брать взятки весьма постыдным занятием. Не случайно все чиновники в глубине души уверены, что не обидят ревизора, когда идут к нему с подношениями. “Да и странно говорить.

Нет человека, который бы за собой не имел каких-нибудь грехов”, — со знанием дела говорит Городничий. Город в пьесе изображен посредством обилия бытовых подробностей в ремарках, но, прежде всего, конечно, глазами самих хозяев города. А потому мы знаем и о реальных улицах, на которых “кабак, нечистота”, и о гусях, которых развели в приемной суда.

Не пытаются чиновники ничего изменить и перед приездом ревизора: достаточно только приукрасить город и его присутственные места, поставить соломенную веху около мусорной свалки, чтобы было похоже на “планировку”, да надеть чистые колпаки на несчастных больных. В своей пьесе Н.В.Гоголь создает поистине новаторскую ситуацию: раздираемый внутренними противоречиями, город становится единым организмом благодаря общему кризису. Грустно только, что общая беда — это приезд ревизора. Город объединяет чувство страха, именно страх делает городских чиновников чуть ли не братьями.

Помещики

Мир помещиков в комедии «Ревизор» представлен Добчинским и Бобчинским. Эти герои не мыслятся по отдельности, на протяжении всего повествования они появляются вместе. Даже их фамилии схожи между собой, что говорит об их обобщенности. Оба персонажа наивны и даже глупы, речи их многословны, но не имеют никакого смысла.

Помещики тесно связаны с чиновниками. Добчинский и Бобчинский очень встревожены тем, что в город приехал ревизор. Они узнают все городские новости, приезжают на прием к Хлестакову, потому что у них нет других дел. Помещики привыкли жить праздной и бессмысленной жизнью. Для них важно их положение, поэтому у «ревизора» они просят еще лучшей жизни.

Анализ образов купцов в комедии «Ревизор»

Купцам отведено в комедии очень мало места они появляются всего-навсего в двух сиенах (действие IV, явл. 10, и действие V, явл 2), произносят лишь несколько реплик, Но Гоголю этого было достаточно, чтобы показать типичные черты купцов николаевской эпохи.

Важно отметить, что Гоголь один из первых в русской литературе создал образы купцов, показав их взаимоотношения с городской властью, некультурность. Купцы притесняются городничим. Поэтому, как «только услышали они о приезде какого-то петербургского начальника, они добиваются встречи с ним, чтобы подать ему свою жалобу на городничего.

Мы слышим голоса купцов в IV действии еще до того момента, как они появляются на сцене (явл 9). Они просят Осипа: «Допустите, батюшка», и настоятельно объясняют, что тяжелые обстоятельства жизни вынудили их добиваться этой встречи: «Вы не можете не допустить. Мы за делом пришли». Еще более почтительны они к Хлестакову.

Унижаясь перед ним, они с подчеркнутым уважением обращаются к нему «К твоей милости прибегаем. Прикажите, государь, просьбу принять» Следует отметить в этом обращении сочетание единственного и множественного числа и употребление эпитета «государь».

Само адресование просьбы, поданной в окно и тут же прочитанной Хлестаковым, служит прекрасным показателем безграмотности, неосведомленности и крайней степени унижения челобитчиков: «Его высокоблагородному Светлости Господину Финансову».

Недаром такое обращение вызвало удивление Хлестакова: «Черт знает что: и чина такого нет!» Унижение купцов хорошо оттеняется подбором просительных интонаций и уважительных обращений к Хлестакову: «Не погуби, государы, «Не побрезгай, отец наш», «сделайте такую милость, ваше сиятельство» (отмечаем опять смешение форм единственного и множественного числа).

Этим стремлением уважить и расположить к себе объясняется наличие в речи купцов и ласкательных суффиксов существительных («.подносик вместе возьмите», «.и сахарцу») Купцы пришли к Хлестакову как к влиятельному лицу, за «делом»: они жалуются на городничего. В этом смысл всей сцены с купцами в IV действии (явл. 10): «челом бьем вашей милости», — по старинке говорят они.

Характеризуя городничего, стремясь как можно сильнее очернить его, они прибегают к ряду гиперболических выражений: «такого городничего никогда еще… не было.», «такие обиды чинит, что описать нельзя», «постоем совсем заморил, хоть в петлю полезай» и др.

Купцы стараются обвинить городничего во взяточничестве, в притеснениях, в нанесении обид Они стремятся дословно воспроизвести речь своего обидчика, чтобы сильнее его очернить: «Схватит за бороду, говорит: «Ах ты, татарин!»; «Сукна увидит штуку, говорит «Э, милый, это хорошее суконцо: снеси-ка его ко мне».

Или «Я тебя не буду, говорит, подвергать телесному наказанию или пыткой пытать — это, говорит, запрещено законом, а вот ты у меня, любезный, поешь селедки!» Передавая слова городничего, купцы не упускают и тех ласкательно-иронических обращений, с которыми городничий адресуется к ним («милый», «любезный»)Кстати, в последних репликах бросается в глаза и фразеологическая бедность и однообразие речи купцов, несколько раз повторяющих «говорит». Реплики купцов свидетельствуют об их низкой культуре. Отсюда ряд неправильных, искаженных слов и выражений: «обижательство», «вишь ты», «кажись», «понапрасну» «не по поступкам поступает», «порядок всегда исполняем», «мы против этого не стоим», «не то уж говоря, чтоб какую деликатность, всякую дрянь берет» и др. Встречаются в речи купцов и просторечные слова и выражения: «супружнице», «прекословить» и др. Для усиления своих слов и придания им большей достоверности купцы повторяют: «ей-ей», «ей-богу»; дважды употребляют излюбленный оборот, выражающий безвыходность положения: «в петлю полезай». Просторенность языку купцов придают такие слова, как «закаемся», «хошь». Униженное положение купцов, лишившихся надежды получить какую-то помощь, оттеняется сопровождающей три реплики авторской ремаркой («кланяясь» — два раза, «кланяются в ноги»). Таким образом, через поведение и речь купцов мы знакомимся с их положением в городе, их взаимоотношениями с городничим, их культурой. В обеих сценах купцы унижаются то перед Хлестаковым, в котором видят начальника, то перед городничим. Но во второй сцене выступают и другие типичные черты купцов: они с малолетства обманывают народ, надувают казну, кичатся своим купеческим званием. Узнаем мы и о том, что купцы вступают в сделку с самим же городничим, который помогает им «сплутовать»: купец «строил мост и написал дерева на двадцать тысяч, тогда как его и на сто рублей не было», т. е. делал го, за что следовало бы «спровадить в Сибирь» Так, в «Ревизоре» Гоголь показал, что купцы не только терпят притеснения от городничего, но отличаются и хищничеством, и плутовством, и страстью к наживе.

Купцы

Описаны Н. В. Гоголем и купцы, хотя эти образы не имеют четких характеристик и их описанию посвящено немного слов.

Купцы унижаются и льстят Хлестакову в надежде на то, что он им поможет избавиться от притеснений городничего. Однако когда Сквозник-Дмухановский узнает об этом, купцы милостиво общаются уже с ним.

Это характеризует героев как плутов, которые преследуют лишь собственные цели.

Данная статья, которая поможет написать сочинение «Уездный город и его обитатели в «Ревизоре», рассмотрит представителей города N: чиновников, помещиков и купцов.

Сочинение Мир чиновников

Николай Васильевич Гоголь является автором произведения Ревизор. Произведение начинается с того как в маленьком уездном городке находящихся далеко от центра главного города страны, появляется слух о том что в этом городе в скором времени должен появиться ревизор. Все люди этого городка были очень сильно удивлены и не ожидали его приезда.

Точнее всего они были удивлены не приезду, а тому состоянию города, в котором он был на момент сложившейся ситуации.

Конечно в те времена визиты ревизора не были чем-то сверхъестественным, однако приезд и неожиданная встреча с ревизором в тот момент когда город находился, в неприглядном виде, могли сильно ударить по репутации жителей города и местных чиновников.

На протяжении чтение произведения питатель может столкнуться с множествами ситуаций, в которых автор произведения Николай Гоголь, используют юмор, для того чтобы разрядить обстановку и подчеркнуть невежество всех чиновников того времени. Вне зависимости от их нахождения.

Ведь подобные чиновники встречались не только в маленьком городе на окраине страны, но и в центре столицы. Особенно приезда ревизора испугались чиновники, ведь именно они несли ответственность за состояние города и жизни жителей.

А самое главное за ними было много грехов, которые они стараются изо всех сил спрятать, подальше от посторонних глаз.

Но прежде всего юмор был добавлен в произведение, для того чтобы в момент чтения читатель мог наиболее точно увидеть характер внешний вид и внутренние составляющие каждого чиновника. Говоря о чиновниках этого города нельзя не упомянуть о самом главном человеке, а именно о городничем. Чтобы подчеркнуть всю важность этого человека, автор из-за всех сил пытался описать его наиболее ярко.

Городничий самый что ни на есть настоящий мошенник, главной целью его службы и жизни, является накопление наибольшего количества денежных средств. Его не волнует состояние в котором находится город.

Самое главное он считает это принять ревизора с наибольшими почестями. Таким образом он сделает его счастливым, а тот в свою очередь забудет всё то что увидел. Законы которые установлены в маленьком городке не имеют к нему никакого отношения.

Он не соблюдает их и не собирается им придерживаться.

В произведении даже упоминается момент когда государство выделяет для постройки храма специально отведенные средства, но вместо того чтобы его строить, он предпочитает отложить их в собственный кошелек. Мир чиновников в произведении отражен в виде, глупости, жадности и злости того времени.

Сочинение на тему: "Недостатки в уездном городе" по комедии Н.В.Гоголя "Ревизор"

Сочинение на тему «Недостатки в уездном городе» по комедии Н.В.Гоголя «Ревизор».

Николай Васильевич Гоголь дал в комедии «Ревизор» широкую картину чиновничье-бюрократического правления в России в 30-х годах XIX века.

В комедии высмеяна и бытовая сторона жизни обитателей небольшого уездного города: ничтожность интересов, лицемерие и ложь, чванство и полное отсутствие человеческого достоинства, суеверие и сплетни.

Какова цель писателя, показавшего недостатки уездного города? Ему больно видеть, как тяжело людям жить в подобных условиях, где чиновники берут взятки, не заботятся об исполнении своей должности

Я представлю себя в роли ревизора, посетившего уездный город N. В уездном городе много недостатков, вот то, что я заметил за две недели, проведённые там.

Аммос Фёдорович Ляпкин-Тяпкин – судья. «За свою жизнь прочитал всего пять или шесть книг и поэтому несколько вольнодумен».Аммос Фёдорович увлекается охотой, а судейскими делами практически не занимается. Он нечестно судит.

Он открыто говорит, что берёт взятки борзыми щенками, а это значит, что его решения зависят от того, кто больше даст взятку, а не от того, кто совершил преступление или нарушил закон.

От судебного заседателя «такой запах, как будто он вышел из винокуренного завода», а мне сказали, что его мамка в детстве ушибла, с тех пор от него водкой пахнет.

Может ли такой человек хорошо разбираться в судебных делах? Когда я зашёл в суд, был очень возмущён тем, что в передней, куда обыкновенно являются просители, сторожа завели домашних гусей. В кабинете судьи полно неразобранных документов, над шкафом висит охотничий арапник.

Лука Лукич Хлопов – смотритель училищ, он не заботится об учебном процессе. В училище странные учителя. Один «не может обойтись без того, чтобы, взошедши на кафедру, не сделать гримасу». А другой так увлекается рассказом, что ломает стулья, «а ведь от этого убыток казне». Могут ли хорошие учителя так делать?! Чему же научатся дети в таких учебных заведениях?!

Артемий Филиппович Земляника – попечитель богоугодных заведений. Он пригласил меня на обед. Чего только не было на столе! Такие обеды я ел только в Петербурге! Но по коридору шёл такой неприятный запах квашеной капусты, что можно было зажимать нос! Вот чем кормят больных! Ещё больше меня удивил их единственный лечащий врач – Христиан Иванович.

Он ни слова не говорит по-русски, как же он тогда лечит больных?! На этот вопрос мне ответил Артемий Филиппович: «Лекарств дорогих мы не употребляем. Человек простой: если умрёт, то так умрёт, если выздоровеет, то и так выздоровеет». Здесь не меняют колпаки и не следят за порядком. Больные походят на кузнецов, на них грязная одежда.

Они «курят такой крепкий табак, что всегда расчихаешься, когда войдёшь».

На почте творится полное безобразие. Почтмейстер Иван Кузьмич Шпекин постоянно читает чужие письма, даже некоторые оставляет себе. Шпекин говорит: «Смерть люблю узнать, что есть нового на свете.

Иное письмо с наслажденьем прочтёшь: так описываются разные пассажи… а назидательность какая… Лучше, чем в «Московских ведомостях!».

Он простодушный до наивности, даже не понимает, что его обязанность – отправлять письма вовремя и нераспечатанные!

Городничий Антон Антонович Сквозник-Дмухановский знает, что в городе творится полнейший беспорядок и что практически все, кто находится на высоких постах, берут взятки.

Он и сам не без греха: у него «шуба стоит пятьсот рублей», а у купцов в лавке берёт бесплатно всё, что ему понравится. «На улицах кабак, нечистота!».

Меня пробовали обмануть, что церковь начали строить, но она сгорела, на самом деле никакого строительства не было! Куда же делись отпущенные на постройку деньги, городничий умалчивает, и так понятно, что он их потратил на собственные нужды.

Самое удивительное – что перед моим приездом в городе был проезжий чиновник из Петербурга, которого приняли за ревизора. Об этом мне рассказали Бобчинский и Добчинский – местные помещики.

Городничий и судья мне хотели дать взятки, чтобы остаться на своих должностях, чтобы я никому не говорил об их проделках. Но моя обязанность – заботиться о соблюдении законов и о пресечении беспредела со стороны городских властей.

Я написал в отчёте обо всех злоупотреблениях, и приказом министерства внутренних дел эти люди уже отстранены от должностей и отданы под суд…

И всё-таки я живу в 21 веке, а не в 19, поэтому, к счастью, такое безобразие в нашей жизни встречается очень редко. Мне приятно, что есть законы, благодаря которым не будет такого беспорядка со стороны властей.

К тому же, простые люди могут обратится с жалобой на чиновников, и эти жалобы обязательно рассмотрят. Таким образом, не обязательно ждать 20 лет приезда ревизора, чтобы наказать взяточников и подхалимов. А комедия Н.В.

Гоголя «Ревизор» всё равно актуальна, она напоминает о том, какие бывают пороки в обществе.

В чём проявляется уродливость быта чиновничьего города? (по пьесе гоголя «ревизор») :: егэ по литературе

Каждый чиновник ведет себя как настоящий лицемер. С простым народом герои общаются презрительно, даже к помещикам у них пренебрежительное отношение.

Земляника совершенно незаинтересован в том, как живут люди. По его мнению, если человеку суждено выздороветь, он выздоровеет, а если суждено умереть – он умрет.

Шпекин читает чужие письма, совершенно не задумываясь о том, что в них содержится личная информация.

Чиновники считают, что им все дозволено, однако перед людьми, стоящими выше, они лебезят и стараются всячески им угодить. Приезд Хлестакова, которого посчитали за ревизора, раскрывает этот порок с огромной силой. Чиновники стараются сделать так, что герой, от которого зависит их дальнейшее положение, не заметил всех недочетов их службы. Для этого они угождают ему и дают взятки.

В чем проявляется уродливость быта чиновничьего города?

Сочинение на тему приезд штольца к обломову

Городничий, самый главный человек в городе, — взяточник, плут, закрывающий глаза на преступления своих поданных и даже поощряющий их. Так, судья Ляпкин-Тяпкин вместо того, чтобы привести в порядок свои заведения, в которых сторожа разводят гусей, занят тем, что берет взятки борзыми щенками.

В богоугодных заведениях Земляники люди чаще умирают, чем лечатся, ведь он их толком-то не лечит, считая, что, если суждено человеку умереть, то умрет, если суждено вылечиться, то вылечится. Почтмейстер Шпакин – отдельная история. Этот человек относится к своей работе не как к службе, полезной людям, а как к методу развлечения.

Он с удовольствием вскрывает чужие письма и читает их, а самые лучшие даже оставляет себе.

Приезд ревизора вселяет в них огромный страх, ведь в городе царит разрушение, везде грязь и бардак.

Поступаете в 2021 году? Наша команда поможет с экономить Ваше время и нервы: подберем направления и вузы (по Вашим предпочтениям и рекомендациям экспертов);оформим заявления (Вам останется только подписать);подадим заявления в вузы России (онлайн, электронной почтой, курьером);мониторим конкурсные списки (автоматизируем отслеживание и анализ Ваших позиций);подскажем когда и куда подать оригинал (оценим шансы и определим оптимальный вариант).Доверьте рутину профессионалам – подробнее.

Больше всего боится за свою шкуру городничий, который трясет от того, что ревизор узнает о том, что он высек по ошибке жену унтер-офицера, арестантам не выдаются провизии, чиновники его занимаются не тем, что нужно. Но он видит выход – и это коррупция.

Единственный способ спасения чиновники видят в том, чтобы раздобрить ревизора деньгами, и поэтому они все с таким удовольствием отдают Хлестакову свои деньги, когда тот их просит.

Именно их страх и благоговение перед вышестоящим человеком – ревизором — приводит к тому, что Хлестакову оказываются всякие почести.

Полезный материал по теме:

Образ города NN
Образ города
Парад чиновников города N
Ревизор. Чиновники города N
Тема города в «Петербургских повестях»

Взяточничество

Н. В. Гоголь посвящает проблеме взяточничества большое внимание. Наибольший пик проявления этого порока наблюдается в сцене посещения Хлестакова. Чиновники привыкли за все свои проступки платить деньгами. Как они считают, легче дать взятку, чем вести свои служебные дела по-честному.

Однако взятки персонажи дают не только ревизору. Для чиновничьего мира этот процесс является чуть ли не каждодневным. Ляпкин-Тяпкин берет взятки борзыми щенками, городничий считает, что «послужить» таким образом человеку – дело обязательное.

Сквозник-Дмухановский позволяет себе приходить к купцам и брать у них различные подношения, что также можно отнести к взяточничеству. Для персонажей это явление обычно, они считают, что чиновники в каждом городе поступают именно так.

Герои «Ревизора» настолько часто берут и дают взятки, что научились наилучшими способами их отдавать значительным лицам.

Сочинение: Чиновничество в пьесе «Ревизор» (Н.В. Гоголь)

Его отношение к своей службе полностью выражается в диалоге с городничим:

«Человек простой: если умрёт, то и так умрет; Если выздоровеет, то и так выздоровеет».

Возглавляет этот чиновничий мир городничий — Сквозник-Дмухановский. Человек не глупый, рассуждающий, но по натуре убежденный взяточник и плут. Сам герой говорил, что «мошенников над мошенниками обманывал, поддевал на уду пройдох и плутов таких, что весь свет готовы обворовать». По отношению к подчинённым он очень груб, деспотичен.

Их страх перед справедливым наказанием дал ему возможность почувствовать себя значительным лицом. Замысел Гоголя заключается не только в том, чтобы высмеять чиновничий мир.

Ксения Яблокова

Казнокрадство и мошенничество

Чиновники не только берут взятки, но и позволяют себе брать денежные средства, предоставленные государством на блага народа. Пороки чиновников в комедии «Ревизор» раскрываются самими поступками героев.

В ходе повествования узнается, что куда-то бесследно пропали материальные средства, выделенные на строительство церкви. Городничий просил всех говорить о том, что эта церковь сгорела, хотя она и не начинала строиться.

То, как легко и просто об этом говорит Сквозник-Дмухановский, демонстрирует регулярность таких поборов. Если городничий привык к мошенничеству, то его подчиненные, желая получить повышение, делают это еще больше. Чиновники привыкли брать все самое лучшее, пользуясь своим положением в городе.

В больницах нет денег на лекарства, в тюрьмах не кормят людей. Очевидно, что все средства, которые должны были пойти на нужды населения, оказываются в карманах властителей.

«Аристократка», анализ рассказа Зощенко

Вариант 2

В своей комедии «Ревизор» Н. В. Гоголь в красках изобразил жизнь и нравы российских слуг народа 19 века в городке N, который затерялся вдалеке от столицы. В произведении показана коррупция, сплошной произвол, ставший нормой, разворовывание народного имущества и отрицание людских ценностей, запустение казенных учреждений.

Как ни странно, несмотря на название произведения, главный персонаж это не сам ревизор, а чиновничья группа, во главе с градоначальником. Этот умный, хитрый, услужливый, не упускающий своего, коррупционер и лицемер Сквозник-Дмухановский возглавлял этот город, а вместе с ним, и чиновников, которые были ему под стать.

Куратор благотворительных учреждений Земляника тоже не пользуется среди людей славой честолюбивца. Мало того, что он разворовывает государственное имущество и бездельничает, он еще и доносит на своих коллег при первом удобном случае, чтобы оказаться на высоте. И это все несмотря на то, что в его учреждениях высокая смертность.

Управляющий почтового учреждения Шпекин – является человеком глупым, безнравственным и недостойным. Он очень любит удовлетворять свою любознательность. Шпекин незаконно использует свою должность, вскрывая чужие письма и посылки. Его этот факт абсолютно не смущает и не совестит, ему кажется, что он обязан это делать.

Стеснительный и скромный, все время чего-то боящийся, смотритель учебных заведений Хлопов не желает что-либо менять в своей жизни: но только боится возможных проверок и все время жалуется и ноет.

Так к своей служебной деятельности относятся почти все чиновники города. Их совсем не волнует порядок в городе и жизнь людей.

Они только заботятся о своей идилии, материальном благополучии и собственных интересах.

По причине несостоятельности российского административного устройства многие города, равно как наш городок N, приходят в запустение и страдают от пороков общества. Многие сферы просто не выполняют сои функции по отношению к людям.

К власти рвутся люди, которые ставят перед собой цель в первую очередь обогатиться, а людей отодвигают на последний план.

А люди, из страха оказаться в еще более худших условиях жизни, просто молча терпят происходящее и самостоятельно преодолевают проблемы с этим связанные.

Гоголь высмеивает и критикует порочный мир чиновников России. В своем произведении он собрал всю подлость, наглость и корысть слуг народа. Он показал нам, насколько прогнила эта система.

Другие сочинения: ← Хлестаковщина как общественное явление↑ ГогольТарас Бульба — главный герой повести (7 класс) →

Регулярность проявления порочных действий

Н. В. Гоголь, рисуя мир чиновников, который погряз в различных пороках и грехах, говорит о том, что поступки героев, олицетворяющие современную ему эпоху, всегда отличаются ничтожеством и пустотой.

Сквозник-Дмухановский, Ляпкин-Тяпкин, Земляника, Хлопов, Шпекин и все их подчиненные показывают свою порочность не только тогда, когда в их городе появляется ревизор.

Низкими поступками характеризуется вся их служба и вся их жизнь.

Данная статья, которая поможет написать сочинение «Пороки чиновничества», рассмотрит основные грехи героев комедии Н. В. Гоголя «Ревизор».

Сборник идеальных эссе по обществознанию

В каких произведениях русской литературы описаны нравы чиновничества и в чём эти произведения можно сопоставить с гоголевскими «Мёртвыми душами»?

Не успел Чичиков осмотреться, как уже был схвачен под руку губернатором, который представил его тут же губернаторше. Приезжий гость и тут не уронил себя: он сказал какой-то комплимент, весьма приличный для человека средних лет, имеющего чин не слишком большой и не слишком малый.

Когда установившиеся пары танцующих притиснули всех к стене, он, заложивши руки назад, глядел на них минуты две очень внимательно. Многие дамы были хорошо одеты и по моде, другие оделись во что Бог послал в губернский город.

Мужчины здесь, как и везде, были двух родов: одни тоненькие, которые всё увивались около дам; некоторые из них были такого рода, что с трудом можно было отличить их от петербургских, имели так же весьма обдуманно и со вкусом зачёсанные бакенбарды или просто благовидные, весьма гладко выбритые овалы лиц, так же небрежно подседали к дамам, так же говорили по-французски и смешили дам так же, как и в Петербурге. Другой род мужчин составляли толстые или такие же, как Чичиков, то есть не так чтобы слишком толстые, однако ж и не тонкие. Эти, напротив того, косились и пятились от дам и посматривали только по сторонам, не расставлял ли где губернаторский слуга зелёного стола для виста. Лица у них были полные и круглые, на иных даже были бородавки, кое-кто был и рябоват, волос они на голове не носили ни хохлами, ни буклями, ни на манер «чёрт меня побери», как говорят французы, — волосы у них были или низко подстрижены, или прилизаны, а черты лица больше закруглённые и крепкие. Это были почетные чиновники в городе. Увы! толстые умеют лучше на этом свете обделывать дела свои, нежели тоненькие. Тоненькие служат больше по особенным поручениям или только числятся и виляют туда и сюда; их существование как-то слишком легко, воздушно и совсем ненадёжно. Толстые же никогда не занимают косвенных мест, а всё прямые, и уж если сядут где, то сядут надёжно и крепко, так что скорей место затрещит и угнётся под ними, а уж они не слетят. Наружного блеска они не любят; на них фрак не так ловко скроен, как у тоненьких, зато в шкатулках благодать Божия. У тоненького в три года не остаётся ни одной души, не заложенной в ломбард; у толстого спокойно, глядь — и явился где-нибудь в конце города дом, купленный на имя жены, потом в другом конце другой дом, потом близ города деревенька, потом и село со всеми угодьями. Наконец толстый, послуживши Богу и государю, заслуживши всеобщее уважение, оставляет службу, перебирается и делается помещиком, славным русским барином, хлебосолом, и живёт, и хорошо живёт. А после него опять тоненькие наследники спускают, по русскому обычаю, на курьерских всё отцовское добро. Нельзя утаить, что почти такого рода размышления занимали Чичикова в то время, когда он рассматривал общество, и следствием этого было то, что он наконец присоединился к толстым, где встретил почти всё знакомые лица: прокурора с весьма чёрными густыми бровями и несколько подмигивавшим левым глазом так, как будто бы говорил: «Пойдём, брат, в другую комнату, там я тебе что-то скажу», — человека, впрочем, серьёзного и молчаливого; почтмейстера, низенького человека, но остряка и философа; председателя палаты, весьма рассудительного и любезного человека, — которые все приветствовали его, как старинного знакомого, на что Чичиков раскланивался несколько набок, впрочем, не без приятности.

Н. В. Гоголь «Мёртвые души»