543. Можно ли вырваться из-под власти среды?

Во многих произведениях Островского описывается мир, который критики назвали «темным царством». В нем царят алчность, деспотизм, самодурство и ханжество.

В пьесе «Гроза» жертвами «темного царства» становятся умные и честные люди, которых губит дикий патриархальный быт провинциального городка.

Там правят богатые самодуры, которые изводят всех, находящихся в материальной зависимости от них как собственных домашних, так и простых жителей.

543. Можно ли вырваться из-под власти среды?

Хозяева жизни

Небольшой городок Калинов расположен на берегу Волги. Его обитатели живут крайне замкнуто. Они невежественны и совершенно не представляют, что творится на белом свете.

Хотя внешне жизнь городка кажется спокойной, там царят дикие и мрачные нравы. Власть принадлежит богатым купцам, которые наживаются на обмане друг друга и простых жителей.

Центральными персонажами в этом мире деспотизма и произвола являются Кабаниха и Дикой. Автор дает им следующие характеристики:

543. Можно ли вырваться из-под власти среды?

  1. Богатый купец Дикой – это грубый и невежественный тиран, затравивший всех окружающих. Домашние скрываются от него на чердаке и в чуланах, опасаясь лишний раз прогневать. Особенно тяжело приходится его племяннику Борису, который материально зависит от него. Богатый купец прибрал к рукам бедных и бесправных обитателей Калинова и вовсю куражится над ними. Он обманывает своих работников и тех, кого считает «ниже себя». Единственный человек, перед которым он сдерживает свой нрав, – это богатая купчиха Кабаниха. Ее он считает своей ровней.
  2. Кабаниха – грубая и жестокая женщина, прикрывающая ханжеством свою отталкивающую сущность. Ее семейная тирания даже тяжелее, чем деспотизм Дикого. Она считает себя хранительницей патриархальных, домостроевских традиций и требует от домашних беспрекословного подчинения. По ее мнению, молодежь не может умной и не должна иметь «своей воли», это прерогатива старших. От детей она требует, чтобы те кланялись родителям в ноги, чтобы муж постоянно «приказывал» жене, а жена его «боялась». Кабаниха непрерывно и назойливо изводит своих домашних. В конце концов она разваливает собственную семью.

Катерина не может жить нечестно. Она публично «кается» мужу в том, что любит Бориса, и затем в полной мере познает, как «темное царство» карает тех, кто нарушает его законы. Молодую женщину изводят попреками и насмешками, и она кончает жизнь самоубийством. Удалось ли Катерине вырваться из «темного царства»? Да, но ее освободила только смерть.

543. Можно ли вырваться из-под власти среды?

Ее муж Тихон – другая жертва жестокого мира. Он всю жизнь находился под гнетом деспотичной матери и вырос безвольным, забитым и бесхарактерным. Тихон по-своему любит Катерину, но он не способен защитить ее от оскорблений свекрови.

Свое недовольство жизнью мужчина топит в алкоголе. Когда появляется возможность, Тихон торопится вырваться из-под опеки матери, загулять так, чтобы весь год помнить.

Он не только слаб, но и эгоистичен: когда Катерина просит взять ее с собой, он ей отказывает со словами: «Вы меня уже заездили совсем».

Тихон не понимает сложной духовной жизни жены и лишает ее поддержки в сложный период, чем косвенно способствует ее гибели. Но, несмотря на упреки матери, он полон сочувствия к изменившей ему Катерине.

К жертвам относится и дочь Кабанихи Варвара. Эта хитрая и изворотливая девушка – полная противоположность Катерине. Она не сломалась от деспотизма, как ее безвольный брат, а хорошо изучила свою мать и вовсю ее обманывает. Девушка говорит Катерине, что вся семья Кабановых держится на лжи.

Так почему же Варвара – жертва «темного царства»? Потому что ее, как и Тихона, уродует самодурная сила. Под ее влиянием эта проницательная и решительная девушка постоянно лжет и хитрит.

При этом она не испытывает угрызений совести, ее философия проста: делай что хочешь, лишь бы никто не узнал. Но Варвара изворачивается до тех пор, пока мать не начала запирать ее на замок.

После этого она уходит из дома со своим возлюбленным.

Борис и Кулигин

543. Можно ли вырваться из-под власти среды?

Борис – главная жертва Дикого. Это добрый и культурный человек, который в пьесе особенно слаб и жалок. Он искренне любит Катерину и готов пострадать за нее. Но Борис не в силах помочь своей любимой, так как полностью зависит от своего дяди-тирана. У молодого человека недостает решимости противостоять Дикому, и он оставляет возлюбленную в беде.

Борис боится убежать с Катериной, подобно Кудряшу с Варварой. Он опасается даже поговорить с нею, и его прощание вызывает лишь жалость и презрение. Так «темное царство» сделало двух близких Катерине людей безвольными и забитыми.

Среди персонажей драмы, противопоставляемых Дикому и Кабанихе, наиболее ярко и здраво звучит голос механика Кулигина. Это талантливый человек из народа, механик-самоучка. Он осуждает алчность и жестокость купечества, его невежество и равнодушие к другим людям. Он стремится улучшить жизнь города, просветить его жителей, но чаще всего наталкивается на невнимание и враждебность.

543. Можно ли вырваться из-под власти среды?

Особенно выразительна сцена, где Кулигин просит деньги у Дикого на установку солнечных часов. Невежественный купец-самодур даже не понимает, о чем идет речь, настолько ему чуждо само понятие общественного блага. На обращенные к нему почтительные слова механика, украшенные цитатами старинных поэтов, Дикой реагирует своеобразно: «Ты мне грубить не смей!».

Подобно Борису, Кулигин слаб и бессилен, он боится деспотов и самодуров. Механик советует Борису молчать и терпеть, то же самое он говорит и Кудряшу. Лишь после гибели Катерины Кулигин поднимается до открытого протеста. Он оправдывает самоубийство молодой женщины и обвиняет в нем ее мучителей.

Эта смерть показала, кем была Катерина: жертвой или победителем «темного царства». Она всколыхнула грязное болото и стала немым упреком Борису, неспособному пойти против воли Дикого. Даже Тихон, чья воля парализована алкоголем и страхом перед матерью, скидывает свое оцепенение и кидает Кабанихе упрек: «Это вы ее погубили!».

Представители города Калинова

В следующей таблице приведены цитаты, характеризующие хозяев городка и их жертв:

Хозяева городка Их жертвы
Дикой: «Ты червяк. Захочу – помилую, захочу – раздавлю». Кулигин: «Лучше уж стерпеть».
Кабаниха: «Давно вижу, что вам воли хочется. Вот куда воля-то ведет!» Варвара: «И не обманщицей была, да выучилась. А по-моему, делай что хочешь, только бы все шито-крыто было».
Феклуша: «И купечество все народ благочестивый, добродетелями многими украшенный». Тихон: «Да я, маменька, и не хочу своей волей жить. Где уж мне своей волей жить!»
Борис: «Не по своей воле еду, дядя посылает»
Кудряш: «Ну, значит, я его и не боюсь, а пущай же он меня боится».

Она кратко описывает конфликт основных персонажей пьесы Островского для сочинений на тему «Тёмное царство». Здесь видно, что Дикой, несмотря на свою грубость и самодурство, действует открыто. Страшнее его Кабаниха, которая, на словах руководствуясь заботой о других, подавляет волю своих домашних и разрушает семью.

Гдз по истории 8 класс юдовская, баранов. новое издание просвещение 2020 § вопросы и задания к главе i ответы и решения онлайн

На данной странице представлено детальное решение задания § Вопросы и задания к главе I по истории для учеников 8 классa автор(ы) Юдовская, Баранов. Новое издание

§ Вопросы и задания к главе I

Стр. 83. еуроки – ГДЗ без мороки

1. Как вы думаете, почему мы называем революциями не только перемены в политической жизни? Что общего между революциями XVIII в. в различных сферах? Как эти революции изменили жизнь Европы? Почему они помогли ей вырваться на первое место в мире по темпам экономического развития?

Под революцией подразумевается коренное изменение основ жизни общества. Коренные изменения в каждой из сфер жизни общества затрагивают и другие сферы, вызывая такие же изменения.

Реформация, сопровождавшие ее изменения в обществе, распространение грамотности и книгопечатания, публикация многочисленных политических, экономических и философских трактатов, появление и развитие капитализма изменяли традиционный миропорядок.

Начинается процесс модернизации – перехода от традиционного аграрного к современному индустриальному обществу, приведения самой структуры общества, государства, экономики, культуры в соответствии с требованиями времени.

Распространение капиталистических отношений в деревне запустило аграрную революцию, которая создала условия для промышленной революции. Развитие промышленности потребовало проведение транспортной революции. Транспортная революция привела к оживлению европейской и мировой торговли.

Европа смогла вырваться на первое место в мире по темпам роста экономики благодаря модернизации, которая трансформировала все сферы жизни европейского общества, тогда как в других регионах сохранялось традиционное общество.

2. Как мы могли бы в целом охарактеризовать изменения в повседневной жизни людей, происходившие в Европе в XVIII в.? Сделали ли они жизнь европейцев лучше или хуже? Докажите правильность своего ответа.

Жизнь людей в Европе в XVIII в. быстро менялась. Увеличились темпы урбанизации, стали более современными города и интерьеры городских домов, питание стало более разнообразным, начали уделять немало внимания воспитанию детей. Эти изменения сделали жизнь людей намного лучше.

Развитие гигиены, разнообразие питания повысили качество жизни населения, что привело к снижению уровня смертности. В городах активно развивается социальная политика властей. Появление полиции способствовало снижению преступности.

Эти изменения привели к общему повышению качества жизни европейского населения.

3. Продемонстрируйте на примерах, что принятие идеологии Просвещения было в интересах европейских монархов.

Европейские монархи осознавали необходимость модернизации экономической и политической системы общества. Однако все изменения наталкивались на сопротивление традиций. Идеи Просвещения провозглашали отказ от традиций.

Читайте также:  Сочинение: Почему Софья предпочла Молчалина Чацкому? (Александр Грибоедов «Горе от ума»)

Кроме того, у ряда просветителей существовали готовые планы реформ – монархи стали переписываться с философами, интересоваться их мнением и в конце концов приглашать их на высшие государственные посты. Принималась идея о том, что власть монарха происходит не от бога, а от народа. Это имело несколько важнейших последствий.

Отказ от традиций и оправдание своих действий благом народа привели к безмерному усилению государственной власти. Кроме того, отказ от религиозной основы власти монарха приводил к повсеместному появлению веротерпимости. В Дании в начале 1770-х гг. провозглашается свобода совести.

В монархии Габсбургов вначале протестанты и православные были уравнены в правах с католиками, а затем был принят аналогичный закон и в отношении иудеев.

Во многих странах отменялись те нормы и институты, которые противоречили идее политической и экономической свободы: в Дании, Франции, Флоренции упразднили средневековые цеховые корпорации, в Швеции и Саксонии ввели свободу торговли, в Дании была отменена цензура. Многие реформы были направлены на просвещение народа, развитие образования и культуры. В Пруссии и Баварии появились академии наук, в Австрии были созданы начальные школы. Итогом реформ просвещенного абсолютизма стала модернизация государственных институтов и экономики, укрепление государственной власти, усиление централизации.

4. Повлияло ли Просвещение на жизнь народов европейских стран? Стали ли правители действовать в интересах народа?Принятие идеи о том, что власть монарха происходит не от бога, а от народа, имело несколько важнейших последствий. Прежде всего, это означало, что у монарха есть не только права, но и обязанности по отношению к своим подданным.

Монархи начинают проводить аграрные реформы, отменять пытки, делать более независимой судебную власть, улучшать законодательство. Во многих государствах прекращаются преследования людей, не исповедующих государственной религии. Многие реформы были направлены на просвещение народа, развитие образования и культуры.

Во многих странах отменялись те нормы и институты, которые противоречили идее политической и экономической свободы. Таким образом, Просвещение серьезным образом повлияло на жизнь народов европейских стран.

Монархи принимали действиях в интересах народа, но большей частью, политика правителей была направлена на укрепление собственной власти, зачастую проводившиеся изменения шли насильственным способом, не считаясь с мнением подданных.

5. Подготовьте презентацию об одном из деятелей культуры эпохи Просвещения. Отметьте, как связано его творчество с теми изменениями в духовной жизни общества, которые происходили в XVIII в.

Жан-Жак Руссо (1712-1778) – франко-швейцарский философ, писатель и мыслитель эпохи Просвещения. Его называют предтечей Великой французской революции.

543. Можно ли вырваться из-под власти среды?

«Об общественном договоре» – главное произведение Жан-Жака Руссо, в котором он утверждал, что основная власть в обществе, право принимать законы, всегда должна принадлежать народу.

543. Можно ли вырваться из-под власти среды?

Учение Жан-Жака Руссо содержит радикальные тенденции в политической мысли XVIII в. Руссо в своих трудах провозглашал суверенитет народа на основе полного равенства и высказывал идеи о возможности свержения тирании посредством народного восстания. Таким образом, был сделан шаг от просветительства к революции, к массовым движениям.

6. Напишите рассказ от имени одного из правителей великих держав о том, какие внешнеполитические задачи стояли перед его страной. Определите, успешно ли он их решал.

Фридрих II – король Пруссии с 1740 по 1786 гг.

Пруссия – великое государство! Оно должно быть единым, а не разделено на разобщенные области. На Балтике мы должны потеснить Швецию. Моя задача – создать экономически и политически сильное государство, что невозможно без войн.

Я не признал Прагматическую санкцию. Австрийцы не смогли справиться с нашей мощной армией. Теперь в состав Пруссии навеки вошла Силезия. Но Австрия и Франция – давние враги, – объединились против нашего великого государства.

Я не мог ждать, пока они вместе с Россией нападут на наши территории. Россия оказалась сильна, но спасибо моему другу Петру (Петру III), что он пошел против желания Елизаветы уничтожить наше государство и дружбу.

Австрийцы больше не будут претендовать на Силезию, она прусская.

Я говорил, что с Россией мы будет друзьями! Так и произошло, вместе с Россией и нашими врагами австрийцами нам удалось договориться, и мы получили от Речи Посполитой Западную Пруссию. Теперь Бранденбург и Пруссия едины. Германия будет единой, я сделал большой шаг к благу германских народов.

Рис. 1. ГДЗ история 8 класс Юдовская, Баранов Новое издание Просвещение 2020 Задание: § Вопросы и задания к главе I

543. можно ли вырваться из-под власти среды? – Literature Teacher

17.06.2019
543. Можно ли вырваться из-под власти среды?

  • ?
  • Женни Славецкая (nibaal) wrote, 2015-03-12 16:13:00 Женни Славецкая
  • nibaal

2015-03-12 16:13:00 На сайте Новой новгородской газеты (главный редактор – Сергей Брутман) появилась моя статья, посвященная тяжбе с новгородской полицией, и теперь всякий желающий может ознакомиться с подробностями этого дела, приняв на вооружение какие-то из ранее примененных мною юридических приемов и в целом заимствуя опыт. Ранее я уже публиковала некоторую информацию по делу, но без особых подробностей. Теперь же приведу весь текст целиком:

  1. «Новая новгородская газета» № 9 (809). 4 марта 2015 года
  2. В нашем государстве повсеместно распространена практика, когда граждане, единожды удостоившиеся внимания со стороны правоохранительной системы, остаются в зоне этого внимания навсегда.

«В зоне внимания» – не означает, собственно, места не столь отдалённые: даже выйдя на свободу, человек подвергается постоянному контролю сотрудников полиции, его личная жизнь отныне становится жизнью общественной – она обсуждается соседями в беседах со все теми же полицейскими, её мусолят в рапортах и отчетах об оперативно-профилактических мероприятиях… В принципе, для того, чтобы испытать на себе все прелести формально-бюрократического подхода, распространённого в Управлении Министерства внутренних дел того или иного российского региона, вовсе не обязательно попадать за решётку: достаточно осуждения к любому виду наказания, хотя бы к штрафу. Регулярные визиты непрошенных гостей вам с тех пор обеспечены.Я в этом смысле – пример типичный: будучи осуждена более шести лет назад к 160-ти часам обязательных работ за публикацию в Интернете неблагонадёжных стихов собственного сочинения и давно отбыв причитающееся мне наказание (судимость снята досрочно, в ноябре 2009 года), доселе никак не могла взять в толк, за что я столь любима отечественными правоохранителями и почему оные никак не могут наконец оставить меня в покое.

Не проходило и пары месяцев, как по месту моей регистрации наведывался очередной участковый уполномоченный (текучка кадров в отделе полиции не прекращалась, даже когда личному составу подняли зарплаты) и, не обнаружив меня дома, начинал обход соседей, бомбардируя их набившими оскомину вопросами: «Скажите, а где живёт такая-то? А с кем живет? А чем занимается? Почему спрашиваем? Да судима она была когда-то…А как вы можете её охарактеризовать?».

Соседи меня, неблагонадёжную особу, наперебой расхваливали, надеясь, что больше не придётсятерпеливо выслушивать бессмысленные вопрошания ради галочки в полицейском отчёте. Да и о чем таком экстраординарном могут сообщить соседи? Разве что в который раз повторить общие фразы – дескать, веду себя прилично, учусь, работаю, подозрительных знакомств не вожу…

Но господа полицейские всё приходили и приходили, задавали свои вопросы, из года остающиеся неизменными, и конца-края этому изрядно опротивевшему спектаклю не было видно. Последней каплей, переполнившей чашу моего терпения, стала жалоба пожилой женщины, живущей в смежной квартире.

«Женечка, – обратилась она ко мне со слезами, – Ну почему они все ходят да ходят? Уже утомили меня, всё одно и то же спрашивают…

Сил больше нет!»И тут я задумалась: мы, граждане Российской Федерации, соблюдающие законодательство страны, в которой живём, – твари ли дрожащие или всё-таки право на спокойную, неприкосновенную жизнь имеем? Почему нам приходится постоянно оправдываться перед родными, друзьями, соседями за давно искупленные грехи, за много лет назад исправленные ошибки, за поступки, в которых искренне раскаялись? Отчего даже за стихи, размещённые онлайн, человек на всю жизнь получает несмываемое клеймо, и, вдобавок к нему, когорту полицейских, отныне придирчиво проверяющих, «чем дышит» нелояльный субъект? Или же это «планида такая » – непрестанно оглядываться,выживая в дискомфортной среде, пытаясь побороть глубокое отчаяние и ощущение беззащитности в связи с невозможностью хоть как-то оградиться от вездесущих ребят в форме? Страшно даже помыслить, как живут люди, совершившие деяния более опасные с точки зрения уголовного закона (а ведь хотя бы гипотетически вероятность исправиться существует и для них тоже).В общем, обратилась за защитой своих прав в Новгородский районный суд. И, как оказалось, не зря. Своим успешным опытом я бы хотела поделиться с читателями. Перво-наперво я резонно предположила, что, если сотрудники УМВД по г. Великий Новгород ко мне ходят – значит, у них есть на то пускай хлипкое, но основание. Не в силах угадать это основание самостоятельно, я посредством интернет-приемной обратилась в прокуратуру Новгородской области и в УМВД с просьбой проверить действия сотрудников ведомства на предмет их законности и обоснованности. Обе инстанции дали идентичные ответы, немало меня удивившие: оказывается, как лицо ранее судимое я состою на профилактическом учёте. Разве что выводы из этого постулата полиция и прокуратура сделали прямо противоположные. В Постановлении об отказе в возбуждении уголовного дела от 6 сентября 2014 года за подписью начальника ОП-1 УМВД России по г. Великому Новгороду сообщалось, что действия участкового, наведывавшегося ко мне домой в августе, незадолго до моего обращения, полностью законны и обоснованны. Заместитель прокурора города Синяев, напротив, не соглашался с таким подходом, считая, что действующий закон нарушен, в связи с чем факт нарушения внесен в проект обобщенного представления на имя начальника УМВД города. Решив не только разобраться с этим противоречием, но и положить конец постоянным, бессмысленным и беспощадным походам сотрудников полиции по мою душу, я обратилась в Новгородский районный суд с иском об обязании снять с профилактического учёта и взыскании компенсации морального вреда, причинённого неправомерными действиями сотрудников полиции, в качестве ответчика указав УМВД по г. Великий Новгород. Соответчики в лице Министерства финансов РФ, несущего материальную ответственность за действия лиц в погонах, а также УМВД России по Новгородской области были привлечены на этапе подготовки дела к судебному разбирательству непосредственно судом.К слову, разве не было бы более справедливым выплачивать компенсацию тем, чьи права нарушены действиями сотрудников правоохранительных органов, не из казны, а напрямую из зарплаты нарушителей? Полагаю такую новеллу целесообразной, поскольку она, возможно, поспособствовала бы росту правовой грамотности в рядах тех, кто, казалось бы, должен наши права охранять. В исковом заявлении об обязании снять с профилактического учёта и взыскании компенсации морального вреда, причинённого неправомерными действиями сотрудников полиции, я ссылалась на Приказ Министерства внутренних дел Российской Федерации от 31 декабря 2012 года №1166 «Вопросы организации деятельности участковых уполномоченных полиции», которым регламентируется профилактическая работа с различными категориями граждан, а также дается исчерпывающий список этих категорий: освобождённые из мест лишения свободы и имеющие непогашенную или неснятую судимость за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления; больные алкоголизмом или наркоманией; совершившие правонарушения в сфере семейно-бытовых отношений и представляющие опасность для окружающих; совершившие административные правонарушения против порядка управления и (или) административные правонарушения; входящие в неформальные молодежные объединения противоправной направленности, совершившие административные правонарушения против порядка управления и (или) административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность.Проводя профилактику в отношении этих лиц, участковым уполномоченным полиции, тем не менее, не следует забывать, что, согласно п. 68 Приказа, основанием для снятия лиц с профилактического учёта и прекращения индивидуальной профилактической работы является не только окончание (истечение) сроков нахождения на профилактическом учёте, но и прекращение противоправного поведения, когда поведение и образ жизни лица, состоящего на профилактическом учете, не нуждаются в дальнейшем наблюдении. Для тех же, кому были назначены виды наказания, не связанные с лишением свободы, либо наказание назначено условно, срок нахождения на профилактическом учёте устанавливается до истечения срока наказания, указанного в приговоре суда (снятия с учёта в территориальном подразделении уголовно-исполнительной системы). Таким образом, по букве закона, снятие судимости в 2009 году гарантировало и снятие профилактического учёта, но полицейские, видимо, считали иначе. В том же исковом заявлении я указала, что с 2009 года я не являюсь судимой, много лет не практикую никаких форм противоправного поведения,и с правовой точки зрения моё поведение безупречно.Поскольку, в соответствии с пунктом 2 Постановления Пленума ВС РФ №10 от 20 декабря 1994 года, моральный вред может заключаться в нравственных переживаниях, проявлениями которых, в свою очередь, являются стыд, страх, стресс и иные неблагоприятные эмоции, я подробно описала в исковом заявлении своё психологическое состояние после (и вследствие) визитов ответчика и просила суд обязать УМВД России по г. Великий Новгород снять меня с профилактического учёта и прекратить индивидуальную профилактическую работу со мной, а также взыскать с ответчика компенсацию морального вреда за его незаконные действия. В дальнейшем, ввиду непризнания ответчиком незаконности своих действий, исковые требования пришлось увеличить, а именно, попросить признать незаконными описанные в мотивировочной части иска действия в моем отношении сотрудников ОП-1 УМВД России по г. Великий Новгород, в том числе действия участкового уполномоченного полиции ОП-1 УМВД России по г. Великий Новгород Яковлева С.В., проводившего 22 августа 2014 года оперативно-профилактические мероприятия в отношении меня по месту моего жительства.В своём отзыве на исковое заявление представитель Министерства финансов полагал мои требования не подлежащими удовлетворению по тем основаниям, что факт причинения действиями полиции морального вреда не был, по мнению ответчика, мною доказан, а основания для продления срока нахождения на профилактическом учёте якобы являлись законными и обоснованными.Сытый голодного не разумеет, и тот, кто в течение долгих лет не подвергался регулярному «профилактированию », едва ли способен постичь и прочувствовать страдания ближнего своего. К тому же, незначительное количество некогда судимых вообще допускает крамольную мысль, что свои права можно и нужно попытаться отстоять. Не этот ли факт побуждает материально ответственных за действия полиции ведомств утверждать в своих отзывах далекие от действительности вещи об отсутствующем моральном вреде и «типовом исковом заявлении, не содержащем анализа доказательств ». Складывалось ощущение, что «типовым» во всей этой истории являлся именно отзыв ответчика, и только он один.Каково же было мое удивление, когда в ходе судебного разбирательства представители УМВД по городу Великий Новгород огорошили присутствующих новостью: вопреки написанному в отзыве Минфина и в противоречие приобщенным к материалам дела документам прокуратуры, ни на каком профилактическом учёте я… не состояла! Неужели все эти посещения, опросы, беседы и прочие оперативные мероприятия и не имели под собой законного основания и выполнялись лишь только по прихоти проводящих их сотрудников? Будучи не в силах поверить услышанному, я затребовала у ответчика журнал профилактического учёта за прошедшие шесть лет, чтобы убедиться вотсутствии своей фамилии в нём. Действительно, в основное заседание этот журнал был предоставлен, но… лишь за последние два года, и в нём меня не оказалось. На вопрос, где аналогичный журнал с 2009 по 2012 годы, прозвучал любопытный ответ: оказывается, в то время он вёлся только в электронном виде. Просьба оформить бумажную копию электронной версии журнала и предъявить её в суд оказалась невыполнимой: вся информация, по словам ответчика, давно уничтожена. Восхищает как тщательное следование регулирующим документооборот инструкциям, так и высочайшее качество делопроизводства в отделе полиции №1 по городу Великому Новгороду.Разумеется, в отсутствие надлежащим образом ведущегося журнала сотрудники полиции утверждали, будто на учёте я не состою, а участковый Яковлев, заявив об этом на оперативно-профилактическом мероприятии, всего лишь… добросовестно заблуждался! Поэтому, если кого-нибудь из вас, уважаемые читатели, полицейские вдруг ославят как судимого, состоящего на профучете – не обижайтесь на них, ведь они просто «добросовестно заблуждаются».Выслушав свидетельницу – одну из соседок, уставшую от постоянных расспросов о моём житие-бытие, – запросив в прокуратуре материалы проверки по моему обращению и выслушав мнения сторон, стороны, затратив неимоверные усилия, все же смогли отыскать золотое зерно истины в груде пустой породы.Заявившись в финальное заседание, состоявшееся 30 января сего года, юристы полиции представили на суд новое оправдание действиям участкового: оказывается, в день, когда участковый Яковлевприходил по адресу моей регистрации, отделом полиции проводилось оперативное мероприятие «Улица», направленное на профилактику угонов и других преступлений. Впрочем, не до конца понятно, какое отношение это мероприятие имело к моей скромной персоне – в угонах меня никто не обвинял, у меня угнать нечего – машин нет… Да и полицейский Яковлев, не прикреплённый к участку, на котором я проживаю, едва ли пошёл бы по адресам в отсутствие соответствующего распоряжения. К тому же никаких документов, приказов, касающихся этой «Улицы», суду предоставлено не было. Удивительно чётко все у отечественной полиции: можно хитрить, изворачиваться, выдумать любую «Улицу», «Проезд» или какую-нибудь «Подворотню», громко обозвать свежесочинённую затею «оперативным мероприятием», а затем ею мотивировать любые свои действия, будь они законными или не очень. И доказывай потом в суде, что ты – не осёл… Кстати, согласно ч. 1 ст. 249 ГПК РФ, обязанности по доказыванию обстоятельств, послуживших основанием для принятия нормативного правового акта, его законности, а также законности оспариваемых решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих возлагаются на орган, принявший нормативный правовой акт, органы и лиц, которые приняли оспариваемые решения или совершили оспариваемые действия (бездействие). Сиречь доказывать законность предпринятых ими действий должны именно полицейские. Но даже не эти ухищрения и попытки увильнуть меня поразили – всё-таки право на защиту любыми не противоречащими законодательству способами никто не отменял. Полной неожиданностью стало поведение представителей ответчиков. Так, в коридоре перед залом судебного заседания они весело смеялись, с присущей государственным служащим корректностью характеризуя других обращающихся в суд с исками к правоохранительным органам. А в ходе процесса представитель областного УМВД, откинувшись назад, внезапно захохотала – не так громко, чтобы услышал судья, но достаточно демонстративно, чтобы я это увидела. В данный момент я как раз вела речь о том, как тяжело переносятся постоянные профилактические мероприятия, проводимые по поводу и без такового; о состоянии стресса, в котором приходится жить… Жаль, что зачастую не только эмпатии (простого человеческого сочувствия), но даже вежливого снисхождения чужие мучения у дам и кавалеров в погонах не вызывают.

  Герои времени в пьесе «вишнёвый сад» (а. п. чехов)Как бы то ни было, решением Новгородского районного суда от 30.01.2015 года действия часткового уполномоченного Яковлева были признаны незаконными, взыскана компенсация морального вреда в размере 3000 рублей, а также судебные расходы; уплаченная госпошлина мне возвращена. На сегодняшний день решение в законную силу не вступило, и я ни секунды не сомневаюсь, что для ответчиков делом первостепенной важности станет подача апелляционной жалобы в областной суд.

Читайте также:  Пример итогового сочинения по направлению «Гордость и смирение»

Казалось бы, что может быть проще, чем борьба за справедливость в Отечестве, пусть и сопряжённая с тяжбами со всей государственной полицейской машиной? Силы, время и нервы – вот цена, которую должен быть готов заплатить простой гражданин за удовольствие быть избавленным от навязчивого внимания со стороны шестерёнок и винтиков этого всесокрушающего механизма, порой калечащего судьбы. Но разве кто-нибудь, даже наш самый гуманный суд в мире, даже всемогущий гарант Конституции, может поручиться за то, что очередная оперативно-профилактическая «Улица» не ворвётся нагло в чужую жизнь, не развеет в прах иллюзии о правовом государстве и торжестве закона над произволом? Увы, мне известен ответ на этот вопрос… отрицательный ответ.

p.s. редактора

Не могу пройти мимо интересной детали: именно представительница «слабого пола» вступилась за свои права и честь и выиграла в этой борьбе. Наверное, это не случайная деталь: среди людей, ощущающих себя ГРАЖДАНАМИ, мужчины попадаются реже, и эта пропорция – гораздо больше простого демографического перекоса в пользу женщин. И это наблюдение вовсе не 8-м Марта навеяно…

  • просто цифра:
  • 63% составляет доля женщин с высшим и послевузовским образованием в нашей губернии по сведениям Новгородстата.
  • Источник:

Цикличное поведение: как вырваться из замкнутого круга?

Смирившиеся под властью самодуров

Особняком от других действующих лиц трагедии стоит Борис. Островский отделяет его от них даже в ремарках, характеризующих героев: “Молодой человек, порядочно образованный” — и другая ремарка: “Все лица, кроме Бориса, одеты по-русски”. [5]

Борис Григорьевич – племянник Дикого. Он один из самых слабохарактерных героев пьесы. Сам Борис говорит о себе: “Уж ведь совсем убитый хожу… Загнан, забит…”

Борис – добрый, хорошо образованный человек. Он резко выделяется на фоне купеческой среды. Но он по своей натуре слабый человек. Борис вынужден унижаться перед своим дядей ради надежды на наследство, которое тот ему оставит. Хотя сам герой знает, что этого никогда не будет, он, тем не менее, заискивает перед самодуром, терпя его выходки.

Читайте также:  Анализ стихотворения «Неохотно и несмело» Ф.И. Тютчева

Борис неспособен защитить ни себя, ни любимую им Катерину.

В несчастье он только мечется и плачет: “Ах, кабы знали эти люди, каково мне прощаться с тобой! Боже мой! Дай бог, чтоб им когда-нибудь так же сладко было, как мне теперь… Злодеи вы! Изверги! Эх, кабы сила!” Но силы этой у Бориса нет, поэтому он не в облегчить страдания Катерины и поддержать ее выбор, увезя с собой.

Тихон – загубленная личность, он живет чужим умом, умом маменьки. Многое из того, что говорит Тихон и как он оценивает окружающее, подсказано ему маменькой. Но у Тихона есть и свое отношение к происходящему, и оно совсем не совпадает с мнением маменьки. Сам загул Тихона вызван его стремлением к воле, желанием вырваться из-под гнета.

В Тихоне также есть как бы два человека. Особенно ясно это выступает во время последнего разговора его с Кулигиным, когда он рассказывает о том, что происходит в их семье.

“Уж что жена против меня сделала! Уж хуже нельзя…” – это говорит Тихон. Но это голос маменьки. И дальше продолжает с тех же маменькиных слов: “убить её за это мало. Вот маменька говорит, её надо живую в землю закопать, чтоб она казнилась!” В следующих словах сам Тихон, человек недалекий, слабый и беспомощный, но любящий, добрый и душевный: “А я ее люблю, мне ее жаль пальцем тронуть.

Побил немножко, да и то маменька приказала. Жаль мне смотреть_то на нее, пойми ты это, Кулигин. Маменька ее поедом ест, а она, как тень какая, ходит безответная. Только плачет да тает, как воск. Вот я и убиваюсь, глядя на нее”. Человек с сердцем, Тихон понимает и страдания Бориса и сочувствует ему.

Но в последний момент он спохватывается и подчиняется тому, что подсказывает ему неумолимая маменька.

Тихон – русский характер. В нем привлекает доброта и душевность. Но он слаб и подавлен семейным деспотизмом, искалечен и сломан им. Эта зыбкость его характера проявляется все время, вплоть до гибели Катерины. Под влиянием её гибели в Тихоне прорывается вспышка человечности. Он отбрасывает пошлые и жестокие сентенции, навязанные маменькой, и даже поднимает голос против неё. [5]

Пророчество монаха Авеля

«Этот человек будет  южного рода и дважды изменит внешность. Большие бедствия потерпит от него Русь,  он погибнет от смертельной раны », — сказал когда-то схимонах Авель, передает Коррупция.Инфо

В пророчестве несколько не понятно почему именно с юга. Однако, то что речь идет о преемнике великана Бориса не оставляет место для фантазии

 За свои предсказания монах Авель жестоко поплатился. Он предсказал, когда умрут императрица Екатерина II и император Павел I, предсказал нашествия французов и сожжения Москвы, за что попал в тюрьму.

Там он провел 20 лет, а затем по приказу императора Николая I Авель был заточен в Спасо-Ефимьевський монастырь, где и умер.

В “Русской старине” за 1875 год были напечатаны выдержки из писем Авеля, с его “Жития” и “зело престрашных книг”, в которых по мнению экспертов, и было пророчество для России.

  «После семи десятков лет запустения бесы уйдут из России. Те, что останутся, будут переодеваться в «овечьи личины», оставаясь при этом хищными волками. Бесы будут править Русью, но под другими знаменами. На Руси появится второй Борис, титан-великан. Россия окажется на грани распада и уничтожения, и под видом возрождения былого величия будет уничтожаться последнее.

После многих лет гадости и запустения, когда бесы будут терзать Россию, великан неожиданно уйдет, оставив после себя множество загадок. Великан будет блуждать по лабиринту, а на плечах у него будет сидеть невысокий человек с черным лицом( так называли иностранных шпионов).

Он будет наполовину лысый наполовину волосатый и долго останется неизвестным, а потом будет выполнять роль слуги.

Этот человек будет  южного рода и дважды изменит внешность.

Большие бедствия потерпит от него Русь, но пришел он и погибнет от смертельной раны. Будет война в горах, на Кавказе продолжительностью 15 лет, потом третья Таврическая война, там появится полумесяц и разделенная Таврида будет кровоточить. И потом посадят на престол несмышленого юношу, но его вместе со свитой объявят самозванцами и погонят с Руси.

    Бесы, рвущихся к власти, разобьются о медвежью голову и лапы, в которые воплотится дух предков русских.

И придут самые страшные для Руси десять царей на час, тридцать тиранов на час: человек со шлемом и забралом, не раскрывает своего лица, безликий меченосец, закованный в кольчугу, проливающий кровь.

Он из болота, а глаза его отливают зеленью, будет у власти, когда у него сойдутся две пятерки. Он упадет, но опять поднимется до высот и станет мстить всем за унижение. Его долго не смогут свалить, но потом он будет сброшен в бездну.

    Другой будет длинноносым, ненавистным всем, но сплотит вокруг себя большую силу. Человек, сидящий на двух престолах соблазнит еще пять таких же, как он, но на четвертой ступеньке лестницы они упадут бесславно.

Человек с нечистой кожей. Он будет наполовину лысый наполовину волосатый. Мелькнет метеором меченый и на смену ему придет Хромой, искалеченный, который будет страшно цепляться за власть.

Затем Большая Дама с золотыми волосами приведет тройку золотых колесниц.

    Hа самом юге черного арапського царства возникнет вождь в голубой чалме. Будет он метать страшные молнии и многие страны превратит в пепел. Будет большая изнурительная война креста с полумесяцем, в которую вмешаются мавры продолжительностью в 15 лет.

Разрушится Карфаген, который будет возрожден и князь Карфагена будет третьим столпом объединения войск полумесяца. В этой войне будет три волны — туда и обратно. Когда страшная гибель грозит всем, придет Стремительный Государь, Великий Всадник, недолго правящий великий государь, Великий Гончар.

Буде он душой и помыслами чист и обрушит меч свой на разбойников и воров. Hи одна тать не избежит расправы или позора. Пять бояр, близких к царю, будут преданы суду. Первый боярин — судья. Второй боярин бежит за границу и будет там пойман. Третий будет воевода. Четвертым будет рыжий.

Пятого боярина найдут мертвым в своей постели. Начнется крупное обновление.

  • На Руси будет большая радость — возвращение короны и принятие под корону всего большого древа ».
  • ———————–
  • Ведает Господь что творит.
Ссылка на основную публикацию