Иван Александрович Хлестаков – главный герой комедии Н.В.Гоголя «Ревизор». Попавший в уездный город проездом, столичный щеголь, по чистой случайности принятый местными жителями за важного чиновника-ревизора.
Он старается угодить им и соответствовать своей «должности», пользуется какое-то время их расположением и, в конце концов, покидает город, выйдя сухим из воды.
Герой этот знаком почти каждому, он даже дал название явлению наглого хвастовства – хлестаковщине.
Но является ли Хлестаков положительным персонажем или все-таки отрицательным? Давайте попробуем разобраться.
Для начала обратимся к самому автору произведения и к его взгляду на Хлестакова. «Несколько приглуповат и, как говорят, без царя в голове … Говорит и действует без всякого соображения.
… Чем более исполняющий эту роль покажет чистосердечия и простоты, тем более он выигрывает», – описывает Гоголь героя в Замечаниях для господ актеров. Эта заметка как нельзя лучше показывает истинные умыслы молодого человека, а точнее их отсутствие.
Хлестаков, в силу своей простоты и недалекости, оказывается попросту втянутым в череду выгодных для него событий. Сперва он даже не понимает в чем дело и находит такое внимательно отношении к себе, как должное – ведь он настоящая «столичная штучка» в провинциальном городке.
Поступаете в 2019 году? Наша команда поможет с экономить Ваше время и нервы: подберем направления и вузы (по Вашим предпочтениям и рекомендациям экспертов);оформим заявления (Вам останется только подписать);подадим заявления в вузы России (онлайн, электронной почтой, курьером);мониторим конкурсные списки (автоматизируем отслеживание и анализ Ваших позиций);подскажем когда и куда подать оригинал (оценим шансы и определим оптимальный вариант).Доверьте рутину профессионалам – подробнее.
По мере развития сюжета мы видим уже несколько иного Хлестакова: он врет, причем нагло и довольно неумело (знаменитая сцена вранья Хлестакова в доме городничего), бессовестно вымогает деньги у чиновников и позволяет себе совершенно бестактное поведение.
Но что же произошло? Что так повлияло на героя? Тут сыграли роль две основные вещи: отношение окружающих к гостю и, опять-таки, простодушие самого Хлестакова.
Он каким-то образом чувствует, чего от него ждут чиновники уездного города и с радостью готов им это предоставить: рассказы о высокой петербургской жизни, важность «столичной» персоны, манеры и поведение.
Все это в купе с явно выраженным страхом перед ним заставляют Хлестакова настолько вжиться в роль, что в какой-то момент он сам начинает себе верить. Это хорошо заметно в сцене с купцами и горожанами, где Хлестаков, как настоящий ревизор, обещает им навести в городе порядок. Правда эта роль быстро ему надоедает (последних просителей он уже безжалостно прогоняет) и молодой чиновник спешит удалиться из уездного города.
Казалось бы, ничего плохого Хлестаков не делал, он стал всего лишь заложником ситуации и ничего дурного не желал. Но, по моему личному мнению, натура Хлестакова до конца раскрывается только в последних сценах.
Наглое и вульгарное «признание в любви» сначала Марье Антоновне, а потом ее матери, а после вовсе прошение руки первой, а также письмо, написанное Хлестаковым своему столичному другу Тряпичкину, показывает всю его гнусность и лицемерность.
Он в грубой форме отзывается о людях, пусть и не положительных по своей натуре, но все же не сделавших ему ничего дурного и относившихся к нему с почетом и уважением.
Таким образом, однозначный ответ о положительности или отрицательности Хлестакова, как героя комедии, дать весьма трудно. С одной стороны он подкупает простотой и наивностью, а с другой обладает своими пороками и недостатками. Чиновники уездного города ясно дают понять нам о своей отрицательной натуре как действиями, так и мотивами.
Положительные герои, как действующие лица, в комедии опущены (таковым можно назвать появляющегося в конце истинного ревизора, но на сцену он так и не выходит). Хлестаков же является скорее сюжетообразующим персонажем, чем частью определенной группы (положительной или отрицательной).
Он явно выбивается из ряда «плохих» чиновников, но и «хорошим» назвать его нельзя. Мне кажется, Хлестаков в комедии – это связующее звено между сценой и зрителями. Он в достаточной степени приближен к последним из-за неоднозначности натуры, свойственной, в конечном итоге, любому человеку.
Поэтому, как и о любом обычном человеке, мы не можем сказать о Хлестакове однозначно: положительный он или отрицательный герой.
Полезный материал по теме:
Хлестаков – положительный или отрицательный персонаж?Гоголь Н. В.Стр. 1
Хлестаков – положительный или отрицательный персонаж?Гоголь Н. В.Стр. 2
"Образ Хлестакова в комедии "Ревизор" – сочинение
Вариант 1:
Оцените этот вариант сочинения:
Хлестаков… Принято считать его мошенником и обманщиком. Но так ли это на самом деле? Человек всю жизнь свою куда-то опаздывает, не успевает, все у него нескладно, ничего-то он не умеет, во всем он неудачник… При этом он мечтает. И в мечтах своих он силен, умен, богат, властен и неотразим для женщин.
Реальность печальна – проигрался Хлестаков в пух и прах. Только чудо спасет нашего мечтателя от голодной смерти и долговой ямы.
И чудо происходит. Обстоятельства складываются настолько благоприятно, что Иван Александрович не может удержаться от соблазна. И власть имущие лебезят перед ним, и первые красавицы N-ска готовы упасть в его объятия – или предоставить своих дочерей. И нет сил и желания уже остановиться и задуматься о последствиях – несет, несет круговерть льстивая и продажная…
Сам Хлестаков, впрочем, глуп и труслив. И единственное, что оправдывает его в наших глазах – еще большая глупость и трусость окружающих его персонажей. Однако он умеет ловко подстроиться под ситуацию, выдать желаемое за действительное.
Хотите видеть важного чиновника – будет вам важный чиновник. Хотите давать взятки – он их примет. Хотите выгодного брака или влиятельного любовника – и это он вам пообещает. Остановиться в потоке лжи невозможно, только – уехать, что Хлестаков и делает.
Весьма своевременно.
Хлестаков – не главный герой пьесы. Он, скорее, явление природы, как пурга или засуха. Он просто своим существованием позволяет остальным показать себя во всей красе. Выставить на обозрение свои пороки и страсти. Вывернуться наизнанку под светом рампы.
Хлестаков пассивен на протяжении всего действия, он плывет по течению. Он не действует – он всего лишь побуждает окружающих скинуть маски. Самим своим существованием здесь и сейчас.
Хлестаков – лишь катализатор.
Вариант 2:
Оцените этот вариант сочинения:
Гоголю в пьесе «Ревизор» удалось достичь высочайшего уровня обобщения при создании образа Хлестакова. Являясь, по словам Гоголя, «пустейшим» человеком, он действует порывисто, как маленький избалованный ребенок. Эта младенческая непосредственность проявляется на протяжении всей пьесы в каждом из поступков Хлестакова.
Находясь в стесненном положении, он просит слугу о помощи, потому, что привык к его опеке. Требуя от трактирного слуги обед, Хлестаков искренне верит, что его желание поесть вызовет сочувствие, а приготовленной на кухне едой с ним непременно должны поделиться.
Поэтому, когда наш герой обнаруживает, что чиновники готовы его обихаживать, он даже не задумывается, что тут что-то не так. Он радостно принимает подношения, причем надеется вернуть долги (раньше отец давал ему деньги, почему бы и сейчас не дать).
Его избалованность и неопытность приводят к тому, что он даже не догадывается о мотивах поведения остальных участников событий.
Именно такая непобедимая уверенность в своем праве на заботу других людей и приводит к тому, что Хлестаков легко втягивается в предложенную ему игру и не выводит из заблуждения других участников этой игры. Он настолько естественно держится в образе напыщенного болтуна, что чиновники не сомневаются: эта роль придумана нарочно для маскировки ревизии.
Модель поведения всех взяточников при этом примерно одинакова – они тоже прикидываются глупенькими. Поэтому события пьесы разворачиваются очень предсказуемо. Сочетание страха с надеждой на быстрый успех приводит к потере бдительности, в том числе и у дам.
Хлестаков – не положительный герой, хотя у него не было никаких дурных намерений. Этот образ особенно актуален в наше время, когда общество нацелено на потребление, а не на развитие личности.
Вариант 3:
Оцените этот вариант сочинения:
Гоголь – один из самых беспощадных критиков моральных принципов и устоев тогдашней общественности. Примечательно, что всё описанное автором, все характеристики и жизненные сюжеты актуальны и по сей день. Как говорится: «все мы вышли из гоголевской шинели».
То же самое, можно сказать и про комедию «Ревизор», в частности про Ивана Александровича Хлестакова, персонаж которого является центральным в произведении.
Черты его характера, манера поведения, приключения в которые он ввязывался настолько жизненны и натуральны, что появилось собирательное название для подобного рода происшествий – «хлестаковщина».
Если разобраться с тем, кто же такой Хлестаков, станет очевидным, что – это, по сути, не злой персонаж, но чрезвычайной изворотливый, хитрый и умелый обманщик. Он даже близок к лицедейству. По прибытию в маленький городок, ему было тяжело сводить концы с концами.
Оставшись в комнате один и послав слугу выпрашивать обед у хозяина трактира, вот какие мысли его посещают: «Ужасно как хочется есть! Так немножко прошелся, думал, не пройдет ли аппетит, — нет, черт возьми, не проходит. Да, если б в Пензе я не покутил, стало бы денег доехать домой».
Очевидно, что иногда, очень редко, у Хлестакова проскальзывают мысли здравого рассудка, проступает раскаяние. Подобное происходит не из-за высокой нравственности, а из-за ужасов нужды. Герой промотал в карты почти все отцовские деньги. Ему остается искать пути заработка, но наш персонаж не так благорассуден.
Вместо этого он просто воспользовался ситуацией, притворился важным чиновником и обвел вокруг пальца жителей маленького городка. «Ведь на то живешь, чтобы срывать цветы удовольствия».
Хлестаков опьянен ситуацией, мнимой властью и выпавшей ролью. У такого человека нет стержня, он плывет туда, куда его несет течение. Хитрит, чтобы выкрутиться, напускает пыли в глаза, хочет казаться, а не быть.
К сожалению, как прежде, так и в наши дни, человек получивший высокий пост, не достигнув этого собственным трудом, а по воле случая, так и ведет себя.
Мнит себя великим человеком, вершащим судьбы людей, замеливает глаза ложными достижениями, превозносится до небес, не замечая, что нет ничего из того, чтобы поддерживало его полёт.
И нужно ответить честно каждому из нас, самому себе, не соблазнились ли бы мы, сорвать большой куш, когда он сам идет в руки? Как бы поступили, когда каждый из жителей спешил бы нам угодить, чествовать и «руку целовать». Не поддались бы? «На зеркало неча пенять, коли рожа крива» – говорит нам, пословица к произведению.
Вариант 4:
Оцените этот вариант сочинения:
Ключевой фигурой в комедии Н. В. Гоголя “Ревизор” является Иван Александрович Хлестаков.
Писатель характеризует главного героя своего произведения отрицательно. Почему? Потому, что Хлестаков ведет себя настолько нагло и безответственно, что даже у читателя возникает чувство неприязни к этому персонажу.
При знакомстве с Хлестаковым мы узнаем, что он умудрился потратить все свои деньги из-за любви к азартным играм. Теперь он находится в уездном городе N, не имея возможности оплатить проживание в гостинице, в которой остановился.
Городничий, принявший этого проходимца за ревизора, создает Хлестакову все условия, где мнимый ревизор может проявить свои “таланты” – вранье, честолюбие, стяжательство.
Все это приводит к тому, что число обманутых Хлестаковым людей увеличивается с каждым днем, а сам анти-герой без зазрения совести пользуется тем, что никогда не могло принадлежать ему по праву.
Мелкий канцелярский чиновник, которым является на самом деле Хлестаков, не любит работать, но хочет жить “на широкую ногу”. Не прилагая никаких усилий, этот персонаж за короткий срок ложью добивается признания и использует других людей для своих низменных целей. Одним словом – паразит!
Образ этого отрицательного героя стал нарицательным и сегодня мы можем наблюдать немалое количество таких “Хлестаковых”, окружающих нас в повседневной жизни.
Вариант 5:
Оцените этот вариант сочинения:
Одним из главных героев, а также самым ярким образом комедии Н.В. Гоголя «Ревизор» является Иван Хлестаков, он молод, худосочен и глуповат. О таких людях часто говорят: «без царя в голове».
Хлестаков служит в канцелярии, получая мизерное жалование и, мечтая о невероятных высотах, которые от рождения ему недоступны. Он фантазирует о том, как будет вести шикарную жизнь и станет любимцем дам, хотя этого, конечно, никогда не произойдет.
По воле случая он, проиграв все, что у него имелось, оказывается в гостинице уездного города N, где сталкивается с городничим. Тот принимает его за ревизора, и для фантазера и лгуна Хлестакова открываются недоступные прежде возможности. Он начинает чувствовать свою значимость, пусть даже и мнимую, и неудержимо врет о себе, своих достижениях и положении в обществе.
При этом он даже не догадывается с кем конкретно его спутали, герою не хватает сообразительности использовать свое временное положение для собственной выгоды. Хоть и несознательно, но Хлестаков, исполняя роль, которую ему навязали, сумел подпитать всеобщий страх перед «большим человеком».
Во время своей службы в канцелярии он не раз примерял на себя роль серьезных чиновников, наблюдая за их поведением. И вот ему выпала возможность почувствовать себя значительным и важным, и герой, конечно же, ею воспользовался, ведь его поверхностность не дает ему предугадать неприятности, которые могут за этим последовать.
Стоит заметить, что Хлестаков не был аферистом по натуре, он просто принимал чужие почести и был уверен, что заслужил их, уже начиная верить в собственную ложь.
Городничий не смог распознать подлог, потому что Иван выдал себя за чиновника ненамеренно, без цели наживы, он простодушно считал себя тем, кем считали его окружающие. Но все, же спасла его случайность, он вовремя уехал из города и благодаря этому избежал расплаты за свое вранье.
Образа Хлестакова иллюстрирует пустого и никчемного человека, который ничего не давая обществу, хочет получать всевозможные блага и почести просто так.
Вариант 6:
Оцените этот вариант сочинения:
Хлестаков Иван Александрович – один из ключевых персонажей комедии Гоголя «Ревизор». Сам по себе он – человек самый что ни на есть посредственный, не выделяющийся из толпы какими-либо положительными качествами, типичный «маленький человек».
Волей судьбы он оказывается на гребне жизненной волны – по чистой случайности жители уездного городка Н принимают его за важного человека – столичного ревизора.
И вот тут у нашего героя начинается настоящая жизнь – жизнь, о которой он так давно мечтал: первые лица городка приглашают его на званые обеды, лучшие женщины обращают на него внимание, а чиновники трепещут перед «значимой персоной».
И вот тогда, когда Хлестаков дорывается до жизни, о которой мечтал, начинает явственно проявляться его истинное лицо. Хлестаков безудержно лжет, представляя себя великим писателем и общественным деятелем, бессовестно берет взятки, морочит голову одновременно двум женщинам.
В середине произведения мы видим его уже не безликим «маленьким человеком», а личностью по-настоящему безнравственной. В его характере мы видим легкомысленность и лживость, безответственность и глупость, поверхностность и просто-напросто отсутствие порядочности.
Не зря все эти качества в комплексе окрестили хлестаковщиной.
Интересно и то, что по мере развития действия произведения развивается и характер основного героя – отрицательные черты его характера проявляются все больше и больше.
Неизвестно, до чего бы дошел Хлестаков, если бы не опять-таки счастливая случайность – как раз перед тем, как обман героя был раскрыт, он уезжает из города.
Вероятно, именно везение – это тот единственный ценный природный дар, которым наделила Хлестакова природа.
Заказать сочинение Мы можем написать 100% уникальное сочинение под любые ваши требования всего за 24 часа!
Похожие сочинения на тему:
Образ Хлестакова по комедии Гоголя «Ревизор» – сочинение
Иван Хлестаков один из главных героев комедии Гоголя Ревизор. Благодаря его образу автору удалось показать нам жизнь в прошлую эпоху, когда в стране судят человека не по качествам его и заслугам перед Отечеством, а по положению. Сейчас мы попробуем описать в сочинении образ Хлестакова, главного героя, который стал творческой удачей для писателя.
Образ Хлестакова в комедии Ревизор
Хлестаков Иван — это противоречивый и неоднозначный герой, чей образ оказался очень удачен и точен. С одной стороны, Хлестакова трудно назвать мошенником, ведь он не специально называется ревизором, а лишь воспользовался случаем.
Но с другой стороны, честный человек никогда бы так не поступил и сразу бы опроверг ошибочное мнение. Но нет же, из-за ошибки высшего уездного начальства, из-за местных трусливых мошенников и воров, была освобождена подлая натура, которая сразу же разгулялась.
Причем разыгрался и азарт. Поэтому герой полностью погружается в приписанную ему роль.
Другой бы расчетливый человек на его месте получил выгоду и тот час же уехал, особенно если его станут подозревать в обмане, но это не о Хлестакове, который по жизни был азартен и играл до последнего, проматывая все свое состояние.
Каким же предстает перед нами образ Хлестакова?
Автор его описывает как мелкого человека, незначительного чиновника низкого ранга. Это бедный парень двадцати четырех лет, который мог проиграть даже то незначительное состояние, что у него имелось. Гоголь пишет, что это глуповатый человек, без царя в голове.
Он хотел попытать своего счастья в столице, но потерпел неудачу, По дороге домой он проиграл все деньги и ему приходится жить в неком городке, где как раз ждут приезда ревизора. Хлестакова и приняли за него.
А тот быстро стал подыгрывать, тем более, ему всегда хотелось быть значительным лицом.
Хлестаков фантазер, лживый человек, который мыслит поверхностно и не думает о последствиях. Заигравшись в ревизора, Иван врет о себе, придумывая небывалые рассказы. В своих рассказах он воплощает свои мечты, придавая им некую реальность. Делает он это с таким убеждением, что даже многоопытный городничий не раскусил лжеревизора и верит ему до конца. Да и сам Иван верит в свою ложь.
Герой — мастер лжи, который без зазрения совести берет у всех деньги, обещая все вернуть. Это человек, который одновременно может ухаживать за дочкой и ее матерью и неизвестно, чем бы вся та история завершилась, если бы Хлестаков не уехал раньше, чем раскрыли обман.
Образ Хлестакова и герой комедии являются основоположником хлестаковщины, что олицетворяет в себе легкомыслие, глупость, вранье, расхлябанность, стремление выдавать себя за другого.
Образ Хлестакова в комедии Ревизор, 2 вариант
Ключевой фигурой и ярким образом в произведении Гоголя Ревизор является образ Хлестакова, который сам по себе был личностью никчемной, обычным типичным маленьким человеком.
По воли случая, когда он проигрался в столице и ехал домой, Хлестаков оказывается в городке, где чиновники принимают его за важного ревизора. И здесь его жизнь превращается в сказку, о которой так всегда мечтал Хлестаков.
Теперь он всем интересен, его все хотят видеть у себя, и трепещут перед его персоной. И тут начинает раскрываться истинный образ Хлестакова в комедии Ревизор о котором мы пишем наше сочинение.
Образ Хлестакова с цитатами
Чтобы в сочинении на тему образ Хлестакова более правдоподобно описать главного героя, мы предлагаем обратиться к цитатам из произведения. И встречаем мы, как пишет автор, молодого двадцатитрехлетнего человека, тоненького, худого, слегка приглуповатого.
По словам городничего, он настолько невзрачный, что придавил бы ногтем. Хлестаков бедный дворянин, что служит в Петербурге, занимая должность регистратора.
К работе он относится спустя рукава, поэтому может ее пропускать, а вот карточные игры были всегда обязательны.
Хлестаков всегда причесан, одет стильно, умеет себя подать, уважает чины, почитает людей из высшего общества и презирает людей низкого сословия.
Он хороший актер, поэтому в роль ревизора вживается быстро, как будто ждал этого всю жизнь. Лжеревизор, став важным человеком, тут же приписал себе таланты, которых у него никогда не было. Хвастался связями, вел беседы, и без зазрения совести просил денег у чиновников. В удачно придуманном образе Хлестакова, Гоголь высмеял пороки чиновников и их непристойные качества.
Образ жизни Хлестакова
Какой же ведет образ жизни наш Хлестаков? Из произведения Гоголя мы видим дворянина, помещика, что живет в скромной квартире и занимает незначительный пост, зарабатывая небольшие деньги.
Жизнь ведет Хлестаков не по средствам, ездит по театрам, играет в карты, берет деньги у родителей, и постоянно мечтает о другой жизни, которую наблюдает со стороны. А как бы хотелось стать значимым лицом, чувствовать постоянное внимание со стороны дам.
Он мечтает чтобы его принимали за главнокомандующего, поэтому случай в небольшом городке стал для Хлестакова подобно сказке, о которой он всю жизнь мечтал, и по воле случая осуществилась.
В целом образ жизни Хлестакова никчемный, легкомысленный, и не несет никакой пользы обществу. Вся его жизнь складывается из случайностей.
Характер Хлестакова
Работая над сочинением, хочется кратко остановится и на характере Хлестакова. Это легкомысленный, безответственный, ленивый, не любящий работать человек.
Он не стремится расти по службе, транжира, врун, ветреный прожигатель жизни, который впрочем, был прекрасным актером.
Единственный его природный дар — везение, благодаря которому Хлестакову удалось уехать из города вовремя, при этом не забыв дать в письме точные характеристики каждому из чиновников небольшого уездного городка.
Значение образа Хлестакова
Изучив комедию Ревизор, мы видим насколько важное значение имеет образ Хлестакова в произведении Гоголя.
Здесь Хлестаков не только олицетворяет лживость и лицемерие, и показывает духовную пустоту, что была свойственна многим современникам автора, но и является инструментом, благодаря которому раскрываются пороки чиновников.
При этом герой раскрывает их неосознанно. Сам того не замечая, он вывел чиновников на чистую воду, поэтому значение его образа в комедии бесценно.
Смысл и актуальность образа Хлестакова
Смысл образа Хлестакова вполне понятен. Через образ главного героя, автор хотел высмеять пороки общества и обратить внимание зрителя на существующие проблемы, с которыми сталкиваются люди.
Что самое интересное, Хлестаковых можно с легкостью отыскать и среди нас, поэтому на вопрос, актуален ли образ Хлестакова в наше время, можно ответить положительно.
Для подтверждения этого достаточно вспомнить, кто такой Хлестаков.
Он врун, с удовольствием пользуется деньгами родителей, любит модную одежду, но при этом не хочет работать и зарабатывать. А теперь оглянитесь вокруг. Почти все люди врут ради своей выгоды.
А сколько вокруг детей, что с удовольствием живут за счет родителей? Их много. Они привыкли получать все самое лучшее без особого труда.
Оглянитесь вокруг, посмотрите, сколько людей выдают себя за тех, кем они не являются!
Все это безусловно подчеркивает актуальность образа Хлестакова в наши дни.
Сочинение: Почему опытный городничий поверил в «значительность» Хлестакова? (По комедии Н. В. Гоголя «Ревизор»)
Кульминационным моментом комедии Николая Васильевича Гоголя «Ревизор» становится эпизод, в котором почтмейстер Шпекин читает всем чиновникам задержанное им письмо Хлестакова.
Именно тогда у городничего и других чиновников раскрываются глаза и они узнают, что приняли за грозного ревизора «елистратишку простого», как называет своего хозяина слуга Осип.
Ошеломленный городничий поражается своей ошибке: «Сосульку, тряпку принял за важного человека!» И сокрушается: «Ну что было в этом вертопрахе похожего на ревизора? Ничего не было! Вот просто на полмизинца не было похожего — и вдруг все: ревизор! ревизор!»
Почему же многоопытный городской хозяин, которому, как он сам вспоминает, доводилось обманывать куда более значительных лиц, так опростоволосился?
Одна из причин заключается в том, что существующая в России система чинопочитания поселяет в душах людей страх перед вышестоящими.
Существуя много лет в этой системе, являясь ее винтиком, городничий прекрасно усвоил ее принципы, главный из которых: всячески угождать вышестоящим и помыкать теми, кто ниже тебя на служебной лестнице.
Страх перед начальством высокого ранга настолько укоренен, что не нуждается в действительных причинах. Как говорит Бобчинский, послушав болтовню Хлестакова: «В жисть не был в присутствии столь важной персоны, чуть не умер со страху». Ему вторит Добчинский.
Когда Анна Андреевна спрашивает его: «Да вам то чего бояться? ведь вы не служите», — тот сознаётся: «Да так, знаете, когда вельможа говорит, чувствуешь страх». И этот страх становится сильнее житейской опытности городничего.
При первой встрече с Хлестаковым он еще испытывает некоторые сомнения. Уж очень не вяжется фигура молодого петербургского чиновника с витающим в его сознании образом сурового ревизора: «…ведь какой невзрачный, низенький, кажется, ногтем бы придавил его».
И поначалу молодость Хлестакова вызывает у городничего надежду: «Молодого скорее пронюхаешь. Беда, если старый черт, а молодой весь наверху».
Затем, после неумеренной похвальбы Хлестакова, чутье не позволяет городничему до конца поверить всем этим россказням: «Ну что, если хоть одна половина из того, что он говорил, правда? (Задумывается.) Да как же и не быть правде? Подгулявши, человек все несет наружу: что на сердце, то и на языке.
Конечно, прилгнул немного; да ведь не прилгнувши не говорится никакая речь». Но страх не дает ему сделать верный вывод из своих наблюдений. Тут в полной мере оправдывается русская пословица: «У страха глаза велики».
К этому нужно добавить, что городничему прекрасно известно: высокие чины достаются не тем, кто добился их деловыми качествами и служебным рвением, а тем, кто имеет высокую протекцию. Поэтому нет ничего невероятного в том, что человек в возрасте Хлестакова может занимать высокую государственную должность.
Главная же причина того, что городничий поверил в значительность Хлестакова, — это его собственная нечистая совесть. Ведь истинный, а не мнимый ревизор обнаружил бы в городе столько злоупотреблений и прямых преступлений власти, что возникающий в сознании городничего призрак Сибири как наказания за его грехи, кажется ему вполне заслуженным.
«В эти две недели высечена унтер-офицерская жена! Арестантам не выдавали провизии! На улицах кабак, нечистота!» — сокрушается он, когда узнаёт, что Хлестаков уже так долго находится в городе.
А еще, из жалобы слесарши Февроньи Пошлепкиной, мы узнаём, что городничий, нарушив закон, ее мужу «приказал забрить лоб в солдаты», получив взятку от тех, кто должен был идти в рекруты по очередности.
Итак, система общественных отношений, основанная на страхе и чинопочитании, а также злоупотребление служебным
положением, отягощающее совесть городничего, становятся причинами рокового заблуждения, сделавшего его посмешищем всего города.
На этой странице искали :
- почему городничий с такой легкостью поверил бобчинскому и добчинскому
- почему опытный городничий поверил в значительность хлестакова
- почему городничий поверил что хлестаков ревизор
- почему обманулся городничий
- почему городничий с такой легкостью поверил болтунам бобчинскому и добчинскому
Сохрани к себе на стену!
Почему легкомысленный хвастун Хлестаков не был разоблачён опытным городничим? (по комедии Гоголя «Ревизор») :: сочинение по литературе на Сочиняшка.Ру
- Сочинения
- По литературе
- Гоголь
- Сравнительная характеристика городничего и Хлестакова
Главными героями комедии Гоголя «Ревизор» являются городничий Антон Антонович Сквозник-Дмухановский и Иван Хлестаков, которого по ошибке принимают за ревизора. Эти герои очень похожи, но также имеют и принципиальные отличии.
Городничий — опытный служащий. Он руководит городом уже около 30 лет. Хлестаков — молодой чиновник, который не уделяет много времени службе.
Антон Сквозник-Дмухановский мечтает получить чин генерала и всячески пытается это сделать, а Хлестаков не интересуется государственной службой.
Ему больше нравится весело проводить время: играть в карты, выпивать, встречаться с женщинами. Городничий также любит играть в карты, но не отдает этому весь приоритет.
Хлестаков — человек глупый, но его воспитание, образованность позволяют ему выглядеть важно в глазах жителей города N. Городничий не может похвастаться таким умением. Он часто может сказать такую фразу, которую не принято говорить в светском обществе.
Хлестаков большое внимание уделяет своему внешнему виду. Он красиво наряжается, ухаживает за прической. Автор не уделяет внимание портрету Городничего. Можно сделать вывод, что для Антона Сквозник-Дмухановского наряды не являются приоритетными.
Городничий — человек нечестный. Его не волнует благополучие его граждан, поэтому он «отмывает» деньги, которые даются на строительство и благоустройство города. Городничий берет взятки сам и разрешает это другим чиновникам, но может возмутиться тем, что они взяли слишком много.
Это говорит о том, что Антон Сквозник-Дмухановский — человек подлый. Хлестаков — тоже не идеальная личность, но он безобиден. Он любит приукрасить события и описания своей жизни, но его ложь не приносит зла другим. Он делает это, чтобы похвастаться, а не разбогатеть.
Это и отличает Хлестакова от Городничего.
В конце произведения Хлестаков настолько сильно подружился с Городничем, что хотел жениться на его дочери. Для Антона Сквозник-Дмухановского, это, бесспорно, была бы большая удача, будь Хлестаков настоящим ревизором.
Но он был всего лишь юным мальчишкой, который не придавал значения своим словам и иногда даже не думал над своими высказываниями. А вот Городничий продумывал каждый свой шаг, чтобы не ошибиться и не попасться.
Это говорит о его своеобразной сообразительности, уме.
Хлестаков и Городничий — это два образа из комедии «Ревизор», которые непосредственно взаимодействуют друг с другом.
Хлестаков
Иван Александрович Хлестаков – мелкий чиновник, прогулявший все свои денежные сбережения. Это человек, который привык «срывать цветы удовольствия». Праздная жизнь для него важнее всего.
Хорошие завтраки и обеды, красивая и сшитая по моде одежда – все это имело цену для главного героя. Умом и образованностью он не обладал.
Сам автор при описании образов указывал на то, что слуга Хлестакова – более умный человек.
Центральный персонаж комедии «Ревизор» – олицетворение пошлого мира. Ради собственного благополучия и для того чтобы потешить свое самолюбие, Хлестаков привык врать. Он не видит своей лжи, он настолько искусно врет, что сам верит в то, что говорит.
Образ Хлестакова
Иван Александрович Хлестаков – главный герой пьесы Н. В. Гоголя «Ревизор». Автор описывает его как молодого,недалекого молодого человека 23 лет. Внешность героя абсолютно невзрачная, он не дурен собой, но при этом и не обладает привлекательными чертами.
Иван Александрович – шатен с темными глазами, имеет невысокий рост. В начале произведения герой возвращается из Петербурга в Саратов. При этом у него совершенно нет никаких сбережений – они все проиграны в азартные игры.
Хлестаков не испытывает никаких переживаний по этому поводу, надеясь отыграться или раздобыть легких денег другим способом.
Когда его принимают за высокопоставленного чиновника, главный герой не спешит никого разубеждать в этом. Хотя именно так бы и сделал любой приличный человек.
Но Хлестаков, как и другие персонажи комедии, привык думать только о себе и о своей выгоде. Он не только не разубеждает окружающих в их неправоте, но и поддерживает вранье о своем высоком чине.
Такое поведение говорит читателю о том, что он наблюдает за человеком лживым, лицемерным и тщеславным.
Чиновники
С каждым явлением образы чиновников раскрываются самыми негативными характеристиками. Н. В. Гоголь иронично описывает каждого героя.
Городничий Антон Антонович Сквозник-Дмухановский – неглупый человек. Но, как объясняет автор, он неглуп, потому что понимает, что за каждым его подчиненным скрываются грешки, которые он считает явлением обыкновенным. Для героя важным было скрыть все погрешности чиновников.
Ляпкин-Тяпкин Аммос Федорович – судья, который берет взятки борзыми щенками. И главное, что герой считает, что борзые щенки – это не взятка, и, соответственно, он тоже не взяточник.
Артемий Филиппович Земляника – попечитель богоугодных заведений, которому совершенно неважно здравоохранение. Он считает, что если человеку суждено умереть – он умрет, а если суждено выздороветь – он выздоровеет.
Лука Лукич Хлопов, смотритель училищ, пуглив и абсолютно ничтожен, он не может отвечать за собственную деятельность.
Почтмейстер Иван Кузьмич Шпекин каждодневно распечатывает письма и читает их, а понравившиеся забирает себе на память.
Так, в образе каждого чиновника Н. В. Гоголь показал определенные пороки, которые были свойственны не только городу N, но и всей российской действительности.
Подготовка к прибытию ревизора
Ожидая прибытия начальства с проверкой, каждый из чиновников принялся судорожно вспоминать, что необходимо сделать. Наконец-то все они начали предпринимать попытки навести порядок в своих ведомствах. Работы было очень много. Слуги в здании суда сушили белье и развели гусей. Больные в местной больнице курили табак и носили грязную одежду.
Церковь должны были построить уже давно, 5 лет назад, однако ее открытие не состоялось. Городничий велел всем говорить, что пожар разрушил это здание. Приказано было снести старый забор, находящийся возле сапожника. На его место велено было поставить макет из соломы.
Городничий Антон Антонович сам, глядя на такое плачевное состояние дел, самокритично признавал, что это «скверный город».
Взаимоотношения
Столкновение Хлестакова и чиновников, которые по отдельности представляют собой явления обособленные и самостоятельные, не могло пройти без недопониманий и противоречий.
Главный конфликт произведения заключается в том, что ни центральный персонаж, ни городничий со своими подчиненными не хотели понять друг друга.
Каждый шел в соответствии со своей схемой действия: чиновники хотели угодить ревизору, а Хлестаков хотел жить в городе в соответствии с развлечениями и богатствами.
Хлестаков является персонажем случайным. Однако он играет большую роль в произведении: именно главный герой становится внешней силой, которая показывает характеры чиновников в полной мере. На протяжении всего повествования Хлестаков остается самим собой.
Главный герой ведет себя как ревизор не потому, что он понял, что городничий и другие жители города приняли его за другого человека, а потому, что привык себя так вести. Для него важным было «пустить пыль в глаза», показать свое превосходство над другими людьми.
Такое поведение и стало причиной, по которой чиновники приняли Хлестакова за ревизора.
Чиновники самостоятельно приняли решение угождать Хлестакову, хотя оснований думать о том, что он является ревизором, совершенно не было.
Данная статья, которая поможет написать сочинение «Хлестаков и чиновники города N», рассмотрит образ главного героя, кратко рассмотрит образы чиновников, а также продемонстрирует причины конфликта между Хлестаковым и жителями города.
Почему Хлестакова приняли за ревизора?
Внешность Хлестакова абсолютно непримечательна. Он также не обладает никакими яркими качествами или харизмой, чтобы выделиться в толпе. Он не очень умен и не сообразителен. Однако именно его Добчинский и Бобчинский принимают за ревизора.
Городничий и чиновники начинают наблюдать за поведением Хлестакова. И чем необычнее его поступки, тем больше они убеждаются в высоком звании незваного гостя. Хлестаков очень нагло ведет себя с окружающими: не платит за гостиницу, за обедом заглядывает в тарелки посторонних людей.
По мнению городничего так может вести себя только высокопоставленное лицо.
Кроме того ревизор должен был приехать инкогнито, что нагоняло страх на чиновников. По этой причине они готовы были увидеть своего губителя в любом неизвестном человеке.
Полезные ссылки
Посмотрите, что у нас есть еще:
- для самых рациональных — Краткое содержание «Ревизор»
- для самых нетерпеливых — Очень краткое содержание «Ревизор»
- для самых компанейских — Главные герои «Ревизор»
- для самых занятых — Читательский дневник «Ревизор»
- для самых любопытных — Анализ «Ревизор» Гоголь
- для самых крутых — Читать «Ревизор» полностью
Тест по произведению
Почему Хлестаков начал изображать ревизора?
Хлестаков хоть и является главным персонажем пьесы, однако его образ далеко не положительный. Он молодой бесшабашный парень, который бездумно растратил все свои сбережения. И тут ему улыбнулась большая удача в виде напуганного городничего, который принял его за ревизора.
Хитрый и необремененный моральными принципами Хлестаков тут же включается в игру и начинает изображать из себя того, кем на самом деле не является.
В его голосе появляется превосходство и надменность, кажется он уже сам поверил, что он высокопоставленный чиновник, а не разорившийся дворянин.
Данная статья поможет школьникам написать сочинение “Почему чиновники приняли Хлестакова за ревизора”. Здесь рассматривается образ главного героя, анализируется его поведение в той или иной ситуации.
Истинное положение вещей в городе
Все чиновники города были нечисты на руку. Каждый был озабочен мыслью, где и в каком месте урвать побольше денег. Городскую казну всю растранжирили. Карманы набивали с помощью взяток.
Оправдывали себя чиновники тем, что жалованье слишком мизерное и не в состоянии покрывать их личные нужды. Результат их выходок полная запущенность города.
Стоит копнуть поглубже в любом месте, как вылезет масса недочетов, которые необходимо исправлять, а времени практически не остается. Ревизор на носу.
Общие и различные черты характера
Мужчины – представители мира чиновников. Они впитали в себя все отрицательные качества людей из этого мира. Тщеславие, корыстность, мошенничество и взяточничество – это самые яркие приметы героев.
Чиновники живут на обмане. Такие люди легко становятся «лакеями» в нужных ситуациях. Они знают, кому понравиться, где нагнуться, когда улыбнуться.
Сопоставительная таблица помогает провести сравнение:
| Высокомерие | Городничий не считает жителей за людей. Для него они все слуги. Причем городничему без разницы, кто перед ним трактирщик или судья. Мелкий чиновник для него – «эдакая крыса». | Хлестаков заигравшись в ревизора выгоняет горожан, не желая вникать в их просьбы. Его интересует только сумма денег, которые они ему дают. |
| Трусость | Сквозник-Дмухановский пугается Хлестакова, принимает наглость за статус смелого ревизора. | Иван Александрович боится тюрьмы, наказания, ужасных условий жизни. |
| Угодливость | Городничий готов угождать ради сохранения своего положения в городе. Он становится угодливым перед Хлестаковым, умело дает взятку – «ввертывает» большую сумму денег. | Хлестакову безразлично перед кем лицемерить, лишь бы это было выгодно ему. |
Два героя типичны для любых веков. Хлестаковых и городничих много среди наших современников. Они меняют облик, занятия, но остаются лгунами и обманщиками чиновничьего мира.
Написать сочинение «Характеристика городничего и Хлестакова» можно не только основываясь на материале комедии. Описание может выйти далеко за пределы текста.
Отличие и сходство персонажей
Городничий и Хлестаков – это люди с разными жизненными приоритетами, раскрывающими яркие общественные проблемы.
Сквозник-Дмухановский важный и крупный. Хлестаков мелкий и тщедушный. Автор показывает людей разных по возрасту, положению и уму. Отличие начинается с внешних характеристик.
Анализ стихотворения Есенина Я помню любимая помню
Городничий живет в небольшом уездном городишке, но обладая неограниченной властью, он ведет себя как божество, царь. Такой уездный царек обворовывает горожан, запускает руку в казну. Он пользуется деньгами, которые выделены на строительство церкви.
Это говорит о том, что нет в душе хозяина города веры и христианского смирения. Пугает городничего не совершенный грех, преступление. Он боится быть раскрытым. Умение воровать, по мнению родственника, причисляется к умственным способностям. Кум считает, что только умный человек не пропустить мимо того, что «плывет в руки».
Хлестакову далеко до положения городничего. Он мелкая сошка в мире канцелярских клерков. Но есть в нем черты сходства с Дмухановским. Хлестаков ведет себя как «столичный царек» с правами ревизора.
Он берет деньги, понимая, что к нему они не должны были попасть. Хлестаков по сути страшнее городничего: он берет взятку даже от него, нагло врет, что женится на его дочери.
Страшно представить, что произойдет в городе, если городничим станет Хлестаков. На его развлечения не хватит никакой казны.
Умение врать можно рассматривать так же с двух позиций. Ложь городничего – это оправдание. Ложь Хлестакова – желание выглядеть не тем, кто он есть.
Иван Александрович во лжи взлетает выше птиц, он уходит в фантазии, не замечая их абсурдности и нелепости. Городничий более реален во лжи. Он уверен в своей правоте, зачем ему дана власть, если ею не пользоваться в свое удовольствие.
Сравнительная характеристика городничего и Хлестакова позволяет найти различия в сходных поступках.
Сочинение 4
Произведение Гоголя “Ревизор” является прекрасным примером отечественной фантасмагории и юмора в рамках литературной прозы и произведения.
Данное произведение отличается от остальных его творений тем, что оно имеет свою уникальную атмосферу и самобытность, опять же, в рамках его творчества, и его видения проблем и их решения.
Также произведение уникально своим особым стилем повествования и слога, хотя это уже более технические аспекты произведения. Так или иначе, произведение является замечательным примером литературного гения Гоголя. Этим произведением является “Ревизор”.
В произведении рассказывается об истории с очень хитрым и талантливым мошенников Хлестаковым, который благодаря своему знанию человеческой психологии и своей напористости, и отчасти, самоуверенности, получает все, что ему необходимо. Также в произведении присутствует множество различных аспектов, которые хотелось бы обсудить, но пока обсудим только образ и характер мошенника Хлестакова.
Хлестаков по сути своей является человеком, которому без разницы состояния его окружения, ведь из любой ситуации он всегда сможет найти выгоду для себя. Его не заботит ничего кроме его сохранности, и его благополучия, из-за чего у читателя иногда возникают противоречивые чувства насчёт данного образа.
Он человек скрытый, не имеющий, по крайней мере, не показывающий их, настоящих друзей. Он только делает вид, что ему важны его якобы друзья, а на самом деле же продумывает, как из них можно выжать выгоду для себя любимого. Таков уж он человек и ничего с этим не поделать.
Он также старается обманывать как можно большее количество людей, для, скорее всего совершенствования своего навыка.
Именно образ Хлестакова получился у Гоголя наиболее ярким и сильным, который, несомненно, должен запомниться читателю, хотя бы за его хлёсткость и самоуверенность.
Я считаю, что именно на это автор пытался сделать упор, когда писал произведение, ведь именно это и помогает читателю запомнить образ, и держать его в голове, осмысляя и, прокручивая всё тоже, и соответственно, вновь возвращаться к данному произведению.
Это моё субъективное мнение, а следственно, оно не может расцениваться как объективное.
Загрузка...
