Для измены родине нужна чрезвычайная низость души

“Для измены Родине нужна чрезвычайная низость души”, – считал Н.Г. Чернышевский. Действительно, измена своей Родине – это один из самых низких поступков, который только может совершить человек. Изменяя своей Родине, мы нравственно деградируем и демонстрируем свою душевную низость.

Измену своей Отчизне, по моему мнению, нельзя простить. Но в жизни люди ведут себя не всегда так, как мы рассчитываем. Я думаю, что одна из самых важнейших проблем человечества – измена своей Родине.

Неслучайно русские писатель и поэты в своих произведениях обращались к теме измены и предательства.

Так, в повести В.Г.Распутина “Живи и помни” главным героем является обыкновенный человек – простой сельский парень Андрей Гуськов.

Он не был трусом, честно выполнял на фронте воинские обязанности. Герой мечтал, как приедет на несколько дней в родную деревню в отпуск. Но дорога оказалась долгой и трудной, постепенно в душе Гуськова произошли изменения. Он решает больше не возвращаться на фронт, становится дезертиром.

Оказавшись близ родного дома, герой понимает, что совершил безнравственный поступок, теперь всю жизнь ему предстоит прятаться от людей.

Достаточно честный человек под давлением обстоятельств превращается в предателя, в нем умирают все лучшие человеческие чувства, он становится жестоким по отношению к своим близким и родным.

В повести “Сотников” В. Быков показывает поведение людей в экстремальной ситуации. Два партизана отправляются в разведку и попадают в плен к фашистам.

Поступаете в 2019 году? Наша команда поможет с экономить Ваше время и нервы: подберем направления и вузы (по Вашим предпочтениям и рекомендациям экспертов);оформим заявления (Вам останется только подписать);подадим заявления в вузы России (онлайн, электронной почтой, курьером);мониторим конкурсные списки (автоматизируем отслеживание и анализ Ваших позиций);подскажем когда и куда подать оригинал (оценим шансы и определим оптимальный вариант).Доверьте рутину профессионалам – подробнее.

Физически сильный Рыбак соглашается сотрудничать с немцами, так как уверен, что не вынесет истязаний. Слабый и больной Сотников внешне совсем не похож на героя, однако мужественно переносит страшные пытки, но не выдает расположение партизанского отряда.

Фашисты обещают сохранить жизнь Рыбаку, если тот на рассвете казнит своего товарища. Сотников не боится смерти, он считает, что нет большего унижения, чем получить жизнь из рук врага.

Рыбак принимает участие в казни своего товарища, но потом, не выдержав мук совести, заканчивает жизнь самоубийством.

Таким образом, я считаю, что предательство и измена Родине разрушает душу человека, навсегда лишает его покоя. Для меня измена – это позор, презрение людей, а значит не жизнь, а существование во лжи.

Полезный материал по теме:

Сочинение «Для измены Родине нужна чрезвычайная низость души»Итоговые сочиненияСтр. 1

Чернышевский Николай Гаврилович: цитаты и высказывания

Чернышевский Николай Гаврилович

Чернышевский Николай Гаврилович (1828 — 1889, Саратов) — русский философ-материалист, революционер-демократ, энциклопедист, теоретик критического утопического социализма, учёный, литературный критик, публицист и писатель.

Когда любишь, то такое богатство открываешь в себе, столько нежности, ласковости, даже не верится, что так умеешь любить.

Кто не испытывал, как возбуждает любовь все силы человека, тот не знает настоящей любви.

Любовь – не мимолетное явление в жизни человека, относящееся только к добрачному периоду, как думают пошляки. Это чувство, живущее и крепнущее на всем протяжении жизни супругов. Любовь юная, прелестная, поэтическая, уносящая в мир грез, – на земле только она одна может дать счастье!

Семейная любовь – наиболее распространенное между людьми и наиболее прочное, потому, в смысле влияния на жизнь людей, самое важное и самое благотворное изо всех добрых чувств человека.

В семейной жизни главное – терпение. Любовь продолжаться долго не может.

• Каждому известно, что если муж и жена живут согласно и счастливо, то взаимная привязанность их усиливается с каждым годом и, наконец, достигает такого развития, что они буквально «не могут жить друг без друга».
• Смотри на жену, как смотрел на невесту, знай, что она каждую минуту имеет право сказать: «Я недовольна тобой, прочь от меня»; смотри на нее так, и она будет внушать тебе такое же поэтическое чувство, как невеста.
• Всякий образованный человек чувствует, что истинная жизнь – жизнь ума и сердца.
• Где нет жизни – нет идеи; где нет бесконечного разнообразия – нет жизни.
• Движение есть реальность, потому что движение это жизнь, а реальность и жизнь – одно и то же.
• Жизнь так широка и многостороння, что в ней человек почти всегда найдет досыта всего, искать чего чувствует сильную и истинную потребность.

1. Пуста и бесцветна бывает жизнь только у бесцветных людей, которые толкуют о чувствах и потребностях, на самом деле не будучи способны иметь никаких особенных чувств и потребностей, кроме потребности рисоваться.
2. Человек никогда не может утратить влечения улучшать свою жизнь.

Что же милее всего для человека? Жизнь: потому что с нею только связаны наши радости, всё наше счастье, все наши надежды.

• Право жить и быть счастливым – пустой призрак для человека, не имеющего средств к тому.
• Личное счастье невозможно без счастья других.
• Не судите о нравственных или умственных качествах человека по его счастью или несчастью в жизни.

Добр тот, кто делает хорошее для других; зол – кто делает дурное для других. Соединим теперь эти простые истины и в выводе получим: «добрым человек бывает тогда, когда для получения приятного себе он должен делать приятное другим; злым бывает он тогда, когда принужден извлекать приятное себе из нанесения неприятности другим».

1. Добро и разумность – два термина, в сущности, равнозначащие: что с теоретической точки зрения разумность, то с практической точки зрения – добро; и наоборот: что добро, то непременно и разумно.
2. Добро – это как будто превосходная степень пользы, это как будто очень полезная польза.
3. Кем довольны все, тот не делает ничего доброго, потому что добро невозможно без оскорбления зла.
4. Рассудителен только тот, кто добр, и ровно на столько, насколько добр.
5. Женщина, имеющая своим мужем честного человека, не может бояться никого.
6. Мужчина, не одухотворенный гражданскими интересами, – только существо мужского пола, которое бреет усы и бороду.

Богатство – вещь, без которой можно жить счастливо. Но благосостояние – вещь, необходимая для счастья.

• Молодость – время свежести благородных чувств.
• Ребенок, который переносит меньше оскорблений, вырастет человеком, более сознающим свое достоинство.
• Чем больше мы говорим о своих достоинствах, тем меньше в них верят.
• Чувство собственного достоинства развивается только положением самостоятельного хозяина.
• Честь – одна и та же у женщин и мужчин, девушек, замужних женщин, стариков и старух: «не обманывай», «не воруй», «не пьянствуй»; только из таких правил, относящихся ко всем людям, слагается кодекс «чести» в правдивом смысле слова.
• В правде сила таланта; ошибочное направление губит самый сильный талант.
• Талант… дает всякому двойную цену.
• Сила человека – разум.
• Знание возбуждает любовь: чем больше знакомишься с наукою, тем больше любишь ее.
• Кто не изучил человека в самом себе, никогда не достигнет глубокого знания людей.
• Незнанием никогда не следует хвалиться: незнание есть бессилие.
• Природа бесстрастна к человеку; она не враг и не друг ему; она то удобное, то неудобное поприще для его деятельности.
• Незнание природы является корнем тех неизвестных сил, перед которыми так долго трепетал человеческий род, и тех суеверных вероучений, которые были источниками всех его бедствий.
• Труд доктора – действительно самый производительный труд: предохраняя или восстанавливая здоровье, доктор приобретает обществу все те силы, которые погибли бы без его забот.

Труд должен быть сообразен силам человека. Он дурен, то есть неприятен тогда, когда превышает их.

1. Кто работает с любовью, тот вносит поэзию во всякую работу.
2. Деятельность человека пуста и ничтожна, когда не одушевлена идеею.
3. Нужно иметь такое дело, от которого нельзя отказаться, которого нельзя отложить, – тогда человек несравненно тверже.
4. Важнейший капитал нации – нравственные качества народа.
5. Никакое внешнее принуждение не может поддержать человека ни на умственной, ни на нравственной высоте, когда он сам не желает держаться на ней.
6. Принуждение по самой сущности своей вредно: оно приносит огорчение стесняемому и наказываемому, оно портит его характер, возбуждает в нем досаду на запрещающих и наказывающих, вводя его во враждебные столкновения с ними.
7. Для измены родине нужна чрезвычайная низость души.
8. Патриот – это человек, служащий родине, а родина – это прежде всего народ.
9. Лучше не развиваться человеку, нежели развиваться без влияния мысли об общественных делах, без влияния чувств, пробуждаемых участием в них.
10. Прекрасное и красивое в человеке немыслимо без представления о гармоническом развитии организма и здоровья.
11. Прогресс – стремление к возведению человека в человеческий сан.
12. Отвергать прогресс – такая же нелепость, как отвергать силу падения.
13. Исторический путь – не тротуар Невского проспекта.
14. Всё настоящее, хорошее приобретено борьбой и лишениями людей, готовивших его; и лучшее будущее должно готовиться точно так же.
15. Никакое положение не оправдывает бездействия; всегда можно делать что-нибудь не совершенно бесполезное; всегда надобно делать всё, что можно.
16. Подобно силам природы, сила страсти выказывается тем, как велики сокрушаемые ею препятствия, на которые гневно обращается она.
17. Характер средств должен быть таков же, как характер цели, только тогда средства могут вести к цели… Дурные средства годятся только для дурной цели.
18. Характер человека больше всего выказывается в том, какого рода отдых легче и приятнее для него.
19. Принуждение по самой сущности своей вредно: оно приносит огорчение стесняемому и наказываемому, оно портит его характер, возбуждает в нем досаду на запрещающих и наказывающих, вводя его во враждебные столкновения с ними.
20. Противник, не церемонящийся относительно деликатности своих слов, дает право отвечать ему таким же образом.
21. Случайности жизни безразлично поражают замечательных и незамечательных людей, безразлично благоприятствуют тем и другим.
22. Самую жалкую фигуру представляют не те люди, которые имеют ошибочный образ мыслей, а те, которые не имеют никакого определенного последовательного образа мыслей, которых мнения – сбор бессвязных обрывков, не клеящихся между собой.
23. Ошибки людей сильного ума именно тем и бывают страшны, что они делаются мыслями множества других людей.
24. Падающему всякая опора хороша, лишь бы подняться на ноги.
25. Во всяком деле обнаруживается существование двух партий: консервативной и прогрессивной, соответствующих силе привычки и желанию улучшений.
26. Нас очаровывает всё, в чем проявляется наш идеал, цель и предмет наших желаний и нашей любви.
27. Опера – полнейшая форма музыки как искусства.
28. Льстят затем, чтобы господствовать под видом покорности.
29. Ученая литература спасает людей от невежества, а изящная – от грубости и пошлости.

Как писать сочинение Согласны ли вы с утверждением Н.Чернышевского (см.)?

Нет, согласится полностью с данным утверждением сложно. Все зависит от воспитания человека. Ведь душа она есть и есть. А как оценить измену Родине.

Умному молодому ученому предложили уехать в США (как известно, эта страна является наиболее вероятным нашим противником) и начинает работать там по каким-то очень современным и нужным направлениям. Защищает диссертацию, становится профессором в университете. Получает Нобелевскую премию.

Как это расценить, предательство по отношению к своей Родине или нет? Останься он у нас остался бы младшим научным сотрудником на мизерный оклад, на который и семью содержать невозможно. Семья сбежала, он начал пить и умер в подворотне. Какой путь в этом отношении выбрать? Кто кого тут предал.

Он Родину или Родина его, как своего патриота?

Или другой пример. Человека арестовали по надуманному обвинению. Сфабриковали факты и усадили лет на 8 строгого режима. Все попытки оправдаться закончились ничем. Отсидев срок, человек понимает, что такой Родины он не хочет. И уезжает насовем куда-нибудь в Австралию. Тут тоже кто кого предал. Этот “герой” Родину или она его? Вопрос очень непростой.

Конечно можно поступить по христиански. Ударили тебя по правой щеке, подставляй левую и гордись своим патриотизмом. Зато душа у тебя будет больше, чем город Урюпинск.

Люди бывают ведь сильные и слабые. Из одних можно гвозди делать, а другие, как медузы. Ломают слабых людей обстоятельства и, понимая, что ему не выжить, бросается он во все тяжкие…

Вот как получилось, что партия насчитывающая десятки миллионов членов КПСС, развалилась в один день, когда три заговорщика во главе с алкоголиком подписали бумагу в Беловежской пуще? Среди них были действующие генералы и адмиралы, командующие округами и объединениями и все в один день стали предателями!!! Почему ни один не поднял свой округ и не двинул его на Москву и не арестовал главного алкоголика? Я уже не говорю о работниках КГБ, у которых была прямая обязанность это сделать. Неужели все до одного с мелкими душенками? Нет это не так. Некоторых я знаю лично. Боевый люди, готовые не задумываясь жизнь отдать за свою страну, а вот тут стушевались и предали.

Не буду за вас писать сочинение. Общее направление я вроде обозначил. Остальное додумаете сами. О прямых изменах Родине я писать не стал. Это реально делают подонки, не имеющие в душе ничего, кроме желания заработать.

На Западе появился «новый» Скрипаль: личное дело предателя Антонова

 Карельские вестиКарельские вести

«МК» догадывается, что могло бы быть этим «что-нибудь» и кто мог бы подойти на роль нового Скрипаля.

https://www.youtube.com/watch?v=jIycV0wE8wk\u0026t=99s

Пороги российских посольств за рубежом последние годы обивает бывший старший лейтенант КГБ-СВР Вячеслав Антонов, завербованный в 90-х британскими спецслужбами.

Экс-разведчик, предавший страну и коллег, просится обратно на родину.

Но родина принимать «блудного сына», судя по всему, не торопится (в военной прокуратуре еще в 1995 году на него заведено уголовное дело по статьям «Госизмена» и «Дезертирство», которые срока давности не имеют).

Перебежчик уже прославился в Британии тем, что подал иск к МИ-5, требуя не выплаченные в полном объеме деньги (ему обещали 300 тысяч фунтов стерлингов). Экс-глава английской разведки Стивен Лэндер отказался доплачивать Антонову, пока тот не даст расписку о неразглашении теперь уже данных о британских спецслужбах. И ведь Лэндер был прав!

Антонов выдал России имена, в числе которых есть даже… куратор Скрипаля (того самого, чье отравление вызвало скандал на весь мир). Не ждет ли Антонова такая же участь? Что, если он будет следующим?

Обозреватель «МК» проследила судьбу предателя и даже нашла его самого в одном швейцарском отеле.

Про уголовное дело Антонова я узнала в военной прокуратуре. Там обмолвились: дескать, иногда приходится расследовать неприятные предательские истории. И рассказали биографию Антонова.

Итак, летом 1990 года выпускник Высшей школы КГБ СССР и разведшколы, 28-летний Вячеслав Валерьевич Антонов переступил порог одного из самых престижных подразделений КГБ СССР — Первого главного управления (внешняя разведка).

Молодой сотрудник, как уверяют, был тепло принят коллективом коллег, которые искренне помогали ему освоить все премудрости будущего непростого ремесла. Какую именно должность он занимал и что входило в его обязанности — история умалчивает.

Но очевидно, что его готовили к зарубежной миссии.

И действительно, уже в 1993 году его, поднабравшегося весьма специфических знаний и окунувшегося в таинство секретной информации, направили в посольство России в Хельсинки.

В сверкающую рекламой и сытую западную столицу из экономически истощенной и ослабленной политическими распрями России Антонов приехал с женой и малолетней дочерью. Молодая чета сразу же оценила все преимущества заграничной жизни и зарплаты в иностранной валюте. Квартира, выделенная для работы иномарка, дорогие магазины… Но этого показалось мало.

Антонов открыл в себе талант бизнесмена. Без санкции резидента открыл фирму, которая в числе прочего занималась продажей подержанных машин. Разведчик взял кредиты в банках и… прогорел. Когда его уже хотели привлечь к суду за долги, истек срок командировки.

В мае 1995 года, перед окончательным отъездом из Хельсинки в Москву, Антонов собрал товарищей по резидентуре.

— Накрыл прощальный стол, — вспоминает бывший работник российского посольства в Финляндии.

— А на другой день он исчез вместе с семьей! Когда мы приехали к нему домой, как договаривались (должны были помочь отвезти вещи в аэропорт), — там были голые стены.

Мы обратились к финским властям с просьбой помочь найти Антонова. Они приняли меры, но, увы, результата это не дало. А потом мы узнали, что он предал Родину и живет теперь в Лондоне…

— Он обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных ст. 275 УК РФ «Госизмена» и ст. 388 УК РФ «Дезертирство», — говорит источник в прокуратуре. — В его деле все очевидно, доказательств, что называется, выше крыши — бери и сажай лет на двадцать за решетку. Но он не просто в бегах, а под крылом западных спецслужб.

Его долгое время возили по всему миру и везде показывали фотографии сотрудников российских дипломатических служб, которые там находились в тот момент. А он их опознавал: с кем-то учился, кого-то видел в коридорах и т.д. Так он сдал десятки разведчиков.

Каждый раз при воспоминании о нем приходит на память высказывание русского философа-материалиста Николая Гавриловича Чернышевского: «Для измены родине нужна чрезвычайная низость души».

Вот бы в ней, в этой самой душе, разобраться…

— Антонов предал, потому что, с одной стороны, боялся попасть в финскую тюрьму за долги, с другой — опасался, что ему «влетит» от службы за самоуправство (разрешения на открытие фирмы никто ведь не давал), — говорит бывший коллега перебежчика Николай (фамилию попросил не указывать).

— Но я думаю, что тут еще сыграл роль другой фактор: Антонову понравилась жизнь за рубежом, и он не хотел расставаться с заграничным житьем-бытьем. То есть в основе его предательства — желание получить материальную выгоду. Так обычно и бывает.

Кстати, мотивы предательства что у иностранцев, что у россиян одни, ибо в основе — их человеческие слабости.

Некоторых разведчиков, к слову, ловили на пьянстве, игре в казино, разврате… Приводят в пример чрезвычайного и полномочного посла СССР Аркадия Шевченко. Тот страстно любил красивых женщин. Когда американцы составили целое досье о его похождениях, он испугался и согласился сотрудничать.

Другие предатели были обижены, что их обошли по службе. Так, предложивший в 1994 году свои услуги американской разведке полковник СВР России Александр Запорожский очень жалел, что не получил генеральские лампасы…

Порой мотивы измены бывают не так очевидны. Одна из самых громких историй последних лет — предательство полковника российской разведки Александра Потеева, в результате которого были арестованы десять российских нелегалов, в том числе Анна Чапман.

— У него ведь была идеальная биография. Потеев — сын Героя Советского Союза. Сам всю жизнь посвятил военной службе, воевал в Афганистане. Он строил свою карьеру шаг за шагом, дослужившись до руководителя одного из подразделений нелегальной разведки.

И тут вдруг по поддельному паспорту выезжает в США и предает наших… Зачем? Почему? Кто-то думает, что он был чем-то недоволен, кем-то оскорблен. Но все это предположения.

А вот то, что остается фактом, — супруга и двое детей на момент бегства уже жили в Америке, у них там даже был бизнес…

Кстати, все раскрытые из-за Потеева разведчики были обменены на российских шпионов, в числе которых — прославившийся на весь мир Скрипаль.

Но вернемся к Антонову. Вот как развивались события в его судьбе после того, как он накрыл прощальный стол коллегам в честь окончания командировки.

Антонов пришел в здание посольства Великобритании в Финляндии и попросил встречи с представителем британской разведки. В обмен на получение возможности проживания на территории Туманного Альбиона он без колебаний предложил англичанам известные ему сведения о СВР России и ее сотрудниках. Британцы не преминули воспользоваться столь редкой удачей.

По заданию британской разведки для закрепления «дружбы» Антонов сфотографировал имевшиеся в его распоряжении секретные документы, назвал сотрудников российской резидентуры в Хельсинки и знакомых ему коллег по работе в Москве.

Раскрыл «новым друзьям» некоторую информацию об известных ему иностранных агентах российской разведки. После чего его переправили в посольство Великобритании.

По требованию СИС перебежчик подписал соответствующий контракт, чем, по его мнению, «сжег мосты» для возвращения в Россию.

Затем семью Антоновых из британского посольства перевезли во Францию, где на секретной вилле под городом Руан уже французские «рыцари плаща и кинжала», специалисты по работе с гражданами славянских цивилизаций (сленг сотрудников французской разведки) Жанн-Пьер Аваньер и Кристоф Биго продолжили из него выжимать данные о работе российской разведки во Франции. Там к ним присоединился энергичный, улыбчивый англичанин Крейг Девид, знаток Средней Азии, Ближнего Востока и Израиля. Несколько недель Антонов усердно изучал фотографии российских дипломатов в этом регионе и называл своих бывших сослуживцев. Только после такого рода работы, убедившись в его преданности и лояльности, Антонова вывозят в Великобританию.

Последующие годы британцы продолжили использовать его для идентификации российских разведчиков. Перебежчика возили по загранпредставительствам Великобритании по всему миру, показывали фото- и видеоматериалы, по которым он находил известных ему сотрудников.

Зачастую предлагали проконсультировать молодых агентов спецслужб ее величества. Особенно ему запомнились Беллас Девид Ливингтон и Роберт Фуллер, которые очень усердно интересовались особенностями психологии русских, их нравами, обычаями и внутренним миром.

В соответствии с контрактом Антонову выделили деньги на покупку жилья и начали выплачивать ежемесячное пособие. На полученные от британцев средства ему удалось арендовать скромную квартиру и даже приобрести небольшой отель в Швейцарских Альпах. Жизнь тогда казалась безоблачной и сытой.

Однако скоро интерес и забота о нем представителей английских спецслужб начали угасать. К предателю пришло осознание того, что британские «коллеги» рассматривают его как отработанный материал и не строят перспектив на дальнейшее сотрудничество.

Некогда назначенная СИС внушительная пенсия сократилась до размеров пособия по безработице. Приобретенный в Швейцарии отель для обеспечения рентабельности требовал ремонта и обновления интерьера.

Полученный в 1995 году британский паспорт без дополнительных всевозможных справок, которые оформлять англичане отказывались под различными предлогами, оказывается, не являлся гарантом получения кредита в европейских банках…

В 1999 году в газете Sunday Times был опубликован скандальный материал о том, что российский перебежчик Антонов недополучил от британских спецслужб обещанные ему за предательство деньги и, обидевшись, пытается возместить их через суд. Вы можете вообще себе такое представить?!

А еще Антонов жаловался, что на фоне того, как сэкономили на нем, сопровождавшие его повсюду сотрудники МИ-5 постоянно кутили за государственный счет (приводил в пример покупку ими снегохода для катания, пьянство в ресторанах и т.д.).

Предатель через газету угрожал своим британским хозяевам: если они не заплатят причитающиеся по «шпионскому контракту» деньги, то он разгласит в прессе известные ему имена сотрудников СИС! Руководство Sunday Times благоразумно не стало публиковать названные Антоновым имена британских разведчиков.

Что обещали по контракту Антонову британские спецслужбы за предоставленные сведения:

120 тысяч фунтов стерлингов — на покупку дома, мебель

75 тысяч — на выплату ежемесячного жалования в течение трех лет

55 тысяч — на машину, обучение

Не так давно Антонов обратился в посольство России в Лондоне, написав слезное обращение, в котором изложил свою судьбу после бегства на Запад, умолял его простить и разрешить вернуться в Россию.

Потом он явился туда лично, представился британским подданным Вильямом Андерсеном и просил встречи с кем-нибудь из высокопоставленных российских дипломатов или сотрудников, отвечающих за безопасность загранучреждения.

— При знакомстве «иностранец» сразу же заявлял, что он Вячеслав Антонов, бывший офицер российский разведки, ранее перебежавший к англичанам, — вспоминает ветеран российской дипломатической службы, лично беседовавший с Антоновым.

— Называл себя жертвой обстоятельств и проникновенно рассказывал о том, как бывшие кураторы его обманули, оставив в крайне тяжелом финансовом и психологическом состоянии.

С дрожью в голосе говорил, что испытывает постоянный страх перед возможным возмездием со стороны британских спецслужб, прознавших о его неоднократных письменных обращениях в российские дипмиссии, что изматывало психику, подавляло волю и интерес к жизни.

В качестве подтверждения своих слов Антонов заявлял о навязчивом интересе к его жизни в Швейцарии со стороны советника постпредства Великобритании при отделении ООН в Женеве Николаса Челмерса — опытного сотрудника спецслужб ее величества. Недобрым словом вспоминал и других известных ему представителей британских и французских спецслужб.

Антонов назвал фамилии британских разведчиков. Но самое главное — он сдал Пабло Миллере (он же Антонио Альварес де Идальго), который курировал Скрипаля.

— С особым иезуитским бахвальством Антонов рассказал о Миллере, — продолжает ветеран.

— Он говорил о нем как о своем кураторе и наставнике, называл его одним из лучших специалистов в британских спецслужбах по перебежчикам из России, который в свое время привлекался к работе с большинством предателей, в том числе с такими известными, как Гордиевский и Литвиненко.

Кстати, Миллер, когда работал в посольстве Великобритании в Таллине, консультировал власти прибалтийских стран по методикам продвижения в местное общество русофобских настроений и противодействия «русскому шпионажу».

Я, впервые встретив предателя Антонова, подумал: «Наверное, пришел излить душу, раскаяться, искупить вину и заслужить прощения». На поверку оказалось, что нет.

Просто «соотечественник» цинично выражал сожаление и рассчитывал на снисходительность к себе от страны, которую он предал… Вот так все просто.

Судя по его письменным признаниям, путь к предательству был коротким, а мотивы подчинены двум самым низменным человеческим качествам — подлости и алчности…

Загнанные в угол финансовыми и бытовыми проблемами, Антоновы обивают пороги российских посольств еще и в Париже и Берне. Вот как описывают перебежчика сотрудники одного из российских диппредставительств: «русскоговорящий гражданин с серым, осунувшимся лицом и воспаленными от бессонницы глазами».

Антонов так и живет в своем швейцарском отеле. Это маленькая гостиница в местечке Гешенен с обветшалой мебелью советской эпохи.

Вы можете забронировать себе номер на двоих всего за 6 тысяч рублей (поразительно дешево по меркам Швейцарии). У отеля всего… одна звезда, и таких убогих, пожалуй, больше в стране не найти.

Один из туристов опубликовал фото дырявой простыни, которую ему там выдали. Содержать жилье Антонову не на что. Сам живет едва ли не впроголодь.

«Что думает и кого в страхе ждет долгими вечерами перемолотый жерновами западных спецслужб и выброшенный за ненадобностью российский перебежчик?» — вопрошают его бывшие коллеги.

Агент англичан «Ovation»

Агент англичан «Ovation»

Имя предателя и шпиона — Гордиевский Олег, псевдоним, данный ему британской спецслужбой МИ-6, официально известной как СИС — «OVATION» («ОВАЦИЯ»). Для руководителей английской разведки те данные, которые сообщал и передавал им бывший советский сотрудник ПГУ КГБ СССР, естественно, должны были встречаться под овацию.

И они не ошиблись. Материалы продавца секретов заслуживали рукоплескания. Он думал об иной доходной службе путем распродажи друзей, секретов и негласных помощников, которых приобретал он и вербовали его коллеги, в том числе и подчиненные. Но такая служба признак не банкротства, а признак новой, грязной карьеры предателя.

Очевидно, англичане, завязавшиеся контакты с Гордиевским, сразу поняли, что перед ними человек, способный на многое, ради денег — да, да, ради денег! И пусть сегодня это ничтожество, исходя из понятий простого человека, не говоря уже о воине и разведчике, которому нынче под восемьдесят говорит, что он пошел на измену Родине не из корыстных целей, а по идейным соображением в результате сильного влияния на него хрущевской «оттепели» и осознания сталинских репрессий и вообще советских преступлений, веры ему нет. И это Безверие автор попытается доказать. Да, обидно, когда ты — Иуда, а ты себя продаешь, как Христа.

Он сравнивал себя, служа в системе КГБ, со сторожевым псом КПСС. Да, у него были в наличии все свойства собаки за исключением верности. Люблю измену, как-то сказал Юлий Цезарь, но не изменников. Для измены Родине нужна чрезвычайная низость души, которая всегда есть в наличии у таких типов.

Несколько слов о предателе.

Родился в Москве в семье сотрудника НКВД.

Проклинаемая им советская власть дала возможность ему окончить престижный вуз — Московский государственный институт международных отношений (МГИМО) и быть принятым не без помощи семейного лифта на службу в Первое главное управление (ПГУ) КГБ СССР — внешняя разведка. С 1966 по 1970 годы работал под прикрытием сотрудника консульского отдела посольства СССР в Дании в качестве офицера разведки госбезопасности.

По словам Гордиевского, он разочаровался в советском строе после военного подавления Пражской весны 1968 года. Но это не так.

Именно в Дании сотрудники СИС обратили внимание на советского консульского работника, который как слон в посудной лавке оставлял после бесед с иностранцами следы своей принадлежности к советским спецслужбам.

Его активные посещения магазинов и пабов с попытками всегда получить какую-либо скидку позволили англичанам сделать вывод, что парень прижимистый на деньги падок и готов воевать за них.

С 1970 по 1972 годы служил в Москве в центральном аппарате (ЦА) ПГУ КГБ — в Управлении «С», после чего его вновь направили в Копенгаген. В 1973 году он становится заместителем резидента КГБ в Дании, а в 1976 году назначается резидентом ПГУ КГБ в этой стране.

По воспоминаниям сослуживцев, он был неважным вербовщиком, но хорошим аналитиком. Грамотно распоряжался информацией, в том числе и открытой. Как говорили руководители: «Искусно владел ножницами. Знал, что вырезать из газет и как склеить вырезки для получения солидного текста».

Отталкивал людей своим высокомерием и холодностью.

По словам предателя, он вновь выдал всю агентурную сеть в Дании.

С 1978 по 1982 год он проходил вновь службу в ЦА разведуправления на должности заместителя начальника 3-го отдела ПГУ. По одним данным, именно в Дании его «зацепили» англичане и провели вербовку.

По другим — его привлекли к сотрудничеству еще в годы стажировки в этой же стране в 1961 году, когда Гордиевского и его друга полиция задержала во время облавы в борделе в соседней стране Швеции, где они решили «оттянуться».

Друг вскоре покончил жизнь самоубийством, а Гордиевского, благодаря рекомендациям и поручительству старшего брата, приняли на службу в КГБ.

В 1982 году получил назначение на работу в посольство СССР в Великобритании. В 1984 году Гордиевский консультировал второго секретаря ЦК КПСС Михаила Горбачева во время его визита в Великобританию.

С января 1985 года он исполнял обязанности резидента внешней разведки КГБ в Лондоне, а в феврале получил звание полковника.

По некоторым данным он был одним из реальных претендентов на должность советского резидента в Великобритании.

Но в этом же году он попал в поле зрения советской контрразведки, серьезно подозревавшей его в причастности к утечке секретных данных к противнику.

* * *

Весну в Лондоне Гордиевский встретил полный надежд, что он станет «хозяином» резидентуры. Но в мае 1985 года его неожиданно вызывают в Москву якобы для утверждения в должности резидента. На самом деле его заподозрили в работе на британскую разведку.

Когда он прибыл в Центр, ему предъявили обвинение и пытались добиться признания в «грехах», опоив какими-то психотропными веществами, растворенными в коньяке. Прямых улик не было.

Началось расследование, в ходе которого на подозрительные моменты и причастность к британской агентуре высказался бывший резидент КГБ в Лондоне полковник Никитенко, руководитель контрразведывательного отдела ЦРУ (наш агент Олдрич Эймс) и австралийская журналистка Клаудия Райт, работавшая в это время в журнале «New Statesman».

Гордиевского отстранили от работы под предлогом: ему следует психологически восстановиться и отгулять отпуск. Жену и детей руководство также вызвало из Лондона. Полковник отправил их тут же к родственникам на Кавказ.

Он понял, что после отпуска 6 августа его могут арестовать.

Но, несмотря на плотное обеспечение его наружным наблюдением и слуховым контролем, сумел каким-то образом связаться с резидентом МИ-6 в Москве, и очевидно сообщил ему о своем провале.

Не дожидаясь окончания отпуска, 20 июля 1985 года Гордиевский бежал из СССР. Детали его побега до конца не выяснены. По основной версии, Гордиевский поездом доехал до Ленинграда. На финской границе его ждала автомашина сотрудника британской спецслужбы Джека Скарлетта, который и вывез его в багажнике, используя дипломатический «зеленый» коридор.

Через месяц после того как Гордиевский прибыл в Лондон, из советского посольства были высланы 25 дипломатов и журналистов, объявленных разведчиками. Говорят, что после этого он ходил в синагогу замаливать грехи и просить Бога о спасении не столько души, сколько тела — боялся, грохнут коллеги.

Он выдал и других, известных ему агентов КГБ на Западе, передавал некоторые секретные материалы, информировал СИС о целях, методах и направлениях работы советской разведки.

Жена и дочери от второго брака соединились с мужем и отцом только после событий 1991 года. Разрешение на выезд им дал председатель-разрушитель КГБ В. Бакатин. Но совместная жизнь у бывших супругов не сложилась. Дочери не приняли отца-предателя к тому же прожигающего жизнь этаким аристократом, живущих на «тридцать сребреников», которые ему выплачивало английское правительство.

После отъезда в Россию жены и детей, он женился в третий раз. Так на праздничный обед в честь награждения Севы Новгородцева орденом Британской Империи, на котором среди других гостей присутствовали Виктор Суворов и Владимир Буковский, наш герой пришел с некой Морин Гордиевской.

Гордиевский по-прежнему живет в пригороде Лондона в графстве Суррей, подрабатывая платными интервью, в которых обливает грязью Россию и ее руководство.

В начале ноября 2007 года он потерял сознание у себя дома. Его отвезли в Королевский госпиталь графства, где он находился в коме 34 часа. Затем через прессу раструбил, что это была попытка его физического устранения силами Кремля и его спецслужб.

Он написал не без помощи спецслужб, как и его младший собрат по предательству Виктор Суворов, несколько книг об операциях, внутренней структуре и методах работы советской разведки. Его мемуары и книга «Следующая остановка — расстрел» переведены на русский язык и изданы в РФ.

Правда, в последнее время известный контрразведчик генерал-майор Вадим Николаевич Удилов, с которым и автору удалось встретиться на Лубянке в 80-е годы писал, что стремясь создать благоприятные условия для разложения нашего общества изнутри, западная пресса регулярно печатает статьи, книги и воспоминания бывших граждан СССР, предавших Родину, с одним подтекстом: «люди шли на борьбу с коммунистами и их строем». Чепуха! Торговать Отчизной могут только Иуды. К сожалению и наша печать в погоне за сенсациями не брезгует подобными «откровениями». Читал я такие опусы в журналах «Совершенно секретно», «Щит и меч», в других бульварных газетенках. Даже «Известия» с какой-то теплотой описали 6 марта 1992 года похождения предателя Николая Чернова, выдавшего врагу всю агентурную сеть Главного разведывательного управления Советской Армии во Франции.

О советских разведчиках Чернов мнения невысокого: «наши кустари, а не профессионалы деньги тратят колоссальные, а результат нулевой».

Что ж, подобные оборотни действительно способны свести на нет усилия целого коллектива…

Они не пишут о себе много и всякого, только из-под каждой их строчки видны потоки крови. Предательство всегда соседствует с бедой.

И все же Гордиевскому была посвящена книга «Иуда из Ясенева». Подготовил и издал книгу-проклятие его бывший друг и коллега полковник СВР России Б. Григорьев под псевдонимом Борис Кондаков. Другой оценки «кроты» из семейства Иудиного не заслуживают.

Данный текст является ознакомительным фрагментом.

Читать – Оглавление – Книга

Во время боя рядовой воин смотрит смерти прямо в глаза. И, как бы учитывая это, война в момент самого боя не нагружает его другим неимоверной тяжести грузом — ответственностью за исход сражения в целом, за жизнь других таких же бойцов.

Эту ношу несут командиры. И чем выше рангом командир, тем тяжелее ноша. Она ощущается не плечами, а умом, сердцем, каждым нервом.

Война есть война, раз дело требует — умри…

Война роднит людей. Правое дело роднит людей.

• Войны без жертв не бывает… только жертвы должны быть оправданными.
• Немало дьяволов в человеческой истории делали все от них зависящее, чтобы внушить людям мысль о покорности судьбе… Мы не покоримся никогда и никому.
• Нет на свете ничего выше человека — носителя и защитника великой идеи.

Пройдут годы и десятилетия. Время сотрет из памяти поколений подробности смертельной схватки, в которой в конце первой половины двадцатого столетия советский народ отстоял не только свободу и независимость своей Родины, но и будущее мировой цивилизации. Не останется в живых участников этого великого сражения…

Но будущие историки и писатели еще долго, очень долго будут возвращаться исследовательским взглядом своим к Великой Отечественной войне советского народа, споря, утверждая, опровергая, задаваясь десятками вопросов.

Русский народ всегда защищал свою Родину. С дубиной, с рогатиной, с мечом, с шашкой, с винтовкой — всегда!

У всех людей в работе бывают ошибки…

ЧЕРНЫШЕВСКИЙ НИКОЛАЙ ГАВРИЛОВИЧ

Николай Гаврилович Чернышевский (1828–1889). Русский писатель, критик. Перу Н.

 Чернышевского принадлежат романы «Что делать?», «Пролог» (незавершенный); повести «Алферьев», «История одной девушки»; цикл «Мелкие рассказы», пьесы; работы по эстетике и истории литературы, в том числе «Эстетическое отношение искусства к действительности», «Критический взгляд на современные эстетические понятия», «Возвышенное и комическое», «Очерки гоголевского периода русской литературы», «Сочинения и письма Н. В. Гоголя», «Об искренности в критике», «Бедность не порок», «Детство и отрочество. Военные рассказы графа Л. Н. Толстого», «Губернские очерки Щедрина», «Русский человек на rendezvous», «Не начало ли перемены? Рассказы Н. В. Успенского», философские работы и др.

Без грамматики никому нельзя обойтись.

Без сжатости нет художественности.

Богатство — вещь, без которой можно жить счастливо. Но благосостояние — вещь, необходимая для счастья.

1. Быть грубым значит забывать собственное достоинство.
2. В лингвистическом смысле народ составляют все люди, говорящие одним языком.
3. В науке хранятся плоды опытности и размышлений человеческого рода, и главнейшим образом на основании науки улучшаются понятия, а потом нравы и жизнь.
4. В повестях и рассказах — Пушкина, Лермонтова, Гоголя общее свойство — краткость и быстрота рассказа.
5. В правде сила таланта; ошибочное направление губит самый сильный талант.

В чем разумность уважения к ученым? В том, что уважение к ним — лишь видоизменение уважения к науке, любви к знанию, любви к истине; лишь перенесение этих чувств на наши чувства к отдельным людям.

• Важнейший капитал нации — нравственные качества народа.
• Воспроизведение жизни — общий характеристический признак искусства, составляющий сущность его; часто произведения искусства имеют и другое значение — объяснение жизни; часто имеют они и значение приговора о явлениях жизни.
• Все настоящее, хорошее приобретено борьбой и лишениями людей, готовивших его; и лучшее будущее должно готовиться точно так же.
• Высочайший патриотизм — страстное, беспредельное желание блага Родине.
• Где нет жизни — нет идеи; где нет бесконечного разнообразия — нет жизни.
• Гибок, богат и при всех своих несовершенствах прекрасен язык каждого народа, умственная жизнь которого достигла высокого развития.
• Гипотезы, даже ошибочные, имеют и хорошую сторону: они возбуждают деятельность мысли.
• Голодный человек, конечно, не может чувствовать себя хорошо; но и сытый человек не чувствует себя хорошо, когда вокруг него раздаются несносные для человеческого сердца стоны голодных.
• Господствует мелочная погоня за эффектностью отдельных слов, отдельных фраз и целых эпизодов, расцвечивание не совсем натуральными, но резкими красками лиц и событий.
• Деятельность человека пуста и ничтожна, когда не одушевлена идеею.
• Для измены родине нужна чрезвычайная низость души.
• До Пушкина еще никто не писал таким легким и живым языком, в котором соединялись и простота, и поэтическая прелесть, еще никто не умел придавать русскому стиху столько точности, выразительности и красоты.

Если наши дети хотят быть людьми в самом деле образованными, они должны приобретать образование самостоятельными знаниями. И необходимейшею подготовкою для возможности приобретать его должны быть усердные занятия французским, немецким и английским языками.

Если человек утратит любовь к честности, он быстро вовлечется в такое множество дурных поступков, что приобретет привычку к бесчестным правилам жизни.

Есть люди, которым всякое правдивое слово кажется жестким, как бы оно ни было умеренно.

Живой человек не может не иметь сильных убеждений. Не проводить убеждений могут только те, которые не имеют их: а не иметь убеждений могут только люди тупые или люди бессовестные.

1. Заботьтесь о том, чтобы ваш воспитанник стал человеком в истинном смысле слова.
2. Искать счастья в эгоизме — ненатурально, и участь эгоиста нимало не завидна: он урод, а быть уродом неудобно и неприятно.
3. Истина только потому и называется истиною, что противоположна заблуждению, лжи.
4. Истинная любовь очищает и возвышает всякого человека, совершенно преобразуя его.
5. Историческое значение каждого русского человека измеряется его заслугами родине, его человеческое достоинство — силою его патриотизма.
6. Каждый отдельный человек — должник общества за свое умственное развитие.
7. Кем довольны все, тот не делает ничего доброго, потому что добро невозможно без оскорбления зла.